王毅见布林肯，路透社这样翻译“栽赃”，挺抓马！_风闻

2024年9月27日，外长王毅在纽约联大期间应约会见美国国务卿布林肯。

王毅指出，中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡，始终坚持劝和促谈，为推动政治解决作出自己的努力。美方应当停止对中方的抹黑栽赃、滥施制裁，停止借此制造对立、鼓动阵营对抗。

“栽赃”二字很有意思，外媒和官方译法不一。官方通稿中用“scapegoat”一词来翻译，这个词也常用来表达“背黑锅/当替罪羊”之意。

The United States should stop smearing, scapegoating and arbitrarily imposing sanctions on China, and stop using this issue to create antagonism and incite camp-based confrontation. 

路透社的译法在字面上紧贴中文“栽赃”二字，请看：

The United States should stop smearing and planting evidence against China, imposing sanctions indiscriminately, and using this (conflict) … to create and encourage confrontations between different camps. （Reuters）

“plant evidence”也是地道英文，此处“plant”与“evidence”搭配，属于隐喻（metaphor），从种树（plant a tree）引申而来，悄悄地把证据埋下以达到陷害的目的。

plant: to place secretly or deceptively so as to be discovered or made public （《美国传统词典》）

中文“栽”字既可以“栽树”，也可以“栽赃”，英文“plant”也是如此，既能“plant a tree”，也能“plant evidence”，真是奇妙的缘分。

两种译法虽然都可表达“栽赃”之意，但“plant evidence against someone”常出现在法律语境下，用在此处指责的语气更强烈（more accusatory），而所指向的行为也更具体（more specific）。相对而言，“scapegoat”语气稍弱，指向更笼统，这个词更多地强调“shift blame（甩锅）”，不一定积极主动“栽下赃物”。

比较两句译文，路透社的译法让句子读起来更“抓马（dramatic）”，但外交语境下是否要把“栽赃”二字译得那么“实”，是值得讨论的一个话题。

你更中意哪一个？