一场平淡无奇的辩论_风闻

看了特朗普和哈里斯的电视辩论，全程没有任何兴奋点可言，甚至可说是这些年美国大选中最没有兴奋点的一场辩论。

两人都没有赢得这场辩论，从我个人判断看，两人在辩论中的表现很难说为谁加分或减分，对中间选民的影响不会太大。不像上场特朗普和拜登的辩论，拜登处于被单边碾压状态，处处被动。

这次二人的表现在仲伯之间，无论攻、防、政策申论等，都没有特别亮眼之处，我们中国人所关心的中美关系和地区热点问题，也不是辩论重点。

从辩论表现看，我比较同意一种看法，哈里斯是个比拜登更有优势的候选人，但还远不能说她是个比特朗普更有竞争力的候选人。这场辩论只能说让她站在了和特朗普竞争的新的起跑线上，而不是作为拜登的临时替代品和特朗普竞争。

所以两人的选票分布，还是要看基本盘以及几个摇摆州的情况。接下来不到两个月时间，如果没有影响选民心态的意外事件发生，僵持局面可能会到投票前的最后时刻。

拜登退选后，选情呈现出在两位候选人之间不断轻微摇摆的过程。最开始，在哈里斯还没有找沃尔茨担任副手并得到民主党全国大会确认之前，挟枪击案和第一轮辩论影响，选情稍微有利于特朗普。

在哈里斯找到沃尔茨弥补了她的少数族裔身份标签和缺乏执政经验的短板后，特朗普稍稍落后，哈里斯开始逆转处于领先位置，特别在几个原来特朗普遥遥领先的摇摆州，哈里斯都追上了特朗普。从民调机构公布的总体民意分布看，哈里斯全面领先了特朗普一到两个百分点。

但是最近以来，随着哈里斯的蜜月期消失，特朗普、万斯组合又在逐步逆转，几个摇摆州大致呈现出五五波比例，总体民调分布特朗普也超过了哈里斯大概一到两个百分点。

所以，特朗普能不能持续阻断哈里斯的势头，继续延续这个微弱领先优势并寻机扩大与哈里斯的差距，接下来的表现将非常关键。

接下来不到两个月内，如果特朗普能把领先稳步扩大到超出哈里斯3个百分点，他赢的可能就会大很多。如果二人一直处于这种胶着状态，民调差距维持在误差范围内，很难说最后谁会赢得大选。

不过，也有人认为，现在的民调都不准确，因为大部分媒体和民调机构其实还是不希望特朗普赢，有造假。他们认为，与其看民调机构的数据，还不如看二人社交媒体平台的表现会更准确一些。

如果从社交媒体平台的表现看，毫无疑问，特朗普有绝对领先优势。美国社交媒体的两个大佬，一个X媒体的马斯克，一个Meta的扎克伯克，两人都明确支持特朗普，就能说明问题。特别是扎克伯克，从原来特朗普的坚定反对者，突然背刺拜登，转投特朗普门厅，很能说明一些问题。

特朗普天生就具有网红特质，这在移动互联网社交媒体时代是个巨大的禀赋优势，拜登不行，哈里斯也不行。但是这种粉丝效应能否转化为选票，还有待事实检验。