这哪是辩论赛？明明就是群殴——懂笑二王辩论侧记_风闻
江宇舟-财经行业观察者-纵一苇之所如，凌万顷之茫然1小时前
老规矩，先上对双方攻防点的速记图。
如果单纯从攻防点来看，双方似乎比较平均。但是不同的观点放在什么场合，以什么语气来讲就大有玄机。
此时CNN已经迫不及待打出了大标题[[1]](https://www.zhihu.com/question/666823489/answer/3622592750)。
而且说双方得票比是63:37。在独立人士的选民中，哈里斯的支持率在辩论后上升到48%，高于之前的30%。
看完表示真的心疼川宝，他说的没错，确实是在以一敌三了。有些人说川宝被激怒了，说实话，我个人觉得川宝已经够有涵养了。
我曾在前文《如何评价 2024 年特朗普和拜登的首场电视辩论》说过，上次特朗普和拜登辩论的水平还不如在一所稍微正规点的高校，两支训练有素的院系队去打半决赛。
那么本次中有一半时间已经根本不是辩论赛了，而是老师拉着他们认为的优等生，一起在审捣蛋男孩。
川普真成了川宝。
就这场面，换谁谁不怒。
主持人的拉偏架简直是绝了，有人说特朗普去和哈里斯纠缠堕胎干嘛，特朗普心里苦，都用学生贷话题想逃出去了，又被主持人追问拖回。主持人问特朗普如何执行移民法案、问如何驱逐上千万非法移民、问如何继续医保改革、问觉得自己2020赢没赢，又问如果没赢为啥还要一直说自己没输，还问川宝对自己60个案件起诉怎么看。把大量的解释论证都丢给特朗普。
作为一场政策性辩论，在一小时时间里，阿拉伯数字出现得最密集的居然不是双方辩手，而是主持人向特朗普的发问。这太搞笑了！
针对特朗普说移民虐待宠物吃猫狗，主持人打脸打得比哈里斯还快，一开口就是没有有效证据。有没有不还是电视台自己说了算？
好好的问撤不撤销法案就行，直接用词是kill the bill。连问个乌克兰都是先铺陈了一堆滋油皿煮、主权独立的价值观，然后问川宝资瓷不资瓷乌克兰赢？
看着哈里斯在煽情，又赶紧问特朗普如何去评估对手的种族身份，一个送命题明晃晃抛过来，老特只能说我不在乎。
给哈里斯的都是开放式问答，给特朗普的要么是被限制了前提、要么是被限制了时间、要么是得谈具体做法，这还玩个毛辩论啊？！裁判都是对家的，主持人都是对方辩友！
野菜拌糠全喂给川宝了。
要长期关注我的朋友就知道，本人从来不是老特的粉丝。可我好歹当年也是省事出国各类比赛打过来的，将心比心，要是我在赛场上被这么玩，我比特朗普还要暴烈得多得多！玩哪？！
就这种问题，动不动就是你有1分钟，你让特朗普怎么1分钟？人家是来选总统，又不是来当秒男？问的都是史诗级问题，要求人家答的是春晚单条广告的时间，有这么玩儿的么？
平心而论，只说辩论，哈里斯这次的姿势水平比拜登不知道高到哪里去了。拜老头当时冲上来先是砸了一堆数据，然后被老特近战缠斗后就失了智，直接loser、lier骂过去，风度全无，还全程昏昏欲睡，把支持者搞得破了大防。
哈哈哈就不存在这个问题，真正做到了女人四十一支花，女人六十满庭芳，活力等级明显不一样的全程给你瞪大眼，显得各种专注。但人身攻击一刻不停，却是颇有套路，早期试水阶段，是随手一发暗器，她就一句“2025”计划，拢共两秒钟，就让特朗普多解释了一分半钟。
打过辩论赛的朋友都知道，陷入对方名词去拖长时间解释，这就是大忌。更何况对方给的词还在诬陷。可不解释下一秒帽子就扣过来了，这就是两难。
那特朗普也不是没想反击，就像学生贷款那事情，刚提出来直接给主持人闷杀，继续拉回去讨论堕胎问题……
这就是哈里斯的第二招，让咱观众感同身受，画面感极强。作为女人谈女人多不容易，要有对自己身体的自由，都想给她点首《女人花》，用时差不多要到全曲高潮“爱过知情重，醉过知酒浓”，她马上给咱继续渲染特朗普明明刚反驳过的2025计划，只要这家伙上台，“将会有一个全国性的堕胎，一个监测你怀孕和流产的监测器。”
我能感受到特朗普在这一刻的心胸开阔，一万头羊驼奔驰。
人身攻击也跟着渐入佳境，可以无数次见缝插针。譬如特朗普聊民主党犯罪率有多高，哈里斯马上指出这里就有个姓川名唐的性侵罪犯，将于11月进行刑事判决。
前两天司法系统还刚说推迟到总统大选以后宣判，当时都说这是特朗普的利好，哈里斯直接又把这件事拉回大家视线。而且哪句话错了吗？而且话说错了吗？没啊！
这就跟我和你聊自然之理，天心民意。你跟我聊司徒生平，苍髯老贼一样，这让特朗普咋接？
所以我说川宝真有涵养，就这也不攻击下哈里斯老底。
*
*不得不说川宝真的爱美国
然后哈里斯的人身攻击渐入佳境，开始拉虎皮做大旗、借刀杀人。不像老拜头骂街，哈里斯通篇都是“我听别人说”，“我听军方说”他们和你一起共事很丢人。“我听各国领导人说”他们都在笑话你，搞得咱国威扫地。你一次次否认自己输掉官司，就像你否认输掉选举。
少有的一次“我觉得”你崇拜毒菜者，是因为你和阿鑫鸿雁传情（哈里斯用了love letter）。
特朗普当然辩解，这人说我好，那人夸我赞，民调八成九都认为我好棒棒。
可气势上管用么？大家天然喜欢看人出丑，不喜欢听人被夸，哈哈哈一同人身攻击目的已经达到了。
面对特朗普谈论拜登的弊政，哈里斯直接棒喝：你不是在和乔·拜登竞争，而是在和我竞争。
就这一句，气势一出来，前面讨论啥已经不重要了，何况现在美国选民本来也不大看政见都是啥。
随着这么一通乱炸，外加主持人护航，哈里斯也就放开了。开始玩儿煽情，讲述自己吃苦耐劳的母亲，讲述自己的中产家庭人生，讲述怎么搞到了这辈子的第一套房，然后狠狠对着特朗普踩上极其具有画面感的一脚：不是每个人都能得到放在银盘上的4亿美元，还能六次申请破产。
这出画面感，让川宝难得回应一句老子也是白手起家：“我只得到了父亲财产的一小部分，一小部分，是我的努力把它变成了数十亿美元，数十亿美元。”宛如咏叹调。
但也只是咏叹调的伴唱，哈里斯继续煽，煽着自己如何形成保护妇女儿童免遭暴力的价值观，如何为弱势群体挺身而出，如何把保护社保医保作为了长期工作，如何保护老年人免遭诈骗。
然后作为今晚攻击性最强的人，哈里斯居然来一句“我们不想要一个总是让美国人相互指责的舵手。”
然后继续贴脸开大“我认为这是一个悲剧，我们有一个想成为总统的人，在他的职业生涯中一直试图利用种族来分裂美国人民。”
我还特意在脑子里转了一下，哈里斯出生的1964年不是猪年啊！
*
*莫非真是龙由猪变。看我倒打一耙
前面说过，在前一小时阿拉伯数字出现最密集的是主持人对特朗普的诘问。后30分钟哈里斯开始报数了，老拜头是先说数然后被压制，哈里斯则是拿着阿拉伯数字继续她的煽情。
——我有一个计划，为初创企业提供5万美元的税收减免，让他们追求自己的抱负、创新、思想和辛勤的工作。
——我有一个计划，在你孩子生命的第一年为年轻家庭提供6,000美元，在孩子成长的最关键阶段帮助你们。
——我有一个计划，为首次购房者提供25,000美元的首付援助，让大家能够追求美国梦中稍纵即逝的财富。
又想起我在之前的专栏文《美国两党药方：如何背离了经济基本面和民众关切？》里曾写过这样一段话[[2]](https://www.zhihu.com/question/666823489/answer/3622592750)：
我不禁想起十几年前，外蒙古科学院政治研究所主任接受采访，对蒙古选举中的“赎买依赖症”深恶痛绝，竞选政党为了讨好选民，动辄承诺给每个公民发钱、给公务员加薪，今天民主党承诺一旦当选就给每人发100万图，明天人民革命党应声加价每人150万图，选民们则是骑马堵门乌兰巴托要求兑现，一时分不清这究竟是决定国家命运的选举，还是即将拆迁、清仓甩卖的菜市场。也就是十几年，这股风吹到华盛顿了。也不知道当年激烈探讨民主制度的美国国父们，看到后世子孙这样的画面，看到选票政治果然搞成了这个样子，又会作何感想。
被狂轰滥炸的特朗普即使还能问一句“钱在哪里”，也已经无法影响到她拿着数字已经完成的煽情。这一刻，我仿佛看到了一个黑人扮演的铁扇公主，拿着芭蕉扇在那里煽啊煽……
说实话，就这样还能有不少美国人认为特朗普在经济议题上表现更好[[3]](https://www.zhihu.com/question/666823489/answer/3622592750)，这已经说明老特尽力了。还有统计说哈里斯比特朗普少讲5分钟，试问在这样的环境下，特朗普就多个5分钟那又怎样？主持人加起来恐怕都能把他噎回去。
总之这次辩论，议题比之前更为失焦，大量时间集中到了堕胎、俄乌、阿富汗这样的边缘话题上。本就不触及美国政治根本的奶头乐，还不能保证基本的公平，刻意制造节目效果一边倒。反而可能赠送给特朗普的支持者更多的悲情共识。
结果就是，政客更加表演了，撕裂也更加厉害了。
最后，送上段哈里斯哈哈哈三分钟的视频吧，真是今年最大的笑话了。多笑笑，保重身体。