汪涛：几乎可以肯定哈里斯会当选，除非出现各种意外_风闻
汪涛_纯科学-自由撰稿人-纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域1小时前
本文是汪涛在国盛智库研讨会上的发言稿整理，首发于公众号＂国盛战略＂。
第一个问题，谁当选的可能性更大？我个人认为，虽然我们这个时候不是说绝对去排除哪一方的可能性，但是我们只有作出一些确切的判断才好去做决策。我个人的判断是：几乎可以肯定哈里斯会当选，除非出现各种意外，比如刚才各位老师也提到，他被特朗普的支持者给枪杀了等等这样一些可能性。我们暂时不考虑这种特别意外的情况。只是，哈里斯以什么方式当选，它的不同后果很难判断。我提出这个判断的依据原因是什么呢？
第一，特朗普在2016年选举胜利，这本身就是美国的民主体制出现了一个重大的意外。后来，可以说是美国的建制派是铁了心不能让这种意外再次出现。特朗普枪击案就已经证明，他们已经准备不惜一切代价阻止特朗普再次当选。最初是采用法律手段试图搞坏特朗普的名声，但发现仅靠法律手段不行，所以才出此危险的下策。因此，我们不要以美国的总统是选票决定的这样一个逻辑来考虑问题，如果这样照这种逻辑考虑问题，那肯定会觉得没办法准确判断。但是，如果我们能认识到，事实上是特朗普所说的Deep state（深层政府）在真正的决定美国未来的话，我们可以做出的判断是：现在是美国的深层政府已经决定要不惜一切代价的阻止特朗普上台。
第二，在美国的历史上，在任的总统在继任的时候放弃竞选，这个案例在美国历史上是极其罕见的，一般情况下不会出现现任的总统放弃下一任的选举。上一次现任总统放弃选举还是50年前，1968年的总统大选，当时60岁的现任总统林登·约翰逊主动退选，原因是因为心脏病，他自己主动退选。他本人最终在1973年1月22日在家中猝死，享年64岁。而这次拜登总统几乎是被逼着退出选举，也是很不寻常的事情。虽然拜登年纪也比较大。
第三，如果哈里斯的选票能够通过正常的竞选方式，也就是选票比特朗普更多上台，那人家是按照正常游戏规则玩赢了。这是一种结果。第二种结果就是双方的选票非常接近的情况下，一定是会通过做票也要把哈里斯给做上去。选票不可能真正公平，原因就在于中情局等等这些美国deep state掌握的国家强力机构，是坚决要阻止特朗普上台，不惜一切代价的。如果哈里斯遭到类似枪击等意外，那应当不是国家机器的力量去暗杀，而只是一些个人行为。从特朗普这个人的性格来讲，他是不屑于采用这种方式的。特朗普遭暗杀绝对不可能是一个偶然的事件，这背后是需要大量的国家强力机关，比如CIA、FBI这种国家的机关介入，才有可能组织这么精密的暗杀行为。
以上就是为什么作出哈里斯肯定会胜选的判断原因所在。这不是原来一般情况下由选票决定的事情。
接下来是对选举结果影响的分析：
任何一方上任，另一方都是很难接受的。因为事实上，从2016年特朗普当选，选举胜利以后，支持民主党的一方就已经有大量的骚乱。2020年拜登胜选以后，支持特朗普的一方有更大程度的骚乱。所以这一次无论任何一方当选，那么另一方的支持者，骚乱的规模肯定是比2020年更大。至于大到什么程度，会不会大到导致内战的程度？我认为至少从我们的角度来讲，我也非常赞同朱峰老师的观点，我们一定要做好准备，因为美国的确这一次是有可能发生内战的。我个人认为德克萨斯州年初因为移民问题，已经使德州的国民警卫队与联邦的军队产生武装对立，同时整个支持共和党的州国民警卫队大量跑去支持德州的军队。
事实上，这就是整个共和党向民主党做出的一个姿态：如果共和党这一次输了的话，德克萨斯州就会独立。德克萨斯州长期就有支持独立的准备，比如有一个推动公投独立的组织“德克萨斯独立运动”（Texit）。因此，德克萨斯州就是一个引爆点，因为它从法律上是有权随时可以选择独立的。这是共和党做出的姿态。从民主党一方，枪杀特朗普，包括中间临阵换将换哈里斯，这也表明民主党，也就是深层政府的这一派绝对不允许特朗普上任。那这个矛盾就到一个激化点了。那么我们纵观历史，每一次的社会崩溃，都是因为矛盾到了不可调和这样的一个状态以后，就会爆发不可预料的甚至整个爆发内战。
我们再看一下这一次选举的特点。过去美国的大选，一般情况下，主要都是因为有自己的铁票仓，所以他们每次的大选事实上都主要是去争取中间选民，摇摆州。导致的结果就是双方的竞选纲领，或者竞选口号逐渐就会有一些趋同化的倾向。而这一次竞选不一样的是：双方的竞选纲领越来越呈现极端的对立。在过去的竞选中，不是这种特点。尤其哈里斯提出的这个口号本身也是越来越极端，甚至零元购的上限由过去950美金提升到1500美金，对儿童性别选择的支持，对LGBT的支持。在拜登任期内，对LGBT的支持，大麻的合法化，这就已经是越来越变态的社会思潮。到哈里斯这个阶段，她更加极端的去支持这种越来越变态的社会思潮。
特朗普正好是跟她相反，在很多问题上面都是尖锐对立、不可调和。这是这一次选举的特点，也表达了这一次的选举已经到了美国社会的一个爆炸点。
哈里斯跟拜登还是有显著区别的。原来人们对哈里斯的观点、看法，觉得她就是一个哈、哈、哈，因为哈里斯动不动就是哈哈大笑。但是现在看来，她过去好像是有点韬光养晦，就是这个人她能到这个位置，说明还是有很强的能力。只是在过去，因为副总统本来就是一个闲职，她没有表现和发挥的机会，所以处于蛰伏状态。但是一旦可以表现，哈里斯现在就是在充分抓住机会，她的脑子说话的逻辑性是非常强的，可以看到她的演讲能力不亚于特朗普。这也是她的一个特点，我们也要注意到的。
最后，是谈一下对中国的影响。无论谁当选，对中国的影响相互间的差异并不是太大。但是，这一次美国的选举本身对于中美关系的影响将会非常巨大。无论是谁当选，都将使中美之间进入战略决战的最后阶段，这会产生非常重大差别。这个差别是无论谁当选都是类似的结果。原因在哪？比如我们可以从一些很简单的迹象来分析。
美国经过很多轮与中国的高强度激烈较量，无论是贸易战、科技战还是金融战，事实表明都已经到了最后的阶段。前不久刚刚发生的无人机的这个案例已经很能说明一些问题。美国在科技上对中国的遏制，可以说它的牌已经出尽了。美国刚宣布在2024年9月1号放松对中国无人机的制裁，中国就同步宣布在9月1号加强对无人机出口的管制，这个中美之间的接力完全无缝。这传递出一个很明显的信号，就是我们不应该去考虑、去判断特朗普的观点是什么，哈里斯的观点是什么。他们将做什么不完全是由他们的观点和想法决定，而是“形势不由人”。
特朗普不是天生反华的人，他所有的孙子，孙女学中文学的都非常好。哈里斯选择一个公开的对中国友好的这样一个人做副总统的副手。这表明了什么，就是表明拜登这个老一代的极端冷战思维，对中国极端仇恨的这一批人的时代已经过去了。虽然特朗普年纪也很大，但是他是一个商人，脑子还是比较灵活的。哈里斯更是如此，她没有那么极端的一定要反华。俗话说形势比人强，中美之间的实力对比才是决定谁采用什么方式的根本力量，而不是他们个人的观点和好恶来决定。单纯地看他们的观点表达不完全有意义。如果去看他们怎么表达，现在肯定是要政治正确，因为要争取选票。但形势比人强，包括美国所有的议员还是其他人，最终决定的还是中美双方的实力对比。在这一个任期，无论是谁当选，中国芯片必将获得全面突破。美国已经没有这个科技上能够制约中国的最后的抓手。
在中国台湾问题上，美国已经完全没有能力在军事上以台湾问题来遏制中国，这个时代早就已经过去了，只是中国出不出牌的问题。所以我们可以明确看到特朗普在竞选的时候已经有意无意地在表达说，他上台后有可能把台湾给卖了。在过去是极少有这样表达的。
美国的金融战，就是它降息一定是在这个大选前后。就在这个节骨眼上，他已经到了无法支撑的时期。如果他金融战没达到目的而降息，就会导致对美国来讲一个不可预测的巨大的灾难。
如果纯粹从理论上分析这两个人各自上台后的情况，还是稍微有一点点区别的，会导致这个问题的复杂性。我非常同意彭秘书长的观点，特朗普上台肯定会迅速地结束俄乌战争，那么结束了俄乌战争以后，其实巴以冲突也会很快结束。因为巴以冲突为什么产生？就是俄罗斯极力在背后推动，另外找一个战场给自己解套。所以俄乌战争一旦结束，巴以冲突最后根本的推动力也就没有了，可能就会暂时熄火。这个在中国的利益来讲，我们当然是爱好和平的。但是这两个冲突的存在，对美国和北约的精力有巨大的牵制作用。
如果哈里斯上台，这两场危机不会轻易的结束，而特朗普上台，这两场危机很快就会结束，这是两者的主要差异之一。
作者：汪涛 国盛战略智库非军事国家安全战略研究中心副主任
延伸阅读：
水运差异的国运天注定 —— 美国成为中国小弟的准确时间系列文章
