中国足球市场化必然的失败_风闻

【本文来自《浙江宣传《国足“五问”》：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？》评论区，标题为小编添加】

中国足球市场化必然的失败 

从上世纪80年代开始，中国足球，尤其男足的水平，相对于整个国际，就呈现为不断下降的趋势。尤其上世纪90年代初开始所谓的职业化、市场化实践路径，不仅没有挽救中国男足水平的不断相对性下降，反而加剧了这种趋势。

在这期间，有几种典型的主流的论调：要么说，中国男足的落后来源于不搞市场化。然后搞了以后，又有说是市场化不彻底得锅，最后越高越差，就有说，政府行政都不要再参与，它们就好了！如果还搞不好，我估摸着一定有人会写一本《中国人的劣根性与中国男足》的“伟大”作品。

今天，笔者作为一个反思派，直接指控这些所谓的足球市场派们，要为中国男足现有不忍直视的水平承担主要责任。

足球市场派是之前经济领域市场派细分领域的一个表现。

他们不断阐述西方的所谓自由市场的上帝功能。不断赞美市场的万能的能力。

但是随着这几十年市场经济在中国的演进，其中展示出的功过得失。我们逐渐发现，这些市场派的鼓吹者们不说真话。或者说他们故意回避了一些有关市场的至关重要的真相和原则。

市场最重要的真相和原则是什么？

就是大鱼吃小鱼，就是利润最大化！——这个结果最终必然是金融和市场垄断！

所有市场资源的最优分布和调整的必然结果就是利润最大化，而利润最大化在市场竞争环境中必然形成大鱼吃小鱼的结果。

或者说的更明确些赢者通吃的结果。

美国高通英特尔的称霸，是最初几百家同质公司竞争残存的结果。

今天中国BAT的崛起，是当年他们打败了不知多少竞争者的结果。

——大鱼吃小鱼，然后赢者通吃。而赢者通吃，则形成利润最大化，也就是垄断。

市场派讲过这些事吗？不知道当年这些市场派鼓吹者是因为无知无能没有讲过！

但如果他们当年就有知有能，却不讲，那就是无耻了！

中国的男足今天败就败在市场派手里。

因为市场派，根本不讲体育市场化，你必须遵从市场的一般性原则。

足球行业不是一个中国内部自娱自乐的行业。因为它有各种国际比赛，通过国际各种比赛成绩，显现出一个国家或地区的足球水平。

那么这就意味着，中国足球的市场化发展，本身就与国际足球市场紧密相关。

也就是说中国足球市场化是国际足球市场的一个有机部分，它受到国际足球市场内在原则的严重制约。

国际足球市场是一个什么现状？就是一个自由市场状态，他们大鱼吃小鱼，赢者通吃，然后赢者市场利益最大化。

欧洲和南美市场作为国际市场化一开始就存在的强队(大鱼）地区，他们本来就是大鱼地区。所以赢者通吃，他们这些市场就吸纳了最好的人才，资本等各种市场资源。资源在市场中的自动的最优配置，就是这个结果。在大鱼市场里，市场逻辑和原则就能形成一个正向的循环。

反之就是一种逆市场的行为——很遗憾的是，中国的男足市场化，就是这种逆市场化的表现。

中国男足市场化一开始时，中国就是一个弱队，不光是国际弱队，也是亚洲弱队（中国至今没有拿到一个亚洲杯冠军，这种情况下，冲出亚洲就是一个非常可笑的口号）。中国男足一开始就是一个小鱼，但是它想干大事。它想自己国内搞一套市场，但是又不接入国际市场。大量资源不计代价进入这个市场，市场也反馈的很好;

——球员薪资不断上升，进入国际大鱼市场一流水平，球员劳动强度不断降低，完全符合今天国内劳动者对大厂打工人待遇的主流期待。投资人很嗨皮，进去的投资人没几个赚钱的， 但是他们得到了市场的自由和快乐呀！完全体现了舍小家为大家的国际主义情怀。球迷也得到了满足，3小时前掏了大把门票然后3小时后喊着nm退钱…下次再掏钱去买…吃瓜群众们和键盘侠们就更高兴了，总算有了一个什么时候骂他，不怕律师函，都符合全民政治正确的对象了！

调侃这么多，直接说明一件事，中国男足市场现在就不是一个正常状态。或者可以定性为，中国男足市场没有形成一个正反馈的循环状态。他是一个负向反馈的市场。所有资源的投入，是加速了其水平的下降。

问题在哪里？