我们真正该关心的是1731万视障人士_风闻

我想着是不是准备碰瓷，然后影院经理看破了。盲人夫妻看电影，随身带着一组摄影师跟拍，全程开着录像这合理吗？有摄影师牵引，干嘛还带两条狗呢？

哪个正经盲人去普通电影院看电影啊，还特意带上导盲犬和摄影师，导盲犬只能走固定路线，用脚指头想都知道怎么回事。电影和广播不一样叙事方式也不同，你听电影能听出什么情节啊，肯定要看画面才知道啊，什么时候聋子去听音乐会？你带着导盲犬去碰瓷相声专场都比去电影院实际点，瞎子看电影也太过离谱了。

有不少人做文章导盲犬，导盲犬就是伪命题，如果只有一个盲人一条狗，谁来照顾狗？有导盲犬的人家里必然还有其他人在照顾狗和人。不过是利用狗这个媒介引起大家的同情罢了，大多数人也不是同情盲人，而是狗。

从去年开始隔三岔五的就能看到带导盲犬进景区酒店公交车被拒然后发生争吵拍视频发网上的新闻。去各种场合，真的被阻拦或者断章取义【被阻拦】，【碰巧】被拍到，发媒体，店家息事宁人，赔钱，搞的现在一看到导盲犬相关新闻，我就想到某女士…，嗯，过于明显，换人了。

养的起导盲犬的，基本有条件雇上三个大学生轮流24小时带你去各种地方。中国有1731万视障人士。中国从2006年进导盲犬项目，到现在已经15年，一共只训练出不到200条导盲犬。而目前正在服役的导盲犬不到100条，数量极其稀少。这是因为导盲犬成本非常高，根本无法推广。我国第一个导盲犬基地是中国导盲犬大连培训基地，自2006年导盲大进入中国，到2018年，这个基地花费了12年，竟然只训练出148只导盲犬，效率低得可怕。导盲犬的训练成本20万，但如果算上基建投入，每只导犬的成本要远远超过20万。

导盲犬的效果其实并不好。导盲犬仅能记住几条固定路线;不能离家太远，太远了狗记不住，不能辨别红绿灯，因为狗是色盲。从导盲效果来说，一千多元的电子盲杖都比导盲犬强。

导盲犬是奢侈品。对于绝大多数盲人来说，你就算免费送他导盲犬，他也养不起，也没有精力照顾狗。盲人自己照顾狗很困难，因此家里要有专人负责照顾导盲犬。难道这个照顾导盲犬的人不能为盲人导盲吗?

随着科技的发展，电子盲杖的功能将越来越强，能够导盲的机器人或机器狗也指日可待。例如第五代阿尔法机器狗，行走速度破世界纪录，可以帮助盲人导盲。有了这些能工业化生产，低成本，高科技的产品，导盲犬已经处于被淘汰的边缘。

然而一些媒体却逆着科技发展的潮流趋势顽固地对导盲犬进行疯狂的炒作，已经挤占了广大盲人群体的发声渠道。每年的世界盲人日，媒体疯狂炒作导盲犬，而盲人真正需要的盲道、盲校、盲人就业扶持等等，根本没人提。比导盲犬更强的电子盲杖，媒体也从来不说。导盲犬只为盲人中的少数特权阶层服务，却绑架了庞大的盲人群体，成了一个阻碍盲人受到帮助的毒瘤。导盲犬已经变成了彻头彻尾的骗局。

爱狗人士是为了通过炒作导盲犬，提升“狗’这种动物的地位。导盲犬产业从业者。他们炒作导盲犬是要索取政府资助和社会捐助。双方一拍即合。

导盲犬全国仅有一百多条，一年却要被炒作上几十次新闻热搜，这是很不正常的。广大盲人群体真正的需求，被淹没在了铺天盖地的“导盲犬”热搜新闻中。