民粹主义的文化因素_风闻

民粹主义的文化因素。

民粹主义是繁杂的，之所以繁杂的原因在于它是不同的社会发展阶段的产物，决定于不同的生产方式和不同的文化背景。 

小农经济、中国传统文化背景下的民粹主义很容易聚集自己的力量。但是中国的传统文化具备“为民”和“维新”两大支柱，确立了牢固的“天下为公”、求索“中道”的思想观念，也迫使民粹主义的无法主导社会。即使是农民起义，在漫长的历史中取得成功的也只有明政权的建立。但是这种成功也常常只是利用了民众，并且迅速地反手压制民众。中国的民粹主义很难立足。

现代中国的命运决定于是否能够快速实现现代化，其主要的目的之一就是改变小农经济的生产方式，消除小农意识――民粹主义的温床。

 西欧在文艺复兴之后，进行了资产阶级革命，并且进入工业化时代。西方资本主义制度成功的原因在于：

十八世纪是西方人的世纪，殖民统治、侵略和掠夺为他们积累了丰富的财富，也不断地促进其生产力的发展、社会的进步。正是这样坚实的基础为资本主义的产生和发展提供了良好的条件，得以从容地遵循经济发展的自然规律，以改良而不是革命的方式逐步地向更高的社会形态转化。即使出现保守的民粹主义思潮也无法改变这一进程，常常因为矛盾的向外转化，民粹主义却成为一个支持的力量，例如民粹主义就是沙文主义的思想基础。 

俄罗斯的民粹主义是封建农奴的保守意识。1861年，沙皇亚历山大二世废除了农奴制度，从理论上为俄国尚未开化的农民阶级结束了持续两个世纪的奴隶制度。俄国的农村长期以来一直是由地方长官掌管治理。他们是沙皇天赋权力的实施工具，他们的特权经常是通过粗暴、不公正、残忍和公开掠夺的方式进行的，他们自己就是法律。农民们只能通过信仰正统基督教，才能把他们与统治阶层的高压隔离开来。农民们还有一个很深的村社组织传统，是为了抵御一些自然灾害所采取的重要生存战略。17世纪英国政治哲学家托马斯•霍布斯描述一个在19世纪上半期的俄国农民的生活：

它确实，并且经常是“贫穷，肮脏，野蛮未开化，匮乏”。

亚历山大二世的改革最终无法帮助前农奴们获得土地，他被民粹主义运动的一个分支——民意党的一个成员投炸弹炸死。他的努力被他的继承人亚历山大三世彻底否决了。之后，尼古拉二世（1868—1918）领导着皇室向紧随其祖先的古老过去迈进，并且走得更深远了，他生长在皇室宫廷，对俄国农民的情况几乎是一无所知。最终把他和他的王朝陷入进一个中世纪幻想――由对罗曼诺夫王朝曾经的辉煌进行重新设想而编织起来的。（1） 这就是俄罗斯，一个在文化和制度上落后于资本主义制度二个层次的国家。它即不可能如同欧美一样以对自然规律的遵循而转入社会主义；它同样落后于中国这样一个具有古老又精彩的文明的国家――如果不是元、明、清三朝的倒退，中国完全可以继续领先于世界

――当然，历史不能假设。但是中国结束农奴制度的时期是在西周，比俄罗斯早了约三千年，社会的先进是不言而喻的。 问题出在列宁，一个知道如何在落后的基础上建立社会主义制度――事实上他成功了。同样他也明白如何继续社会主义的建设，即利用“国家”这一手段，不断地推动社会政治、经济的进步。可惜他太早离开了他的追求。列宁之后，苏联始终在民粹主义的影响下徘徊，封建农奴制的庄园进化为集体农庄，又扩延为计划经济；在政治上，则延袭农奴对庄园主的畏惧形成个人崇拜，延续了农奴式的***。 

苏联民粹主义者的倒行逆施，不仅仅阻止了自身前进的步伐，甚至影响到其他本来具备比农奴制更高的社会形态的国家，也同样陷入民粹社会主义――假社会主义的泥潭中无法自拔。

美国的民粹主义在罗斯福时代受到了遏制，走向了民主社会。这种现象的出现看似偶然，细察之亦有其必然性。美国的文化是移民文化，其主体是对欧洲文化的反思，也就削除了大量消极的因素，而表现出更大的活力。同时，其生产方式则完全继承了欧洲的先进的生产方式，并且有所超越。 

世界上大量的国家受到不同特色的民粹主义的困扰。进步与保守是人类社会永恒的主题。民粹主义，作为一种保守的民意形式存在的思潮，是以“人权”为旗帜的现代社会发展最大的阻碍。 恩格斯指出：

的确，蔑视辩证法是不能不受惩罚的。

恩格斯认为：

经验主义轻视辩证法便受到这样的惩罚：连某些最清醒的经验主义者也陷入最荒唐的迷信中，陷入现代降神术中去了。（2） 不知道，这个惩罚将落在何方？

注：

1、共产主义的兴起 1917—1989 [英]胡果•达文波特；

2、《马克思恩格斯选集》第3卷二）

作者：壶公评论　邮箱：1924190279@qq.com