如果真打起来了，哪一边赢面大？_风闻

几天前，上海海事局发布了一则“沪航警695/24”航行警告，要对长江口大型船舶深水航道实施交通管制。

内容与福建舰前三次海试时所发的基本一致，随着社交媒体流传的信息和照片，可以确定第四次海试已经开始了。

测试项目很可能是舰载机的起降，这是各国最关注的领域，因为舰载机出动效率是衡量航母战斗力的重要指标，同时也是对中国新型电磁弹射技术的一次考验。

当这些顺利完成后，就意味着福建舰具备了基本战斗力，最快明年年底能服役，到时可以保持“一艘在港维修、一艘南海训练、一艘常态部署第一岛链外缘”的格局。

也难怪美、日、菲等国这么紧张，中国航母从无到有，再到三舰时代，只花了十来年，更别说性能更优越的004号舰，正密锣紧鼓建造中，效率有点太高了。

于是西方朋友圈一边散步各种消息，什么“中国为什么那么喜欢战争”“中国到底想要干嘛”，一边组织环太平洋军事演习，就是要遏制“中国在亚太地区日益深厚的影响力”。

针对中国航母，美国还有一些盘外招，惯常手段是发动各大小媒体，鼓吹航母过时了。

例如美国《国家利益》网站，分别在19年和24年发表文章，声称航母的性价比越来越低，跟不上未来战争节奏云云，甚至不惜抹黑自家的福特级航母。

意图很明显，隔空喊话中国海军，别搞航母了，白瞎功夫。

有个事挺讽刺的，媒体的隔空呐喊没能叫停中国的航母建设，反倒引来了胡塞武装。

它在5月底给“艾森豪威尔”号赠送了几发反舰导弹，虽然杀伤力不足，但侮辱性极强。

不过某程度上达到了美国的部分目的，在国内外论坛上，掀起了一波航母无用论的浪潮。

理由不外乎天基武器，反舰导弹和无人机等越发成熟，其中在某些领域中国还拥有领先优势。

两相比较，航母就像是个笨重的活靶子，强如老美的核动力航母都中招了就是实锤，中国还不如集中精力搞反航母技术，和055那样的国产大驱更有意义。

类似的言论并不新鲜，因为早在上世纪50年代，国际上就已经有“航母无用论”名词了，发明者还是个美国人。

这无疑是对马汉的海权论提出质疑，神奇的是，在当时的美国挺有市场。

广岛蘑菇风云后，部分美国人陷入了对核武的无比痴迷，认为只要手握核武，必定指哪打哪。

但在朝鲜战争时期，当看到航母在李奇微手下，成为战场大杀器时，美国军方已经意识到航母的真正意义了，核武虽好，不是想投就投的，顶多只能作为震慑力量。

而航母不同，集强大与灵动一身，进可攻退可守。

因此美国进入航母爆发期，不过它仍然没忘记鼓吹“航母无用”。主要是为了忽悠苏联，哪怕把它的航母进程往后拖几年都好。

效果好得离谱，苏联真正下定决心发展航母，是在70年代的事了。

在此之前，尽管斯大林目标明确，制定了一系列打造航母舰队的计划，只是到赫鲁晓夫时期，在全盘推翻的风气下，航母计划自然被弃置一边，继续往大当量核武、远程轰炸机和核潜艇的方向深挖掘。

中间曾发生过一个插曲。

1962年古巴导弹危机，美国多个航母舰队把古巴附近海域围个水泄不通，让苏联的核武护送舰队无功而返。

这是个很好的提示，可苏联没当回事，一直到80年代，才拿出真正意义上的航母，库兹涅佐夫级滑跃航母，也是辽宁号的原型。

只是时间有点晚了，正准备量产时，苏联也解体了。

苏联过后，被老美视为心腹大患的中国，自然接替曾经的老大哥，成为被洗脑忽悠的对象。

因此美国的小文章陆续有来，在“造价昂贵”“养不起”和“导弹克航母”等几大痛点上下手。

从90年代开始，对于是否应该发展航母，国内莫名掀起了一股争议，支持派和反对派针锋相对，差点让航母计划胎死腹中。

幸好一切来得及，达到三舰齐发的时间还超乎了预期。

先不说舆论上的纷纷攘攘，就军事层面来讲，为什么中国一定要发展航母？

首先，航母的重要性，绝非部分专家所说的，仅仅是海上可移动机场。

这是最基础的作用。

舰载机的战斗力、可投放力，直接决定了航母的威力，在美国近代对外多次战争中，作用特别明显，特别是海湾战争，航母是使出了大力气的。

战争初期，美国军提前往沙特机场派遣了多批兵力和战机，可由于沙特地理偏远，条件也不好，空中力量主要依靠部署在波斯湾南部的联军航母集团，其中美国占了三艘。

联军的航母集团编队，直接封锁了伊拉克的海运通道，让伊拉克还未开始打，就陷入了后勤危机中。

当美国又增援三艘航母后，沙漠风暴行动正式开始。

伊拉克原本作为依仗的坦克和火炮优势没有发挥出来，联军有强大空中优势，没那么傻，突到伊拉克境内玩攻城战和巷战。

行动期间，美国的航母编队表现优异，第一天起飞了700多架次飞机，伊军战机没没来得及起飞，就被轰成了残渣，降维打击了属于是。

这次行动震惊了中国，美军除了演示了什么叫新时代信息战外，还把航母的优势发挥得淋漓尽致。

某种意义上，航母相当于一个海军基地，相比临时修建军事基地和军用机场，在几天时间就能部署到位的航母战斗群，显然拥有更大效费比。

航母战斗群一般由航母本体、驱逐舰、攻击型核潜艇和后勤支援舰等组成，数量在8到12艘之间，有着很强的自给能力，堪称庞大而全面的作战系统。

所以，航母能承担更多的重担，例如作为网络信息作战指挥中枢，与卫星以及预警机进行配合，绝对跟得上现代战争的节奏。

当然，不能光挑好的说，也要看到航母在战争中的局限性。就拿它的克星，天基武器、反舰导弹和无人机等武器来说。

先说反舰导弹，包括中国在内，很多国家在没有航母时，唯一可以仰仗的就是反舰导弹这类岸基武器了。

国产岸基武器发展一直很迅猛，直到今天，在国际市场都非常有口碑。

海湾战争中，联军航母舰队为什么要部署在距离伊拉克海岸线上百公里的地方，因为伊拉克向中国购入了大量反舰导弹，最大射程在一百一十公里左右。

这说明了，只要与岸基武器点保持好距离，在航母打击舰队的保护下，航母的安全性还是有保障的。

至于艾森豪威尔号为何在胡塞武装上栽了跟头，最主要是美军太大意了。

在受袭前一天，美军舰队联合英国对胡塞武装控制区进行了一番狂轰滥炸，可最重要的反舰导弹点没摧毁到，反而把位置给暴露了。

本来红海海峡就不算宽，水域最宽也就300千米，因此打完一轮赶紧转移阵地，发挥海战的灵动性才是最重要的。

偏偏艾森豪威尔号不走了，第二天还想再来一轮空袭，结果先迎来拖鞋军的导弹攻势。

除了岸基武器，中国在无人机和天基武器等方面也拥有极大优势，比如天基武器，这种无视距离、空间的轨道杀器，最让航母头疼的。

只要确认了位置，就会迎来毁灭式的打击。在美方的小文章里，捧得最深的就是中国的天基武器。

不过凡西方吹捧，必有妖孽。

中国天基武器的发展还处于初级阶段，不算成熟，无法构成理论上的核爆式伤害，因此还是任重道远。

很多网友觉得，我们凭借这几种反航母杀器，足够自保，完全没必要发展航母，费时费力，还烧钱。

那么接下来，要说到中国发展航母的战略性目的，震慑手段。

不论中国反航母武器发展得有多好，在保密性原则下，其他国家并不会了解这些武器的威力。

最重要一个，很多国家也没有航母，就算中国军事和经济实力再强大，在海权方面仍缺少一锤定音的镇国神器。

这样一来，在老美拾掇下，周边国家常常把军舰开到中国海域反复横跳。

像灯塔等文明大国还派战机非法闯进禁区，随意挑衅中国空军，无法返航的81192号战机至今依然历历在目。

自从辽宁舰和山东舰相继下水，并正式服役后，这种现象消失无踪了。

不说东南亚国家，连一向咄咄逼人，视中国海空领域为后花园的老美，也不轻易在中国海域作挑衅行为。

这是航母的战略意义，在核武基本不会轻易使用的大环境下，航空母舰就如定海神针般的存在，尤其是在非对称军事上，更为实用。

中国给周边一些不安分国家的声音是，既然天基武器、岸基武器你们看不懂，直接把航母拉出来，总能看懂了吧。

所以西方可以尽管搞「正义凛然」的联合军演，而中国则以山东舰的「夏季脉动」作为回应，中国航母在自家海域自由溜达，很合理吧。

在非对称战争下，航母的威力不言而喻，可要是对称性战争呢。

网上有个问题很火热，如果美国11艘核动力航母同时齐聚南海，中国能否抵抗。

一个是中国的外交宗旨，从不主动发起战争，讲究求同存异。

哪怕有分歧，怎么着也要找到共同发展的点，对待美国更是如此，而航母的的出现，就极大增强了中国说话的分量。

另一个是，在全球化浪潮愈发紧密，牵一发而动全身的形势下，对称性战争没有那么容易打起来。

要说万一呢，如果真打起来了，哪一边赢面大？

有个现实是，美国的11艘航母，只有5艘能够随时部署，其他的大多在船坞等待维护大修，而且都是老家伙。

首当其冲的是尼米兹号和艾森豪威尔号，原定退役时间不超过2029年，还有其他几艘也随时进入倒数阶段。

过个几年，还剩多少能打，都是未知之数。

美国在加紧福特级航母的建造了，只是在工业链日渐萎靡的情况下，不提建造速度，能不能顺利搞出来都是个问题。

毕竟快一年了，洛马、波音等军工复合体连一架战机都交付不了，去工业化的恶果越来越严重。

此消彼长，在航母集团军、天基侦察卫星系统和各类国防武器链下，中国有十足能力保障南海的安全。

在未来，如果单纯把航母用于侵略他国，可能会束手束脚，起不到很好的作用，但用于自保，绝对够了。

事实上，中国航母从来不是就为了侵略而建造的，主要以防守为主。

对航母在现代军事中的地位，我们要尽量客观，不应过度神化，也无需妄自菲薄。

因为航空母舰的战略意义只会越来越重要，不是无敌战列舰一类的活靶子可以相比的。

另外，“不要高估了航母（美国10航母)的作用，也不要低估了航母（中国3航母)的作用”。

—— END ——