低熵谈地缘（九）美国应该认真研究俄罗斯对华地缘让步的历程_风闻

美国未来必须在地缘方面对中国做出重大让步，这是未来实力对比所决定的。平心而论，过去十年中，在南海钓鱼岛台海等方面美国已经做了一些让步了，但还远远不够。我理解美国面对这种前景的高度焦虑和不安全感，但是我建议美国认真研究一下八十年代以后苏联以及俄罗斯在亚洲方向面对中国的持续地缘让步。

总的说来，地缘让步其实并没有令俄罗斯遭受严重损失，而中国的表现也相当克制。最后中俄实现了双赢。如果和俄罗斯在欧洲方向面向北约让步造成的恶果以及最后导致双方陷入大战双输的局面比较，中俄亚洲地缘战略的调整是极其了不起的，是典型的善战者无赫赫之功。

苏联驻蒙古的驻军曾经给中国造成了巨大的恐惧。后来苏联被迫撤军，再后来中国强势崛起。按照很多西方战略家的想法，既然蒙古那么近那么容易被中国控制又给中国曾经带来这么大的心理阴影，那中国应该会强力介入蒙古使其成为自己的附庸国。由此又会严重威胁俄罗斯的国家安全。事实上，九十年代以来很多美国政客就是以此声称中俄不可能实现地缘战略大和解的。但实际发生了什么？中国真就管住了自己，哪怕到了俄乌战争爆发之后的今日都继续在外蒙古方向保持定力。

苏联支持的越南被中国以十年轮战的方式长期消耗，最后苏联不得不放弃支持越南侵入柬埔寨，越南从柬埔寨撤军，算是基本服软了。之后苏联又解体，经济援助给不了了。按西方很多战略家的思维定势，那这意味着中国将把俄国的势力驱逐出东南亚。但现实的情况是中国只追求有限的目标：陆海边境和平，领土划界，柬埔寨独立。再往后，俄越依然保持着长久的良好关系而中国也予以包容，哪怕越南大量从俄罗斯购买武器以及前些年似乎还有一点请俄罗斯在南海平衡中国的企图。

苏联从阿富汗撤军是八十年代中国提出的中苏关系正常化的三大条件之一。

后来苏联撤军了，中美是不是就会联手把阿富汗变为自己的势力范围呢？没有发生这样的事情。苏联撤军之后的阿富汗成为了一段时间内的国际弃地。大家都懒得管，直到911发生。美国在九十年代不理会阿富汗可以理解，毕竟距离美国的各个要点都太远。但中国紧挨着他竟然也放弃了。九十年代极端主义势力猖獗也波及到了中国境内，但中国也仅仅是设法扎紧自己国内篱笆而没有试图越境去干预阿富汗事务。

苏联解体后朝鲜失去了经济支援，之后经济上有限的外部保障主要来自于中国，安全方面的外部政治支撑也主要来源于中国。以前的六方会谈俄罗斯虽然在，但打酱油的成分确实比较高。那根据西方战略家的传统，既然朝鲜半岛对中国那么重要，那么在俄国势力淡出朝鲜半岛而中国新增巨大的影响力的背景下，中国应该不愿意俄国再次强化和朝鲜的关系从而冲淡中国的既得利益。但俄乌战争以后俄国其实大大强化了和朝鲜的关系，中国也听之任之。

中亚原本是俄罗斯的地盘。很多战略家都曾经怀疑中俄会在争夺中亚方面产生重大的地缘矛盾。一代人时间过去了，发生了什么呢？中国在中亚的势力扩张是极其巨大的，但是这个扩张非常缓慢非常耐心，也相当顾及俄国颜面，而且很多时候是顺势而为的。因此虽然累积起来的优势很大，但中俄关系没有受到什么大的冲击。

这些例子我认为是很有教育意义的。俄国人已经意识到了，和中国人打交道远没有和西方人打交道可怕。美国人应该认识到，和中国打交道远不像和俄国人打交道那样预期不稳定。中国可以保持长期的定力，或者逐步渗入你的势力范围但会让过程对你来说基本不痛苦（给你很长的适应期和足够面子），而且也会允许你在不破坏大局稳定的前提下搞反向的地缘影响力渗透。