低熵谈地缘（八）中美两国的地缘条件谁更好_风闻

注：原文发布于2021年的知乎。虽然后来有了俄乌战争，但不影响主要结论。

在亚欧列强安全关系高度缓和以及全球化兴起之前，美国的地理条件比中国好，在那之后中国的地理条件比美国好。不过未来仍有变数。

美国之前的地理条件比较好的最主要原因是因为亚欧列强会自相残杀或者在过大压力下自残。20世纪他接连等到了4次亚欧列强严重内耗让美国渔利的事情：第一次世界大战，第二次世界大战，中苏恶性对峙，苏联自残解体。然后他利用美国本土大陆自然资源不错人口也比较多的条件把自己发展好就可以了。

可是冷战结束后，一方面亚欧列强内部安全关系基本理顺了，标志为90年代中俄开始进入蜜月期。另一方面全球化实现了，标志为21世纪前十年内中国变为世界工厂。于是形势就完全扭转。

先说亚欧列强内部安全关系。在中俄理顺关系，欧俄安全关系大为缓解，德日军事被驯服，法德和解这四大基础上，现如今亚欧各列强之间安全方面的对抗性已经高度缓和。中俄，日俄，中日，德俄，法德，英德等历史上令不少亚欧精英痛心而又无奈的地缘安全矛盾基本都化解或者高度缓和了。当然理论上还有中印的矛盾，但一来印度还不够强，二来中印的事情多半引而不发或者只是小爆发一下。

对中国而言，亚欧列强间安全关系的根本变化不仅意味中国可以以很低的国防开支维持非常好的国家安全状态，最重要的是让领导层可以真正把绝大多数精力集中于经济发展和化解内部矛盾之上。难道美国没有对中国造成安全压力吗？有，但是美国不是不愿意自己下场打大战么？只要美国总是想着继续守株待兔而不愿自己血流成河，他施加的安全压力其实就和中国以前承受的不在一个量级上，根本上是吓不住尸山血海里走出来的中共的。不信的话不妨回想一下即使在似乎泰山压顶的90年代至21世纪初，有多大比例的资源是集中于军事的？知乎键政人老是指责有关方面近几十年在安全方面特别是核安全方面搞豪赌。其实有两种解读。一种是认为运气好豪赌得手；另一种是说明冷战后中国的地缘安全形势总体是不错的而中央对此有清醒判断。以前我观点游移，近年来我越来越倾向于后一种。

如今舆论场有很多危言耸听之论，认为亚欧安全不稳而美国借此得利。是，亚欧是有很多看似不稳定的危局，但如果百分百确定美国中立，哪个所谓“爆点”是能爆的呢？台海，朝鲜半岛，南海，东海，伊朗，波罗的海，乌克兰，中印，印巴，一个个分析一下是不是这个理？

如果百分百确定美国中立，台湾能不跪？朝鲜安全了。朝鲜也攻不动韩国，中国也不会准。南海还有啥可争的？东海还有啥可争的？伊朗安全了。伊朗也攻不动沙特（中俄不准）。波罗的海各国都跪了吧？乌克兰还有其他选择吗？印度敢对中国搞大么（现在都不敢）？中国难道会举国攻印？中国在背后蹲着，印度敢对巴基斯坦搞大么？巴基斯坦也攻不动印度。

而美国一旦军事卷入就面临着要么一头撞上他赢不了的中俄军事准联盟的铜墙铁壁要么被中国趁机得利的局面。这难道不是很糟糕的地缘安全条件么？

那么美国引而不发既不军事介入又“天威难测”似的不排除介入，行不行？行，只是有一个问题：这样一来中国的经济实力会远超美国。

这就涉及美国现在地理条件不如中国的第二个方面：在全球化铺开以后，东亚这块地方事实上已经成了全球最肥美之地。看存量财富，最起码已经是美欧东亚三足鼎立。看增量和未来发展潜力，美国能和20多亿人的势必经济上以中国为中心的大东亚（含东南亚）比？你问问老美自己信不信。这难道不是很糟糕的地理条件么？

我和入关人最大的分歧就在于我认为就算你觉得美国是大明的朝廷，就算你觉得在朝廷看来我们中国是蛮夷，但中国一旦稳稳占据了富江南，不北伐也能耗赢北京的“穷”朝廷。什么？即使中国经济远超美国了老美还是老大？你问问老美自己信不信。

在这种险恶地缘形势下，美国领导层没有专心练好内功就可以的选项。要么领导层无法把绝大多数精力集中于经济发展和化解内部矛盾之上（从而几乎肯定基础不牢地动山摇），要么把绝大多数精力集中于经济发展和化解内部矛盾而无暇有力干扰中国崛起（这样的话哪怕把美国自己的事情做好了也是要变为老二），甚至多半两头落空（说的就是川普，但想想其实对奥巴马也成立）。而中国在博弈方面则有利得多，比如我之前出过一个主意，就是中国出一员副将，只做一件事就是全面主持折腾台海问题牵扯美方主帅拜登大量精力争取让他累倒。

上述的地理条件优劣的扭转是最近三十年才最终实现的，因此很多人思想上还没有转过弯。麻烦的是这些人现在在美国身居高位，严重误导美国的战略思考。

当然了，上面的讨论建立在美国不想做老二的基础之上。一旦美国想通了喜滋滋做老二（没说反话，我真觉得这是美国大喜之事），一旦美国投共了，则局面又会大变，届时谁的地理条件更好就不太明朗了。但这应该是另文分析的内容了。