男孩骑行遭碾压身亡，这个案件的核心，是司机是否属于“过失致人死亡”_风闻

#男孩骑行遭碾压身亡司机已被批捕# 这个案件的核心，是司机是否属于“过失致人死亡”。

因为目前当地公安和检方，是以过失致人死亡罪，对司机提起的控告。刑法上的过失犯罪，主要指两种情况：

刑法上的过失犯罪，主要指两种情况：一是应当预见到危害结果，但是因为疏忽大意而没有预见，导致事故发生。二是已经预见到危害结果，但是轻信能够避免却未能避免，导致事故发生。在这个案件中，涉事司机是否符合上面这两种情形中的一种？

个人认为，如果这个司机是正常驾驶，速度没有过快，刹车系统也没有问题，及时踩了刹车，是男童在毫无征兆的情况下突然倒向他的一侧，倒地的瞬间位置和车辆位置距离非常近，导致他无法及时躲避，假设是这种情况的话，我不认为他的行为符合上面这两种情形中的任何一种。

我们不能无限扩大他的责任，而是要以一个客观中立的第三人合理视角，来判断这种情况。假设是一个客观中立的第三人，正常行驶，速度没有过快，刹车系统没有问题，但有人突然毫无征兆的倒向你的一侧，倒地的瞬间位置和你的车辆位置距离非常近，你能不能及时避免？

如果能够及时避免，则这个司机便有过失责任。如果不能够及时避免，则这个司机便没有过失责任。

讲到这儿插一句。

如果这个司机当时驾驶速度过快，或者车辆的刹车系统有问题，制动不及时，则我认为会存在一定责任。关于驾驶速度过快这个问题，我相信大家应该都懂，不多解释。

关于车辆刹车系统问题，从逻辑上来讲，作为车主，有义务和责任对自己的车辆进行定期保养和维护。如果因为没有定期保养和维护导致出现问题，或者虽然发现了问题，但是却没有及时修理，导致出现事故，则车主应当对此承担一定的过失责任。

假设没有这些问题的话，则个人更倾向于认为属于事发突然，来不及反应，对车主而言不应该被视为是过失犯罪，而应该被视为是意外事件。

另外，对于男童父亲来讲，个人认为反而可能存在一定责任。虽然男童的死亡结果，不是他直接造成的，但是他在这个死亡结果的发生过程中，存在着若干方面的责任。

一是男童未满12周岁，年龄尚小，没有达到法定的独自骑行年龄，本不应该带出来到公共场所进行骑行。男童父亲对此明知，应承担由此造成的一部分损害结果责任。

二是从网传视频来看，当时的骑行速度疑似达到30多迈。假设这个情况属实的话，这种行为本身便带有一定危险性。自行车的正常骑行速度，大概是15迈左右。当你骑到30多迈时，比较容易飘。这可能是造成男童重心不稳进而摔倒的一个原因，男童父亲对此应承担一定责任。

三是当看到对向车道有来车时，作为男童监护人，男童父亲应该让男童在内侧骑行，有责任尽到自己对男童的安全保障义务。但男童父亲当时未尽到这个保障义务，应该对相应的损害结果承担一定责任。

叠加上面这三个因素（假设属实的话），从理论上来讲，男童父亲才更倾向于符合过失犯罪的要件，即原本应当预见到危害结果，但是却因疏忽大意而没有预见到，或者可能他心里已经预见到危害结果，但是轻信能够避免却未能避免，导致危害结果发生。

当然，以上只是个人意见，仅限于目前披露的一些报道信息，进行的分析，不一定完全准确，仅供参考。