如何看待青岛警方对逆行且打人的路虎女事件的通告_风闻

我们先看通告内容

                             

  （青岛警方的公告）

                  

（青岛警方的公告）

从这个通告描述的事实来看，打人女是“有错在先”-----她逆行。她逆行有错却还发怒打人，且不是空手打人（根据视频）。

              （注意，是拿着东西打人）

而我们警察的处理是治安处罚，不考虑寻衅滋事罪。其理由是，打人事件的发生是有原因的----行车纠纷嘛。

但事实上法律明文规定：如果因为日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的，也是“寻衅滋事”。

我们普通人眼里，什么叫事出有因的纠纷？

如果说：是被打者逆行，有错在先；从而激怒了打人者，打人者忍不住而动手打人。你说“行车纠纷引发的矛盾”，所以不算是寻衅滋事。这我是能理解的。毕竟打人者是有一定正当缘由而动手-----尽管这样处理小矛盾是错误的。

但明明是打人者自己有错在先，然后又动手在后。这时把行车纠纷作为辩护理由-----难道逆行还挺有理啦？

这样自己有错在先，然后借故生非，随意殴打他人且无视危险的使用工具打人，这还不能算是寻衅滋事，那在什么情况下才算是寻衅滋事？

说到底，守法者需要向违法者让步吗？

但是，青岛这个公告却处处在暗示：守法者应该向违法者让步。

虽然打人者逆行，你让让她，这纠纷不就没有了嘛。你为什么不让呢？你不让，这事情不就闹大了嘛。

我们的执法者，没有维护公平正义的心，没有维护法纪的心。更多的是和稀泥、息事宁人。

把一个自己有错在先的行车矛盾，作为否定“故意生非、随意殴打他人”的理由，认为“事有缘故”而不算寻衅滋事。这就是完全在和稀泥，这就是在叫嚣“守法者向违法者让步”。

虽然你合法而它违法，但你让让步，不发生纠纷，我警察不就是少了很多事情嘛。

法律的尊严来自于维护公平正义。来自于对守法者的保护，对违法者的震慑。

如果法律在鼓励“守法者向违法者让步”----就为了减少纠纷和矛盾，减少执法者的工作，那这样的法律还值得我们尊重吗？

犹记得电影《第二十条》，当检察官们喊出了那句“法不能向不法让步”时，我在电影院是热泪盈眶。

因为，现实生活里太多类似的例子。作为医生，时常碰到医患纠纷。警察是如何告诫我们医生的？那就是挨打不还手。如果胆敢还手自卫，那就是互殴。

所以，当电影《第二十条》高喊“法不能向不法让步”，我是很高兴的。因为，我终于可以被打后自卫了。

但是，青岛这个案例告诉我们“你必须忍，必须让步”。守法者就活该被欺负。

我们守法者只能等着被打后验伤，如果不严重，对方就是不痛不痒的处罚下。

至于你丢失的健康，丢失的尊严，谁在乎？没人在乎。

什么时候，我们才能真正实现“法不能向不法让步”？！