刑法中的过失致人死亡与意外致人死亡的区别，一是刑事犯罪，一是普通事件_风闻

【本文来自《儿童骑行被碾压案司机妻子：我得白血病后丈夫拼命加班，小孩父亲殴打并逼丈夫下跪》评论区，标题为小编添加】

看了这个事件的处理，说说个人看法，因为不妥之处太多了：

1、事件的定性不正确，把这个事作为刑事案件处理是极不正确，也不妥当。

      这里给大家科普一下，刑法中的过失致人死亡与意外致人死亡的区别，两者一是刑事犯罪，一是普通事件，两者的共同点在于：（1）客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：（2）主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。

      区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任（需要负担民事责任）。

      很显然，小车驾驶员把车开上未开通的道路，是有过错的，但对开车进入未开通道路就会碾压死人这个结果是没有预见的，而且正常逻辑也是不可预见的，自行车队上未开通道路是偶然的（也是违法行为），车队中的小孩会因为特殊原因摔倒更是偶然的，会摔倒到对面车道，小车轮子底下，更是偶然中的偶然，没人能够预见，没人应当预见。

2、对车队的过错放任不理。这个事件中，车队出行应该是集体行为，小孩及小孩的家长是其中一员。对于未成年小孩骑行上路，可能发生意外伤害的结果，这个是应当预见的，也是可以预见的。允许的车队负责人有责任（如果有负责人属于法人组织的话）。没有负责人是自发组织的情况，那小孩的家长，也就是监护人有责任，不能因为是自家的小孩，是受害方，就把车队和家长应担的责任抹去不提，这个很不对的，不符合法治精神，但这是我国处理类似事件经常用的模式。

3、看视频，在事件发生后，车队人员对小车驾驶员有推、打的行为，这个也不能在事件中完全抹去的，也要进行相应的处罚，就算不构成刑事处罚，治安处罚怎么也能算的，就算赔个理，道个歉，赔点医药钱也是好的。完全抹去不提，不在处理时候进行适当的考量，也是不妥的。

4、这事件未作为交通肇事致人死亡处理的原因。这个道路是未开通道路，也就是未验收，不是法律意义上的道路。而在法律上，交通事故规定是在道路上才能发生，交警队应该就是因为这个未作为交通肇事致人死亡来处理。但是，在本事件中，这未开通的道路实际已经能够正常通行，具备了车辆通行的条件，只是未验收而已，而且不少车辆和行人都在这路上通行，包括肇事车辆和自行车车队。这个事件的发生，其实与这个道路是不是验收的正规道路，没有直接的因果关系，不是绝对原因，不适合作为案件的主要定性标准，说的不好听，就算这个道路验收了，也不一定能阻止这个事件的发生，根本原因不在这。鉴于既定事实，这个事件是可以作为特殊的交通肇事案件来处理的，也适合作为交通肇事案件来处理，而不是作为刑事案件来处理，不妥。

看见不妥，多说了几句，个人观点，不喜勿喷