如果以后发生驾车逆行殴打他人等类似事件，只要同案同判，不双标便好_风闻

看了一下通报内容，事发的大致经过是，女司机见自己车道行驶缓慢，便超车逆行，然后与正向行驶的男司机怼到了一块儿。

女司机想要倒车进入顺向车道，但男司机往前跟进移动，导致女司机无法并入顺向车道。然后，女司机的车辆与顺向车道的一辆旅游大巴车，发生剐蹭。女司机随后情绪爆炸，下车对男司机进行辱骂。辱骂后，女司机与大巴车司机就剐蹭问题达成了一致。随后，女司机又对男司机进行辱骂、殴打。

我们在视频中看到的画面，应该是后半段发生的事情。

从逻辑上来讲，这件事大致有以下几点：

1、该不该逆行？

这是引发整个事件的源头因素。从之前的视频中可以看到，这是一条非常狭窄的道路，即只有正反两条车道。只要逆行，便几乎可以断定，一定会跟对面来车怼到一块儿。因为道路非常狭窄，不可能跟对面来车错开。

个人认为，当你决定逆行的时候，便要做好跟对面来车解释的准备。

我看到通报中说女司机是开车前去医院就诊。我不太确定到医院看病就诊这个因素，是不是她比较着急的原因。但即便如此，也不是逆行的法定理由。另外，通报中没提到她是否跟对面来车进行了解释。

按道理应该打个招呼，不知道她有没有打。

2、男司机在看到女司机倒车的时候，该不该往前跟进移动？

按我自己的开车体验，女司机先是逆行，然后再是往顺向车道里并线插车，在一般情况下，估计顺向车道的车辆不会让她。她需要开车技术比较好，才可能并线插过去。

另外，我不太明白她为什么要通过倒车的方式，并入顺向车道。按我的开车经验，打一个右转灯，或者直接把轮往右打，然后前行并入顺向车道即可。为什么要通过倒车的方式准备并入顺向车道呢？

从规则角度来讲，男司机没有让她的义务，她应该退回去，退回到逆行的原点，不然对其他被超车辆的司机，也不公平。从情感角度来讲，如果让一让，也不算什么大事。我不知道为什么现场会怼起来，通报中没有讲这一点。

从规则和情理角度来讲，女司机属于理亏在先。如果发现对面来车司机不愿让她，或者顺向车道的车辆不愿让她，她应该下车跟大家打个招呼，比如说自己身体不舒服，约了去医院看病，但时间有点急，所以不得已逆行行驶，跟别人表示一下歉意。

个人的理解是，如果表达了歉意，现实中一般不会有人特别计较，说非得怼着。我不知道她有没有下车跟别人表达一下歉意，通报中没有说这个。

3、该不该打人？

打人肯定是不对的。你自己逆行在先，在如此狭窄的道路上，但凡决定逆行，便要做好跟来车怼一块儿的思想准备，以及想好应对方案。

虽然通报中对我上面提到的这些点，没有做说明，但个人的猜测是，她开车技术可能不算非常好，情绪又有点急躁，可能也没有向对面来车司机和顺向车道的司机，表示一下歉意，结果在逆行后，被怼到了一个很尴尬的地方，并线并不过去，因为顺向车辆不让她，同时对面司机也往前跟进移动，不让她，于是情急之下便跟顺向车道的大巴车发生了剐蹭。

在发生剐蹭后，她便情绪爆炸，把怒火全部宣泄到了对面来车司机身上，不但辱骂对方，还打对方，把对方打得口鼻流血。但现在是手机时代，打人的过程被全部拍了下来，传到了网上。

当然，这只是我的猜测。

4、是否构成寻衅滋事犯罪？

法律上有一条规定，原文是：

在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事犯罪。

针对这个案件，核心是看两点：

一是这个女司机打人的行为，是否属于“随意殴打他人”，二是这个女司机的行为，是否造成公共场所秩序严重混乱。

青岛警方在通报中，写了一句话，叫“该案件系行车纠纷引发”，并据此认为不符合寻衅滋事的构成要件。翻译成大白话大致是，这个女司机打人的行为，不是无事生非没来由产生的，而是因行车纠纷缘由产生。

所谓寻衅滋事下的随意殴打他人，一般是指无事生非，随意殴打别人。当两人是因为一些特定的缘由产生纠纷时，一般可以被排除认定为寻衅滋事。所以，青岛警方据此排除了寻衅滋事认定。

不过，我前边讲的是一般情况下，法律上同时明文规定，如果因为日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的，也是“寻衅滋事”。

所以，这个女司机的打人行为，到底属不属于“寻衅滋事”，看你怎么理解。如果你认为这是因行车纠纷而引发的打人事件，不是无事生非，则不是“寻衅滋事”。如果你认为这是日常生活中的偶发矛盾纠纷，毕竟他俩之前不认识，女司机打人的行为属于借故生非，则属于“寻衅滋事”。

法律条文有时带有一定的概括性，不同的执法者或司法者，可能对此会产生不同的理解。而不同的理解，对案件行为的定性，可能会产生不同的结论。

当然，即便确定是“寻衅滋事”行为，还要看她的行为是否“造成公共秩序严重混乱”。而什么叫“公共秩序严重混乱”，或者说什么叫“严重混乱”，没有太多非常精细的量化标准，需要靠执法者和司法者根据不同个案，进行一事一议的判断。

但不管怎样，个人的观点是，只要同案同判，不双标便好。

如果以后发生类似的事件，不管行为人的身份、性别是什么，同样的案件进行同样的判罚，只要判罚标准一样，个人认为OK。但如果判罚标准不一样，便不OK了。