平原公子幻觉臆想里自定义的“免费医疗”，当然绝无可能！_风闻

平原公子幻觉臆想里自定义的“免费医疗”，当然绝无可能！

李玲借用的“免费医疗”那是一种业界通俗说法，不等于随便到什幺医院看病用什么药都一分钱不花的想象。她已经非常明确地说清了，她所借用的“免费医疗”，精确的定位叫"全民医疗服务体系"，重心在“服务”！而区别于医疗兼保险的以赢利发展盖过全民服务为特征的产业体系，为改掉压在全民头上的三座大山之一作意见，现在，她的真实声音完全被刻意遮蔽，甚至直接对她进行造谣污蔑人身攻击，就象黑人民经济学的温铁军那节奏，完全是靠捏造逻辑故意玩污名化折腾！

现在攻击李玲的，纯粹吊出“免费”两个字作边际折腾，显然，不讲规则边界的说“免费”，就是耍话术流氓！任何公益免费服务体系，都是与相关规则严格匹配才成服务体系的，你不能打破规则进行无限免说！这种无视任何规则逻辑的污名化说法，正如一些人污名化共产主义永远不存在现实实践意义的逻辑一样，因为按照免费医疗就会造成人满为患医疗资源崩溃的逻辑，东大的监狱资源体系应该崩溃，东大的政府服务体系应该崩溃，人都自由向北京协和医院挤，协和崩溃。

忽然想到，攻击李玲者为什么不用监狱服务体系对比一下，为什么这免费监狱体系不列入思考对比范围？在这方面，美国是个好例子，监狱既是私有制的，又是国家补贴可赢利的。这跟东大的完全社会主义公益性免费监狱改造人格的服务体系，却天差地别！而即使如此，两者各有规则，在这种明确规则下的免费收监体系下，人满为患而崩溃了吗？当然，听说美国阿甘廷等有局部崩溃的事件发生。所以，我们的社会主义的一切改革深化，只能在操作层面有所借鉴，原则方向上，都不能以他们为参照，步资本主义本质上一切以谋利为目标的模式后尘！

【这个教授，本质上推的是医疗私有化。当年观网还没自己的网站，只在B站活动的时候，请她做过节目，她那个时候主要大谈“医疗私有化”的好处，现在就喜欢说“免费医疗”的好处，让人不禁怀疑她是在搞“曲线救国”。】--------瞧瞧这种获得高赞的完全凭主观臆想的造句，可见，水军逻辑多么低端，完全不是摆事实讲道理。

攻击者造句中的所谓“真的免费医疗”是个什么具体规则的免费医疗？不讲规则的免费医疗，正如不讲规则的免费政务，免费监狱体系，以及一切以公益为基本逻辑的免费服务体系，那就是耍话术流氓。

医改跟教育房地产一样，正进入深改深水区，涉及既成利益守卫格局方方面面，确实先立后破不容易，引起各路既得利益卫道士的攻击，也在可以理解的。毕竟，既得利益具有誓死捍卫的天然保守特征。

“俄罗斯谚语说：免费的奶酪只存在于捕鼠器上。”----资产阶级们就是用这种资产阶级人性观来污名化共产主义的历史实践意义的，并把苏联一举忽悠解体了，你知道吗？

无视李玲发言中的规则逻辑，抓住“免费”两字进行无限污名化造句，纯粹是耍话术流氓。

“谁在给女性患者做男科类诊疗？国家医保局曝光30家医院”------产业化谋利化导致医疗乱相从生，正是深化改革的对象，而李玲通过许多年的基层调研，看到了许多东大前几十年产业化改革的病相，所以，作出了她的系列诊断意见，不完美，可争鸣，但不致于人身攻击。却被网暴，让即成利益格局者们如比那般攻击，这很不正常！

资本主义的“免费医疗”“免费监狱”，当然不可以是李玲希望的社会主义性质的医疗公益服务体系改革深化方向！攻击者不要玩同字组概念乱切换！李玲说的“免费医疗”通俗说法，精确的是指国家医疗服务体系的建设，区别于一切以谋利产业化为主导的体系。因为，她十多年调研，对医疗产业化而来的医疗主体从服务主体变成赢得市场主体后，病者毫无议价能力，过度医疗是必须现象，所以深恶痛疾。所以，她为今后的医改深化，提出了她的个人意见，也许不完美，可以争鸣，但，玩人身攻击，完全无耻。

说到“免费医疗”，难免有人要提到其他国家的执行情况，但，一定要注意，人家资本主义体系下的这点社会福利体系，值得细节借鉴，却要小心。特别是美国本质上资本主导一切的模式。李玲就曾特别提示过，以前许多乱相，恰恰唯美国为参照的医改造成的，李玲特别痛心疾首说过，中国学哪个国家的医改都行，偏偏学了美国，把中国的医改成收费最大的医疗！这个世界上，还有哪个国家把中国的医院搞得比超市还暴火的？不值得深思吗？学美国的医改改出来的成果，国家搞医保，医院放开胃口大吃国家医保费，有没有病，先住院，住院啦可以报销，国家医保费出保，一住院，各种检查流程先走一遍，但如果国家不给医保。后果是什么？哪个老百姓看得起病？这就是目前中国的医改状态！

李玲的许多具体分析，显然是有道理的，但，现在被各种污名化的人身攻击给掩盖了！前几十年，一切以做第二美国为准，大量干部都送美国培训，那个主持宿迁全卖光改革的仇和，就是从美国培训三个月回来当政的。宿迁人民医疗全部卖光，后果恶劣，李玲去调研过！

顺便，我也不一概否定其他国家的免费医疗，它们当然也不是一无是处的，有细节借鉴意义，毕竟，人家之所以演化出这种社会福利服务体系，也自有他们的道理。事实上，资本主义福利体系，找根源，本身就是当年被社会主义阵营逼出来的自我救赎药，为了资本主义不崩溃。所以，也当然不可能是一无是处的。

总之一句话，李玲不等于真理，但，作为她一个人基于知识与实际调研而来的建言，完全有理由面世供上下参考讨论，增进深化改革的具体医疗层面认知。为探索社会主义新模式的医疗服务体系而尽一份力，理所当然。