基层医院有可能培养出顶级医生吗？_风闻

【本文来自《免费医疗后，国家或者医保支出费用将减少》评论区，标题为小编添加】

• 前益
• 1，这个有对比吧？而且医疗事故，医疗鉴定，本来就是医疗同行自己来组织，来评定的么？那又谁来监督？

2，随着人均寿命的增加，老人的病痛是越来越多的---无论怎么样，无论是自费，还是医保，还是免费，都无法像无底洞那样，无限上医疗手段，维持老人生存，那你为何独独指责“免费医疗”模式？其他模式在这个问题上有何优势？

3，按照级别拿工资，公务员，军队，教师。。。不还是这样?   你把医院当作企业，当然就会失败，现在目的就是不把医院当作企业，为什么不能把医护当作公务员，大学，中学那样的单位来管理？

4，慢性病，现在的医保，许多地区，也都是有限额限额标准，一个统筹年度不能超过多少。

5，医生判定等一等不是问题，等一等，可以让医疗资源更有效率地使用，花一样的钱和资源可以救治更多人。马上就能安排手术，约等于抢了没钱治疗等死的人的医疗资源。凭什么你的病，就要一点就等不得？你的病就那么急吗？

6，你这是幸存者偏差，很大比例的人，是根本不去看病，得了重病就直接等死或者用点便宜而低效的医疗办法，而且很多人就确实没有买医保，比如农村一年涨到480了，为什么不干脆免除？农业税可以免除，这个又能收多少？

7，有效高价药和器械舍不得用，和过度检查，当然可以并存。都去大医院，也有许多闲置的医疗力量。

8，资源配置不合理，也会造成不够。

1，可以到医院做个调查，问病人和家属：用最便宜的方式给你治病，大概90%的可能给你治好，10%的可能更严重，怎么选择？

2，a)  “无论是自费，还是医保，还是免费”，医保不是“自费+免费”吗。b)  如果你的免费不是全额免费，那么与我们现在的医保体系有何不同？如果你的免费是全额免费，那么限制“ 无限上医疗手段，维持老人生存”还是全额免费吗？

3，现在公立医院不是按照级别拿工资？现在公立医院开大处方、开无用检查还有医生提成吗？今年我到医院看病，结果医生说我可能是什么什么，但不排除什么什么等等一大堆，于是要检查排除，然后一次给我开一项检查，全部检查完成用了两个月。我要求他一次把所有检查都开完，他说不行，处方系统都通不过。

4，慢性病，现在的医保的确有限额标准，还有限药标准。例如糖尿病，十几元几十元一支的注射液可以用，二三百元一支的就不给报销。但是，这不合理吗？

5，“医生判定等一等不是问题，等一等，可以让医疗资源更有效率地使用”。医生判定？还没预约上，医生就判定了？

6，“为什么不干脆免除？”也就是随便，来者不拒。譬如刚从墨西哥溜达到美国的越墙者，都可以。

7，对照几个帖子，看懂了你楼上，没看懂你。

8，这应该是你主贴的后第四项，而“资源配置不合理，也会造成不够。”应该是进一步的解释。推导下去，资源配置合理了，（医护力量）就够了。也就是你主贴前第三项“由于按级别拿工资，水平较高的医生不排斥到基层医院，……”，那么医生怎样才能水平较高？学科全国排名前三的医院的主治医与阜新市社区医院同一学科的主任医哪个水平高？让那位主治医调到阜新市社区医院做主任医，他愿不愿意？另一方面，基层医院有可能培养出顶级医生吗？