没有底线，你就能赚到钱了吗？_风闻

文：蔡垒磊

今天我看到一个说法，说中国的富人，都是有原罪的，都没有底线，都是自私自利的，下面一片赞同。在我们这片土地上，有一种奇怪的观念深入人心，即有很多人觉得自己之所以没有成为富人，是因为道德水准太高，就像很多差生认为自己之所以学习成绩差，是因为整天贪玩没有好好学习。

人要正确认识一种客观规律和正确认识自己，都是很难的，怎么办？你不能光想，不能光如果，你得试试，你试试自己没有道德，试试不那么懒，不那么贪玩，然后就能得出相对更为准确的结论了。

就像有人说“只有坏人才能赚到钱”，那你能不能先做一下坏人？我们这里有很多“貌似好人”的人，什么叫“貌似好人”？即他们不怎么做坏事，但也不那么“甘心”当个好人，它就会有个问题，即这些人不做他们口中的“坏事”，并不是他们真的认同做好事会有更大的长期收益，而是他们觉得自己可能做不好坏事，又失去了社会认同，那就得不偿失——这就叫“貌似好人”，“貌似有底线”。

那怎样才是真正的有底线？就是这个人做了普通人觉得没有底线的事，然后发现并没有很高的性价比，然后他再选择有底线，那就是真正自愿选择有底线，比如选择做个诚信的人，不是因为社会的规训，而是吃到了不诚信的亏，导致比诚信时候收益更差——如果只是因为社会规训，怕惹众怒，怕违反了社会共识，那么他就永远会认为“自己只要不诚信就能获得成功”——这样就容易对客观世界和自己有误解。

真正有底线的人，是不可能羡慕别人因为突破了自己设置的底线而获得收益的，因为他之所以不突破，正是吃到过突破以后的亏，而不是自己多有道德，所以他就不会羡慕；而“貌似有底线”的人，就会特别讨厌别人因为突破自己设置的底线而“成功”——这就是区别，一个是真正理解了底线的利弊，而另一个是害怕被社会共识惩罚而不敢，所以别人一获得收益他就觉得自己不做是吃亏了——凭什么社会共识可以约束得了自己却没有约束住别人？

所以我说，你得做做，你不做，就认不清自己，你认不清自己，就会找错原因，就无法朝正确的方向改变自己——如果你骂黄牛投机取巧，那你就应该去做黄牛试试，看你是能赚钱还是会把东西砸手里；如果你骂老板剥削，那你就应该注册个公司多雇人多剥削顺便为中国的就业率和税收做贡献，看你能剥削员工还是员工剥削你；如果你骂直播带货的收入太高太不合理，那你就应该去直播带货试试，看你能不能把号做起来，看你的收入能打败你家门口的小店还是被小店打败。

不要不服气，所有法无禁止的事情，只要你觉得有性价比，都可以去做，有人说马云没什么了不起的，就是运气好，忽悠了蔡崇信加盟，忽悠了孙正义投资，可你的计划为什么连你爸妈都不信呢？所以有没有一种可能，人家就是比你强得多？

强就是强，弱就是弱，做得好就是做得好，做不好就是做不好，没什么底线不底线的。人只有先不给自己设限，才能看到自己的极限——当然看到了自己的极限以后，你或许会对自己的极限如此之低感到沮丧，但它至少也会比你现在的阿Q上限要高得多。

（完）

………………………………………

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。