为什么美国对俄罗斯的战争可能会继续，无论谁是总统_风闻

为什么美国对俄罗斯的战争可能会继续，无论谁是总统

康纳·加拉格尔

2024年8月26日

《赤裸裸的资本主义》

尽管所有迹象表明，不管下一任总统是谁，美国都将继续支持以色列在中东的横冲直撞以及与中国的更多对抗，但俄罗斯政策的方向却不太确定。

如果卡玛拉赢得总统大选，我们现在有很多关于新的和改进的外交政策团队的消息。菲利普·戈登，接替杰克·沙利文成为国家安全顾问的热门人选，被认为是一个明白“美国力量的局限性”的实用主义者。 戈登和副总统的副国家安全顾问丽贝卡·里斯纳有一个“外交政策的谦卑方法”的愿景。是的，他们是新保守主义者，但他们是更负责任的类型，我们被告知。我上周写了关于戈登的文章，以及质疑他更合理方法的理由，但我想在这里进一步阐述。

这是因为在这些支持卡玛拉潜在外交政策团队的文章中隐含着这样一种观点，即世界陷入如此混乱以及美国面临与俄国直接对抗的风险是因为乔·拜登。经济学家菲利普·皮尔金顿最近在他总是很有趣的播客《多极》中提出了这一论点，认为拜登主要由于年迈，未能控制住这群疯子；相反，拜登放任他们，让乌克兰失控。

尽管拜登无疑是一个衰老、愤怒的老人，国务卿安东尼·布林肯相当愚蠢，但有理由相信他们的退出会导致不那么好战的外交政策吗？

虽然与俄罗斯的某种缓和肯定是受欢迎的，但这不太可能，原因有三。

1.我们需要记住，关于更聪明的民主党外交政策顾问的吹捧文章在这一点上是一种体裁。四年前，关于戈登和里斯纳的同样的事情也写在了拜登的团队身上。比如，沙利文被认为对海外冒险持谨慎态度，并认为“美国外交政策和国家安全的力量主要在于蓬勃发展的美国中产阶级。” 他因和希拉里·克林顿一起出访了112个国家而受到称赞。在拜登入主白宫后，他的工作重点会是什么？根据《政客》的说法，是新冠肺炎·疫情: 沙利文说，拜登国家安全委员会工作的“主要重点”，至少在最初，将是击败冠状病毒疫情，并重组国家安全委员会，使公共卫生成为永久的国家安全优先事项。

 因此，所有这些关于卡玛拉团队中外交政策天才的文章实际上毫无意义。这些人很少决定优先事项或政策。那么谁知道呢？

2.100多年来，美国富豪一直想回到布尔什维克时代之前。苏联解体后，掠夺俄罗斯的目标很快变成了现实。20世纪90年代，美国最优秀、最聪明的人从美国吸走了数千亿美元，带来了毁灭性的后果。在短短几年内，生活在贫困中的俄罗斯人数从200万跃升至6000万，预期寿命直线下降。这让美国的大萧条看起来更像是在公园散步。普京结束了这场由西方强加给这个国家的国家灾难，他们永远不会原谅他。为什么美国及其公司如此坚决地要推翻普京，并在理论上让一个更“友好”的人掌权？以下是截至2021年基于自然资源价值的领先国家(以万亿美元计):（略）

在美国富豪眼中，俄罗斯是一个太有价值的奖品，他们现在通过帮助推动莫斯科和北京走到一起，把自己逼到了一个角落。如果俄罗斯控制自己的资源的想法是无法忍受的，那么中国拥有特权是不可思议的。二十年来，反普京政策一直是美国企业金融家智库的核心。例如，卡玛拉的两位外交政策智囊戈登和里斯纳。曾在外交关系委员会任职。根据影响力观察，外交关系委员会的资助者包括埃森哲、苹果、美国银行、贝莱德、雪佛龙、思科、花旗、埃克森美孚、高盛、谷歌、赫斯、Meta、摩根大通、穆迪和摩根士丹利。

 它还与拜耳、黑石、彭博慈善机构、戴尔、埃尼、毕马威、万事达卡、麦肯锡公司、PayPal（支付宝）、红杉资本、Veritas（数据管理公司）资本基金管理公司以及总裁俱乐部计划中的其他公司有合作关系。外交关系委员会的附属公司包括美国国际集团、博思艾伦汉密尔顿、联邦快递、强生、洛克希德马丁、默克、微软、辉瑞、抖音、推特、联合航空和富国银行。 像外交关系委员会这样的智囊团然后指导立法和外交政策。

兰德公司与外交关系委员会有许多相同的捐助者，在其臭名昭著的2019年论文“扩展俄罗斯”中，制定了一项削弱俄罗斯和推翻普京的计划。这包括经济压力，以及在俄罗斯各地——乌克兰、高加索和中亚——引发战火。兰德的蓝图在很大程度上得到了遵循——在某些领域比其他领域更成功。

虽然兰德公司的报告中没有提到这一点，但谁敢说美国不会试图将欧洲或其中一部分(波罗的海国家、波兰、德国?)从后面引导到与俄罗斯更直接的对抗中(只要美国能摆脱第五条的承诺)?当然，这对他们中的任何一个人都将是一场灾难，但美国是否在乎其目标是迫使莫斯科继续灭火?

关键问题是，美国的富豪们是否认为他们与俄罗斯的斗争事关生死存亡？根据兰德公司的论文判断，他们可能更喜欢一个燃烧的世界，而不是接受他们必须生活在一个多极世界。正如兰德公司的报告所显示的那样，欧盟内部存在一种明确的思路，即通过加剧俄罗斯周围的混乱来过度扩张俄罗斯，将破坏国家的稳定，并导致普京的垮台。迄今为止，情况恰恰相反，但这似乎并不重要。

正如我在最近一篇研究菲利普·戈登职业生涯的文章中指出的那样，据说他比拜登团队的人更聪明的一个主要方面是，他与奥巴马更一致，相信美国的力量是有限的。但当你真正看到他们在谈论什么时，他们并不是想放弃改变俄罗斯的政权;而是他们想确保美国不会过度介入，确保美国人不会在直接对抗中丧生。在奥巴马执政期间，他们常挂在嘴边的一件事是“幕后领导”。这难道不是美国现在正在做的吗?没有与俄罗斯的直接对抗，乌克兰人和雇佣军正在垂死挣扎，并试图通过亚美尼亚点燃高加索。本月的趋势是，美国是一个负责任的角色，可能希望在某个时候与俄罗斯“重置”，而现在是英国在带头升级。法国最近是最积极的，马克龙呼吁增兵。波罗的海国家总是很疯狂。美国在很大程度上一直在制定兰德计划，同时坚持奥巴马背后领导的信条。就像他们说的，献给最后一个乌克兰人。

说到奥巴马，人们认为他在乌克兰问题上“更聪明”。这是因为他在2016年说了一些真心话:

“事实是，乌克兰是一个非北约国家，无论我们做什么，它都很容易受到俄罗斯的军事统治。”

奥巴马所说的是美国不应该直接开战。但在接受《大西洋月刊》的杰弗里·戈德堡采访时，他也赞同兰德公司的战略，认为美国成功地过度扩张了俄罗斯:

普京在乌克兰采取行动，是对一个即将脱离他掌控的附庸国的回应。他在某种程度上即兴发挥，以保持对那里的控制。”“他在叙利亚做了完全相同的事情，以牺牲自己国家的福祉为代价。如果说俄罗斯现在在叙利亚或乌克兰的地位比他们入侵乌克兰之前或他不得不向叙利亚部署军事力量之前更强大，那是从根本上误解了外交事务或世界上权力的本质。真正的权力意味着你可以得到你想要的，而不必使用暴力。当乌克兰看起来像一个独立的国家，但实际上是一个他可以操纵的盗贼统治国家时，俄罗斯要强大得多。”

 奥巴马还监督了2014年乌克兰的政变，因为这个团体很可能一直在按照同样的剧本工作。恰好在拜登而不是奥巴马担任总统期间，俄罗斯开始了它的特别军事行动。尽管俄罗斯门事件引发了恐慌，但在特朗普领导下，该集团得以继续努力，在过渡时期引发乌克兰与俄罗斯之间的冲突。有什么迹象表明，如果特朗普再次当选总统，他将能够并且愿意接受这些力量？

那么，我们有理由相信，资助华盛顿智库、推动新冷战战略的富豪们会因为乌克兰在战场上被击败、华盛顿的新政府接管而重新考虑这个计划吗?

还是更有可能的是，美国将继续试图破坏俄罗斯周边地区的稳定？还是更有可能的是，美国将接受在乌克兰的失败，或试图确保乌克兰仍然是一片废墟，而俄罗斯必须投入人力和金钱来平定乌克兰？最近，杜兰报的亚历山大·默库里斯和亚历山大·克里斯托福鲁谈到了泽连斯基将被乌克兰前内务部长阿尔森·阿瓦科夫取代的可能性，因为他与新纳粹组织关系密切，并且热衷于收集对人的不利信息，因此他可以在失败的国家有效地维持恐怖活动。

3. 到底是民主党人太懒了，不愿在包括俄罗斯在内的几个领域更新他们的竞选纲领，还是当卡玛拉竞选纲领上写着:

拜登总统绝不会背弃我们的盟友。在他的第二个任期内，他将继续加强北约，并与乌克兰站在一起，阻止普京的暴行，遏制俄罗斯对盟国和美国重要利益的威胁。

如果有任何疑问，以下是哈里斯接受提名的演讲:

我们要加强而不是放弃我们的全球领导地位。另一方面，特朗普威胁要放弃北约。他鼓励普京入侵我们的盟友。他说俄罗斯可以"为所欲为"在俄罗斯袭击乌克兰的五天前，我会见了泽连斯基总统，警告他俄罗斯的入侵计划。我帮助动员了50多个国家的全球反应，以抵御普京的侵略。作为总统，我将坚定地与乌克兰和我们的北约盟国站在一起。

与此同时，寡头资助的智库不断发表材料，主张与俄罗斯展开一场无止境的冷战。战略与国际问题研究中心倡导一种持续的“遏制”战略。戈登与俄罗斯强硬派共和党人罗伯特·布莱克威尔共同撰写了外交关系委员会的一份报告。他们呼吁把“厨房水槽”扔向俄罗斯，包括制裁、武器、对乌克兰和欧洲的永久承诺——从那以后，美国基本上就是这么做的。

虽然卡玛拉和民主党可能不是制定议程的人，但他们让美国寡头们知道，他们将坚持自己的议程，继续对俄政策，这可能是一个长达数十年的努力。智库说，新冷战将持续下去。也许戈登和卡玛拉的奥巴马式团队更狡猾，退一步重组，但政策不会改变。情况可能会变得更糟，因为重新强调幕后领导可能有助于美国摆脱该计划的后果。

就目前而言，这种说法还算不错。拜登可以因为乌克兰的失败而受到指责，新的和改进的卡马拉团队可以来制定一个更聪明的政策，这与旧的愚蠢政策几乎相同。我希望自己是错的。

原文标题是：Why US Belligerence Towards Russia Is Likely to Continue No Matter Who Is President