说说中国的地域“越穷越要生、越富越不愿生”的事实_风闻

【本文来自《大力发展国有企业，是解决人口减少问题的根本出路》评论区，标题为小编添加】

• guan_17144447811039
• “越富越不生，这个说法就有点牵强了。”--一点不牵强，富国都是这样。富国的“穷”人们也比你高出经济水平很多。

我对你上面的说法有不同的看法，说出来供参考。

西方富国的“穷”人们也比你高出经济水平很多。这个说法不太准确。不能拿发达国家的收入与中国的收入对比，因为他们是生活在西方国家，不是生活在中国，他们只能和本国的人相比较。

如果按照西方发达国家的收入和消费水平相比较，其实，西方富裕国家的大多数普通公民所拥有的生存资源是非常少的。正是普通人所具有的财富太少了，他们要保证宽松地生活，就不能多生养孩子，如果多养孩子，西方发达国家的普通公民一样会陷入困境中，他们的财富不足以支付养多孩子的费用，是这个财富的不足，才约束了西方人生育欲望。

我们知道西方人不同于中国人，中国人喜欢存钱，他们多数人不习惯存钱，而且，西方的金融资本还创造出了许多吸引人们超前享受的手段，所以，西方人真正的普通公民并不富有，富有是极少数的资本家。

我在短文中说过，西方的资本家是不会拿出来供普通生养孩子的。

说明一下，“越穷越要生、越富越不愿生”这句话是针对、国家、地域来说的，绝不是指的富人、皇帝这类极少数的人群，你的辩解例子绝对是使用了狭义例子来证明广义问题。这类人群为了保持自己后代江山、财产的继承必定大量繁殖后代。与此相同穷人为了延续自己的基本生命与生活水平，增加养家活口的劳动力也是拼命生孩子。一个经济比较富裕的国家、处于工业化、现代化的国家，中间阶层人口是巨大的，而两头富人、穷人都是少数。现在的工业化国家、现代化国家包括中国将要进入这个阶段的国家，人口的经济地位是“纺锤型”的，就是两头小中间大。这些地域、国家的生育水平与中间阶层是密切相关的，或者换句话来说，生育率、生育的人口是由他们决定的。

说说中国的地域“越穷越要生、越富越不愿生”的事实。

第一，中国的上海城市。中国的上海即使是计划经济时代，说上海的经济水平领先内地30年甚至50年绝不是夸张的。当年上海市就是“富裕地区”。他们那里推行计划生育政策是最容易的，他们在60年代就已经意识到孩子是不能多养的，已经自觉的计划生育了。晚婚比比皆是、独身也是不奇怪的。如果有人对今天的生育状况感到紧张，其实上海那里上世纪60年代就这样了。现在上海人口的贡献都是外来人口占了大头。据上海地方志介绍，1959年上海人口1028.39万人，1968年1108.97万人，1977年1086.47万人，1989年(大量返城知青回城)1276.45万人。上海的常住人口数量不看1989年数据，20多年几乎没有增长。之所以是这样，就是两个原因：一是外迁人口(支内、下放)、二是计划生育。基本上外迁人口与出生新增人口数量相当。要知道“独生子女”政策还是80年代以后才实施的。

https://www.shtong.gov.cn/difangzhi-front/book/detailNew?oneId=1&bookId=2247&parentNodeId=79137&nodeId=103292&type=-1

第二，苏南地区。苏南地区是当年“计划生育政策”贯彻最好的地区，也是现在出生率非常低的地区。如果说今后中国的城市生育状况看着上海、比较上海，那么其它地区特别是农村地区就看着苏南、比着苏南。

第三，我们省。看着最近有关生育数据，我们这里已经不属于乐观的地域，但是我还是很高兴的，这说明我们这个地区终于不要“越穷越生”了，地域与阶层逐渐开始富裕了。

以上例子都说明，地域“越穷越要生、越富越不生”是社会人口发展随着经济、文化、科技等水平的提高的规律。中外如此，国内也是如此。地域“越富越不生”就是各种环境实改善了，生育者已经不把生育看成是性命攸关重要问题了。只不过有人不了解这个事实、或者故意引火产生社会焦虑和动荡而已、