转变视角：农村和小县城才是搞好中国人口问题的“根据地”_风闻

看了南开大学教授人口学会副会长的访谈文（人口问题的药方不在人口，而是做大经济法蛋糕和分蛋糕），我感觉大部分分析，还是城市视角，且是大城市视角。

把视角转到农村和小县城，这个情况是有很大不同的，分析内容和部分“结论”不见得适用。

只有把眼光从城市转向农村和小县城，那里还比较清闲，那里的育龄家庭，还保有生孩子的自主意愿，而且那里的人口“份额”很大（包括出去打工的人口），对人口增长有很大的潜力，应该把政策向农村和县城倾斜，加大补贴力度加大教育投入，国家支持幼儿园进农村，加强促进生育的多手段下沉。

有人肯定会说增加农村人口有什么意义……农村人土、蠢，素质不高，很多人对个别农村孩子并不排斥，但对促进农村生育倾斜政策是反对的，其实是没想清楚问题情况下的歧视。

促进农村人口会不会影响中国人整体素质呢？不会：

其一，中国人口素质是高的，难道不包括农村人口？实际上站在全球的角度中国人无论城市和农村都还算不错，农村人口也比国外农村人口素质高。不识字的农村大妈，要是从小给她一样的教育，大概率完全不同的命运。这里有一个基础素质，就是同样的低水平社会情况下，我们的基础素质就比别人高，在都赋予相同教育资源情况下，我们农村人口素质提升也比其他国家提升幅度更大。要对我国农村人口素质有信心，他们有很大的弹性。

其二，素质和教育强相关，教育跟上，营养跟上，孩子的身体素质和头脑素质就上来了。

其三，如上所述就算农村孩子较城里孩子可能整体低一些，但并不会低很多，主要差距还是教育资源投入问题，相同的投入，投农村的效费比比投城市更明显，促进生的孩子更多。

其四，农村孩子的多样性为就业的多样性提供了基数，城里孩子成绩不好恐怕都不愿进工厂打螺丝，农村孩子愿意，他们是产业工人的最大劳动力源泉。

其五，农村孩子只能通过自己努力改变命运，吃苦和拼搏精神更强，当兵打仗，更愿意到艰苦的地方工作。

其六，要抓住农村小县城的生孩子意愿，抓住更好的时间窗口（越早越好），好好指定政策，在生孩，育儿，教育等方面全面倾斜农村。

其六，城里人往上捯三代，大部分是农村的，城里人为什么要有这个优越感呢？

且通过做大经济蛋糕的“解题思路”，也不敢苟同。做大经济搞活经济，提高了劳动力的经济活动强度，捆绑了劳动者的空闲时间，透支了劳动者未来的劳动，反而导致生孩子意愿下降了，经济发现问题几乎和人口增长是反作用关系的好吗——这个解题思路有问题，没有深入中国人口发展的细节。