关于食用油混装、中储粮、新京报和金龙鱼的回旋镖，给了我们什么启发？_风闻

民以食为天。

食品安全大于天。

闹得沸沸扬扬的食用油混装事件，终于有了一个结论。

对这个调查结果，网上讨论自然非常多。

总体来说有两点：

一方面给出了明确结论，没有不了了之，整个调查处置结果还算到位，该罚的都罚了，包括当时争议漩涡中的中储粮

但另一方面，整个调查结果完全是就事论事，只针对被新京报曝光的2辆车，难道这就只是一起偶发事件？而不是行业普遍行为？

显然，新京报不可能运气这么好，刚好就碰到了一起偶发事件。这2辆车的司机，毫无疑问是倒霉蛋。

但是呢，有几分证据说几分话，没有证据，你也不能随便指责其他人。

而且，很多事情吧，非要把盖子给揭开了，大家脸上都不好看。

所以，还是算了吧。

这个大家都可以理解。

如果，我强调一下是如果，如果这种食用油混装真的是行业普遍乱像，那只能说法不责众，就像当年大气污染一样，谁都有责任，那换句话来说，也是谁都没有责任。过去的事儿只能过去了，以后再下大力气整改，还为时未晚，毕竟大家也都能看到，这些年空气污染指数确实有明显提高。

所以呢，这就是一个发展阶段必然出现的难题。

没办法。

所以，这个事就这样过去吧，咱们还是要团结起来往前看。

但是呢，在7月初，针对食用油混装这个事件，引发了那么多舆论，让中储粮、新京报，还有金龙鱼都牵扯其中，本来是一个食品安全问题，结果舆论导向走偏，变成了立场问题，变成了外资什么什么问题，变成了某报什么什么问题……

你到底替谁说话？你是不是别有用心？

咱们国家现在很多问题吧，往往就是这样，发展过程当中有很多问题不可避免，分配过程很多矛盾也不可避免，矛盾是普遍存在的，问题也不可能没有，存在什么问题，要允许媒体报道，要允许人民群众讨论，不能因为某些人说了点问题，就给他放几天假

更不能因为某些媒体揭露了一点问题，就来质疑人家立场在哪里？居心何在？是不是配合境外势力搞事情？

所以，食用油混装这个事儿，虽然有了初步结论，但当时网上各种沸沸扬扬的讨论，值得再回顾一下，看看某些人，天天都是用什么思维，来看待这种公共突发舆情事件

这些回旋镖，很值得咱们回味。

比如这篇文章，指向性就比较明确，“认真回顾了零几年中储粮跟四大粮商的斗争”

以及类似文章下面的评论，倾向性也都比较明显。

尤其是这个评论，说事情先是牵扯到中储粮，所以网上就有人带节奏，这就是想把国字头企业名声搞臭，让中国老百姓对其敬而远之，悉数跑去买外资控制的食用油…结果又带出了某龙鱼，幕后媒体一看，立马偃旗熄火，…

总而言之，有很多类似的讨论，还有评论，都在说中储粮没有问题，都是某媒体在搞事情，目的是为了啥，居心不问可知，后来不小心又牵扯了某外资品牌，马上就消停了，所以问题就是出在某种斗争上面……

有别的网友看不下去，说新京报作为媒体爆料没有问题

底下评论区热门评论都在说新京报立场问题

有网友说中储粮责任肯定跑不了

结果这底下评论区热门评论，全部都在指责金龙鱼

真是莫名其妙。

好，现在权威调查结果出来了。

中储粮天津这个公司罚款最高，调查结果没有提到金龙鱼任何问题。

不知道当时那些信誓旦旦说中储粮没有问题，说金龙鱼如何如何的人，现在该如何自处呢？

当然，我相信他们绝对不会承认自己有问题。

因为，按照正常进化逻辑，人本身就有自我欺骗的能力，对于过去发生的不愉快的事儿，每个人都会倾向于模糊相关记忆，要不就是怪罪到其他人头上，总之自己是没有问题的。

通过这种办法，每个人都能接受自我，说服自我，然后心安理得继续活下去。而不是纠结于过往的某些事情，老是在那反思自己，如果人经常这样反思，那早就得了抑郁症了。

所以就像俄乌战争一样，战争走向一再反转，俄军表现一再拉垮，结果呢？某些人总是能说服自己，从1小时22分速通基辅，慢慢转变成打得越慢越好给北约放血，俄罗斯越打越富，最后转变成我还以为打到莫斯科了呢？

反正不管俄军表现如何，某些人就主打一个内心不吃亏。

反正事实如何不重要，真相如何不重要，立场一定要稳。

对这些人吧，真的没法和他们讲道理。因为他们内心深处就只认准了某些立场，而且他们还坚定认为自己的立场就是代表了中国的立场，就是从为中国好的角度出发，所以支持俄罗斯就是支持中国，支持央企国字头就是支持中国，某些媒体搞事情就是伙同境外势力想要搞乱舆论，就是1450.…..

只要抱着这种立场，反正出了任何事情，错都是在境外势力。

对于网络舆论场存在的这些声音，你说能怎么办呢？