拜登、特朗普、哈里斯，谁上都一样，谁上都救不了火_风闻

美国不是王朝，美国是个联邦。

联邦制在下行阶段或者过苦日子的时候比王朝更难办。王朝好歹法理上有个集天下权能为一身的皇帝，理论上只要把脑袋别在裤腰上还有中兴的可能。联邦制从法理上权力就是分散的，各州高度自治，想搞集权是违宪，这还是明面上，暗地里美国作为金融帝国，一部分核心权力的权利人甚至可能都不在国内，它只是寄生在这，并伺机找下一个宿主。

所以美国面临的问题比中国更严峻是个事实，我对中国能不能再登顶不置可否，但无论如何，在接下来三十年里，美国想保住老大的地位都会异常困难，这是它自身原因造成的。

我个人观点是过去十年，这个世界变简单了。

过去十年，是个集中的强者被祛魅，光环被抹除的时期，我最大的感慨是基本认知（至少国内）又逐渐回归到了事物的变化很复杂，但原理很简单的理性状态。

过去十年，被祛魅的几个事情包括：

一、靠第三产业就能支撑起一个发达国家

事实是，第三产业根本提供不了多少就业，但凡一个国家的人口接近亿级，就不可能在抛弃劳动密集型产业的情况下保住就业率。美国国内的零元购、高犯罪率，归根结底都是没有足够的工作岗位去容纳适龄人口。我们总说小布尔乔亚软弱，但把绝大多数人都变成小布尔乔亚，可能是构建一个安全稳定社会最有效的方法，因为一个小布尔乔亚不会冒着自己财产可能归零的风险去犯罪（经济犯罪另说）。

二、可以在脱实向虚的同时继续保持技术和研发优势

这是全球化讲的最好的故事，把又脏又累又重资产的生产过程转移到他国，本国只要做两件事，掌握核心科技和大力搞金融搞价值创造。而事实是，金融资本以盈利为唯一目的，产业发展变成围绕几个财报指标后，保证核心科技所需的研发投入首先熄火了。合众国长子的波音富可敌国，研发投入却是一减再减，重磅推出的作为公司将来十几年拳头产品的737MAX竟然是几十年前老架构上打一万个补丁打出来的，甚至搞出了硬件的胎里毛病靠软件来动态平衡的骚操作。举个例子类比就是一辆车出厂就是走道会往左偏，车企整出的解决方案是写个软件让车自己往右打方向盘，关键司机对此毫不知情。

然后是生产线一转移，供应链相关的企业、人才及其孵化环境也跟着一起升天。就单说专业技术人才，去工业化之后，即便生产线再回来，市面上也再招不对口员工，不是工作经验的问题，而是大学里可能这个专业都不存在了，企业想培训，要从大学四年专业课开始补起来，根本不可能做到。

美军的装备更新换代就是实例，美军当下技术极其领先的装备，基本都是上世纪90年代定型的产品或以此为基础小迭代出来的产品。进入21世纪来美国国防工业从头鼓捣出来的东西，比如高超音速弹头、濒海战斗舰、电磁弹射，都相当抽象，你也不能说它没技术含量，但就是和美国天顶星科技的这个画风不相符。

三、所谓民主自由是繁荣的前提

过去十年，喜提民主大礼包的国家混成什么鸟样眼睛不瞎的都看得到，反正就是这东西讲故事可以，真要变出真金白银来吃穿用度没指望。更关键的是，民主自由在发展中国家水土不服也就算了，还能说一句药没问题，虚不受补而已。可这东西把发达国家内部也搞得鸡犬不宁，选票政治催生的极端自由下身份标签无限细分，男女对立、种群对立、宗教对立，实在没什么可对立了是吧？别急，95种性别的LGBTJQKA任君挑选，你就是今天喜欢男、明天喜欢女、后天喜欢飞着叶子日狗的也能找到组织，也能找到为你摇旗呐喊的媒体，为你做主的政客。我理解这东西的底层逻辑是政治势力在不断提纯支持者固化基本盘，但这把火点起来容易，将来会烧到哪儿就不是始作俑者说了算的了，当然无所谓，反正那个时候任期已满，祝大家好运我遁了。

所以美国是好老师，美国的故事也再一次印证了一个最基本的道理，大国都是从内部崩塌的。坊间特别是公知喜欢玩的拟人化叙述，比如某国这个事情又吃了鳖，那个事情又被人下了套，真难看丢死人了药丸，其实根本不重要。美国朝鲜战争、越南战争都露着腚呢，在西贡那边还搞出了羞耻至极的世界名画，不照样搞死了苏联。大国在战术层面一屁股败仗都可以，只要战略上走对，但就怕是没走对。

我个人对中美后续的竞争持中立态度（反正我也就是个小土豆不影响大局）。美国扛住这历史车轮继续烈火烹油或者中国再度崛起重回巅峰，都是人类历史上的里程碑，哪一个结果都有极大意义。但客观角度，目前的趋势确实对美国不利，美国国内清醒的人有不少这不假，不是没有解决方案的，甚至解决方案都是摆在明面上的，可实在是找不到谁能去贯彻执行了，

拜登也好、特朗普也好、哈里斯也好，都没戏。阿美需要的一个众望所归超越党政，十二年任期的罗斯福。