2024/8/25 观网活动参后感(Opennovo)_风闻

本次参后感，华为部分没啥感慨的，本身工作中就跟华为设备相关打交道，实在没啥超预期。但姚洋的讲座很有价值: 新闻、媒体本身的价值不是跟老外带节奏吵架，而是对时政透彻、真实的反应。越真实，越有价值；越说明实际，越有价值。只有真实，才有价值。时政评论也只有针对真实，才对国家有意义。要相信网民的心理承受能力。过剩不可怕，调整和改变思维才有意义。吵架之初，可坚定信念，但后期还是要直面事实。

我们面临过剩的同时，我们也在面临过卷。既过卷又过剩，说明有些投入是过度的，我们不必要的忙、不必要的苦。想不过剩，很多功就没必要去做，也就不必那么卷。

但中国社会可能不卷吗？卷本身是为了日子过的比原来更好，所以想着要超越别人、超越时代、超越其它房产竞争者。但过分的卷也迫害了生育需求，当潜在家长开始“自主去卷化”，主动放弃生育权时，说明卷的环境已经逼迫现代人作出选择。这时，不管台上如何鼓吹、宣传，“老牛就是不走了”。现在主动“退卷”的不仅仅只是80后、90后，连80-90后的父母也在主动“放行”，认可“不生、不卷”，这哪里是“年轻人的躺平”？我父母的朋友圈里都抱怨教育太累的比比皆是，只叫他们孙辈生出来了，只能咬着牙坚持，这自然也就吓退了后来者。

有幸今天遇到了观友“刘老师(好像姓刘，搞地质的)”。我认为现在社会诸多问题，包括: 过卷、生育率低、企业(物业)一般的工资根本招不到脑子正常的人，我认为都是因为社会的生活成本太高。为了要向上流动，有脑子的人不能满足现在5-8000的工资，必须向着过万的月收入才能实现自己“体面的住宅、生活、教育”的生活成本。刘老师的依据是2万元/月。

面对如此之高的社会体面成本，从政治的角度的确拉动了经济数字，代价就是“没达到头部收入的大多数人日子就别过了”。所以我认同“社会应该均富，而不是先富带动后富”的思想，先富在带动后富前可能先润了，因为ta达到了其他国家入籍移民的标准，就会外溢。

此外，乱收费、乱罚款，是一种黑社会性质，政府部门干成这样有点离谱；我一直反对“谁家孩子谁抱走”(只是一直没说出来)，因为我认定“最后这孩子，国家肯定要来抱，不抱这个坎儿过不去”——能干的基层一级级都吸到高层去了，底层哪有这个能力来处理这种棘手问题？所以最后还是要顶层设计，就算顶层再想赖账，最终也还是顶层干，除非中国日子不过了——肯定不可能。所以: 国家发债，让货币基金和有巨量存款的银行来买债，最后代替居民投资消费——这是必然的，也是你政府服务的一部分。居民为什么不投资，反而需要你政府帮花钱？政府花钱和居民投资最大的不同是什么？是政府能配套政策、有能力疏通全产业链堵点；老百姓没这个能力，眼见你原来的投资渠道可能血本无归，居民怎么可能去投资送死？所以政府现在谦让和激励居民投资属于脑子进水。至少应该是政府疏通好全产业链、疏通好所有问题了、把趋势搞起来，再呼吁居民投资；而不是，居民们向前冲，去肉搏政府明显有问题的环境。

(先说这些吧！我地铁到站了)