“他爱我，他不爱我”，印度人的“入常梦”，最忘不了的还是中国_风闻

一、再次逼宫安理会谋求“入常”，印度人这回玩了个新花招

这两天我在上网的时候刷到一条新闻，原始信源是印度媒体“新德里电视台”，说是最近联合国安理会就安理会的改革问题组织了一场公开辩论会。虽然这场辩论会是由目前的安理会轮值主席国——非洲国家塞拉利昂来主持的，但是因为印度驻联合国代表团临时代办拉文德拉（R. Ravindra）也在场，所以你们应该也能猜到这场辩论会的展开画风了。

在会上，拉文德拉一上来就代表印度、巴西、德国和日本，也就是所谓的G4国家发言，对安理会的现有架构提出了猛烈批评，声称现在的安理会之所以“表现不佳”，一个很重要的原因就是安理会的“代表性不足”。

拉文德拉

何谓“代表性不足”呢？简单来说，就是安理会常任理事国中没有非洲和拉丁美洲国家的代表席位，印太国家的含量也偏少。

总之一句话：得加席。

相比过去的那么多次“逼宫”，这一回印度代表似乎是学聪明了一些。拉文德拉并没有在辩论上过多地强调印度对于安理会常任理事国席位的诉求，而是将更多的唾沫星子用在了帮非洲打掩护上。

“我们相信，非洲在常任理事国和非常任理事国两类理事国中的代表权，将是联合国安理会改革不可或缺的一部分。只有让非洲更多地参与进来，安理会才会更具代表性、更有效力。”

“我们印度谨代表G4集团，将继续全力支持非洲人民对安理会的合法诉求和愿望。我们同非洲大陆的关系，将建立在相互信任和相互尊重的基础之上。在谋求改革安理会的后多边主义时代，我们致力于确保非洲在国际社会中找到其应有的地位。”

“在联合国安理会讨论的议程项目中，非洲占了 70%以上，但在安理会常任理事国的谈判桌上，非洲却没有永久性的发言权，我们认为这是不可想象的。”

报道提到，以印度为代表的G4国家均致力于跻身安理会常任理事国之列，但受种种因素影响，至今未能如愿。因此，这些国家现在越来越多地把希望寄托在了非洲的身上，希望能借助非洲的改革诉求来向安理会逼宫，迫使五大安理会常任理事国做出实质性让步，从而为G4的入常之路打破僵局。

明年就是联合国成立80周年的年份了，印度对这个时间节点非常重视，迫切希望看到非洲能在2025年到来之前往安理会常任理事国的叹息之墙上钻开一道口子，哪怕只是很小很小的一道口子，这也将有助于印度为实现自己臆（意）想（淫）了几十年的“入常梦”打上一管宝贵的鸡血。

话虽然是这么说，但是非洲冲击安理会常任理事国席位的希望不见得就比G4来得大，甚至可能反倒还更小。因为非洲对安理会常任理事国的席位要求比任何一个G4国家的都大，用塞拉利昂总统朱利叶斯·马达·比奥（Julius Maada Bio）的话来说，非洲拥有超过13亿人口，国家数超过54个，占去了联合国成员总数的28%。因此，非洲要求在安理会常任理事国中拥有两个席位（Africa demands two permanent seats in the UN Security Council），以及额外两个非常任理事国席位（and two additional non-permanent seats）。

印度的人口都超过14亿了，论综合国力还比非洲强得多，想要一个常任理事席位尚且如此艰难，结果非洲国家总统开口就要俩，完了还得附赠两个非常任理事国席位。除非塞拉利昂总统他自己本身就认定，非洲现在入常的概率已经小到几可忽略不计，反正横竖也没有指望，还不如干脆过把嘴瘾，否则，我实在很难想象，他到底是抱着什么样的心态在说这话的。

不过，虽然非洲入常的可能性不大，但是巴基斯坦常驻代表穆尼尔·阿克拉姆（Munir Akram）还是对非洲国家的诉求表示了理解和一定程度的支持。他说，非洲的情况确实比较特殊，安理会可以考虑将非洲视作特例，特事特办，在安理会上给非洲国家安排“长期席位”（long-term seats）。

巴基斯坦代表阿克拉姆

但与此同时，阿克拉姆也强调了，“长期席位”并不等同于“常任席位”，巴基斯坦坚决反对任何谋求扩大安理会常任理事国席位的所谓诉求和小动作。不仅如此，阿克拉姆还对以印度为代表的G4国家释放了一波群嘲技能，他说非洲对安理会的改革诉求，从本质上讲和G4国家根本就不是一回事。削减了脑袋一门心思想要往常任理事国里头钻的，从始至终都只有G4，至于非洲，G4之所以在安理会上替非洲“仗义执言”，说到底也不过是想拿非洲国家当枪使罢了。

二、“他支持我入常，他不支持我入常；他支持我入常，他不支持我入常……”

除阿克拉姆之外，中国常驻代表傅聪也对部分国家的下作行为提出了委婉批评，称它们的举动是“少数国家和利益集团在安理会改革中追求一己之私和小山头利益”。

虽然傅聪没有在讲话中直接点到印度的名字，但是食髓知味的印度人早就已经对号入座了。不只是新德里电视台这样的印度媒体，还有很多印度网民在X上也就这件事情发起了牢骚。但是和相对克制的印度媒体相比，广大印度网民对这桩新闻的评论画风可就清奇太多了。

傅聪

有对我们满腹牢骚的，说我们中国坏了他们印度的好事的。

有埋怨印度朋友圈里头的那帮“铁哥们”不给力，都这种时候了也不肯站出来替印度出头的。

有翻老黄历甩锅尼赫鲁，怪罪他当初就不应该把五常席位“让给”中国的。

有说联合国现在根本管不了事，这安理会常任理事国席位不要也罢的。

甚至还有鄙视巴基斯坦，说巴基斯坦代表的冷嘲热讽印度根本无须在意，当务之急是要“搞定”中国。只要能和中国达成协议，那么印度的“入常梦”距离成真之日就为时不远了。

尤其是这最后一种声音，让我想起了去年我出过的一期内容（“印度的进步都这么大了，中国怎么就不焦虑呢？”印度将军很不解），想起了我在这期内容中打过的一个比方：

“每当我看到印度人谈起中印军事实力差距这类话题的时候，我总有种感觉，我觉得他们不是在单纯地比拼双方的军事实力，他们的字里行间同时还夹杂着很多纷繁复杂的、意识形态层面的东西。站在他们的角度上看，这些印度人大概会觉得我们在PUA他们：我倾其所有，为你们付出了那么多，说到底只不过是想当一个你们眼中合格的对手而已，而你们却从来都没有拿正眼瞧过我一眼。”

“这种小三一般的怨妇心态是我们很多中国人所无法理解的。都说得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。中美两国都是被彼此偏爱的一方，偶尔有个第三者插一脚，那这个位置往往也是属于俄罗斯的。在世界上数得着的军事大国里头，好像还真没有谁是拿印度当成主要假想敌的。总有人觉得自己当不成大女主就是天塌了，殊不知在另一些人看来，他们就连安安分分当一个小三都是一种奢望。”

“许多印度人在面对中国时展现出来的那副模样，颇给人一种传统肥皂剧里头内心戏丰富到快要概括正片剧本厚度的花痴配角的既视感：一边摆弄着玫瑰花的花瓣，一边嘴上还振振有词：他爱我，他不爱我；他爱我，他不爱我……而这种配角和主角之间的最大矛盾点则在于，主角认为：我真的没有任何想要PUA你的意思，单纯就是没有工夫看你而已。而在配角看来呢？配角的内心戏可就丰富了：他为什么不拿正眼看我？我有什么比不上那个叫阿美莉卡的妖艳贱货的？不行，我咽不下这口气，我必须要他回心转意，不然老娘就不姓婆罗多了！”

现在回过头来想想，印度人这种小三一般的怨妇心态岂止是在对比中印军事实力差距的时候有啊，每次一提到安理会入常的话题，印度人对我们不也是这样的吗？

“他支持我入常，他不支持我入常；他支持我入常，他不支持我入常……”

别看印度人嘴上说痛恨我们，实际上最想获得中国认同的就是他们。别看他们嘴上对中国的发展成果百般诋毁，实际上最想取而代之成为下一个中国也是他们。

他们明明连巴基斯坦都搞不定，却还总幻想着能搞定我们。

这就是印度，他们在自己的唯心主义世界观里幻想出来的这一套逻辑，唯一能够形成逻辑自洽的地方，大概也就是他们自己的脑袋里了。

我不知道印度人日后还要在“入常”和“获得中国认同”这些在我们中国人看来多少沾点无厘头的话题上浪费多少唇舌，但是不管怎么样，我对印度的观点还是那个观点。

如果你真的笃定自己所要走的路，以及自己想要成为的人，那你根本就犯不着去在意别人的看法。因为真正自信的人，是不会为了别人的看法而对自己作出的选择轻易产生动摇的。为了别人的高看一眼而浮夸地活着的，不管他看上去再怎么光鲜亮丽，说到底，也不过就是条自信的溢价永远跑不过自卑通胀的可怜虫罢了。