极端行为溯源：童年和社会的“非人”教育_风闻

近期社会上发生了一些极端事件，典型的是兰州市榆中县睡梦中被割喉：

对于这起美工刀割喉案件，知乎上有人提出了下面的问题：

问题中问到了这起案件给社会带来哪些警示。这让我想起了自己孩子10岁时的遭遇。

2014年的6月，孩子在一个名叫荆楚xx的数学培训机构培训小学奥数，在课间休息时他跟自己临时同桌玩闹，结果同桌的男孩直接掏出荷包里的美工刀，把我儿子的耳朵下端割了一个大口子。

等我接到电话和妻子去接孩子的时候，孩子的T恤衫前后已经被血浸湿了一大块，老师只给了孩子一些纸巾，没有做任何进一步处理，然后就接着上课好拿到自己的课酬。

至于那个伤人的小男孩，一脸不在乎毫无伤人的歉意，而他的父亲也没有对自己的孩子做任何的批评教育。很明显这家人的信条是：随时带上刀具随时准备伤人让对方住院，即使是玩闹也绝对不吃一点亏。

这位父亲只答应跟着我们送孩子去打破伤风针，他承担打针的费用，其他的他一概不管。他自己的儿子早就被家人接回去了。那天晚上我们带儿子打完针包扎好耳朵，回到家就已经晚上11点了。

在前苏联著名教育家苏霍姆林斯基看来，很多容易走极端的成年人，其人格品行就是在童年的“非人”教育中扎根的。他在其名著《给教师的建议》里《要保持“水源的清洁”》一文中，曾经举过这样一个例子：

一个19岁的青年，就因为和一个16岁的少年在路上偶遇，两人争吵了几句，这位随身带刀的青年就把少年杀了，然后把奔过来的受害者母亲刺成了重伤。这位青年被抓后才开始后悔，他跟苏霍姆林斯基写信，男青年的母亲还来拜访这位著名教育家。

苏霍姆林斯基根据自己多年的教育经验和观察，他认为这种成年后的极端性人格，源于童年时期没有建立明确的是非善恶标准，而家庭中没有正确的珍爱生命的教育是主因。

也就是说一些家长把伤害别人的孩子，自己孩子不吃亏当作交往的原则。其实在伤害别人的孩子时，这种家庭的孩子也会养成自私和残忍的性格。这种性格带给孩子的，很明显不会是什么幸福的结果，在这场博弈中其实没有任何人是赢家。

正是因为早就读过苏霍姆林斯基和皮亚杰的《儿童心理学》，所以我在对孩子的教育中，其实一直是强调“喜欢打架的狗没身好皮”，最好不要和人闹矛盾，如果万一被别的孩子针对性欺凌，那么就按照对等性原则进行还击。

只是我没想到有的家庭教育孩子时，竟然是随时带刀准备挥刀伤人。这种中国式的极端家教，可谓是典型的“非人”教育。当然，中国式的“非人”教育，既有中国家庭普遍是独生子女输不起的因素，更有深刻的社会原因和法治背景。最典型的就是河北邯郸初中生杀人埋尸案：

我的孩子在被割伤后，只能是自己承担后果。我后来中断了对孩子的奥数培训，找这家机构要回剩余的培训费用的时候，这家培训机构又找各种理由，拖了好长一段时间。

这起事件中培训机构的安全责任，实际上是没有任何政府部门有什么监管措施。即使我后来在教育管理部门工作，我也没能搞清楚遇到这种事情该怎么维权。在管理部门内部，最流行的实际上是推卸责任和甩锅，整体上有一种集体无意识地漠视个人权力的倾向。

在我的孩子被割伤不久，我的同事又遇到了更恶劣的事：她上高中的儿子骑着自行车去上学，刚出小区门就被疾驰的面包车撞伤，撞伤人的司机肇事后加速逃逸，而这孩子脾脏等脏器严重受损住院近半年，参加高考时都没有完全恢复。同事想尽办法找公安部门也没能查出肇事车辆，至于孩子的医疗费用，全部是他们家自己承担的，这件事也给孩子的身体留下了隐患。

在我们的社会上，常存在一种对犯罪分子谈宽容，对受害者全盘找问题的倾向。特别是对组织和团体经常放纵、支持多于制约，对于一些高层级的违法犯罪行为，法条疏漏处罚不严执行不力的情况不少。

正是因为对个人权利的保障不足，很多时候受害者如果要维权，即使是内行也就仅仅是能把损失补回来，如果不掌握专业知识那就连损失都补不回来。

当社会的底线一再被击穿，法律对施害者的处罚缺失震慑力时，社会现状就会教育大众不断降低道德、法律底线。

这是典型的集体无意识的“非人”教育。

那么这种施害者和受害者权力的失衡，其根源是什么呢？

从历史经验来看，只要经历长久的和平时期，各行各业的精英阶层就会脱离群众，当二代、三代们与同龄人形成阶层、体验、认知的鸿沟时，立法、执法、司法层面集体都会无意识地向权贵倾斜，导致治理体系越来越缺少对普通人的关爱，而普通人维权的成本将会越来越高。

其实看看我们当前的社会结构，看看能够影响立法、司法的到底是什么人，就会很清楚为什么普通人越活越难了。

在社会底线不断被击穿的过程中，如果有个体对获得公正的希望破灭，就会抛弃信访、上诉等批判的武器，拿起真正的武器进行武器的批判，那样就会出现越来越多的社会悲剧。

打破历史周期律是很需要能力的，这个过程中管理者需要持续性自我反省自我革命，重点打击高层级有组织的犯罪，才能不断地抑制各领域的碎片化强权，维持基本的社会公平公正。

可惜不管是听得进批评意见，还是自我反省自我革命，对于精英个体而言都是反人性的，对于习惯了吹捧和双赢多赢赢麻了的人来说，做这些事可是很令人痛苦的……

算了，且行且珍惜，吃点小亏就忍了吧！