宠物资本为其营销利益而挑动矛盾_风闻

近日，一个名曰“生生不息 ”的宠物品牌，花钱以几条热搜猫狗形象做成广告在上海地铁，上海地铁虹桥站多点位投放广告，其“拒绝虐待，有法可依”诉求，引发网友争议。

一个将成千上万只鸡、兔、牛、羊、鸭、鱼小动物剥夺生命，做成猫狗粮的宠物产品企业大声疾呼“保护动物”“动物反虐立法”还真是荒唐又荒诞。

作为一个猫狗粮生产企业为其营销资本利益而煽动舆论、激化社会矛盾，鼓吹宣扬《反虐待动物法》 的立法鼓噪，广告已经涉嫌敏感话题，不应出现在上海地铁中。

名曰“公益广告”实际是另一种“蝇营狗苟”的 “话题炒作营销”无外乎是利用社会热点事件，误导與情，从而引流销售。在宠物韭菜收割圈博一个“爱心企业”的光环，用温情营销为多卖猫狗粮却丢了底线良知。

→众所周知，许多事件讯息皆为“莫须有”正常人都接触不到的事件，但是在养狗养猫的群体广为传播。

违法将他人信息开盒，发起线上捂嘴网暴，线下聚众围殴，打着保护动物，以爱的名义。干着侵害人权的违法勾当。普通养狗养猫人在“信息茧房”中被“道听途说”的资讯裹挟着、愤怒着、跟风喊要立法，不自觉中就被当了枪使，带了节奏，还自以为在伸张正义吧。

上海地铁接这个广告是典型的为了钱，并不是为了公益。而这个广告最大的问题是一小群人在为了猫狗相关企业的牟利侵犯社会大众的利益，也不是为了公益。

有些人可能会觉得这个广告没问题，但是他们不理解，这个广告本身就是宠物行业为了不可告人的目的而逐步侵蚀社会大众的认知，腐蚀和破坏一些社会大众早就习惯以至于不能轻易说出口的生活常识。

天津大学就有一个女学生，仅仅因为食堂饭桌旁三个男生聊天的时候聊到养猫，其中一人说了句“有些猫拉的屎很臭”的话，就被这个女学生扣了满盘子的饭。

搞笑的是，这个女学生既不敢当众指出男学生哪里不对，也不敢承担应有的责任，她是当场逃窜被三个男学生追上后还殴打并侮辱他们，被警察质询的时候还说脏话，最后还是认怂赔偿了男学生300元。

虽然300元并不能给男学生补偿什么，甚至有点丢人，但是好歹让这个女学生付出了代价

最大的代价是，那三个男学生绝对不会再尊重爱猫狗人士了。

上海地铁这个所谓的广告也是一样，实际上就是这些爱猫狗人士和宠物业者在影绰绰的抬高猫狗的价值，贬低其他动物，洗脑社会大众的认知。

最可怕的是，这种爱猫爱狗人士往往都是有组织的，他们的目的也绝不是什么好的。

动物保护人士财大气粗，又是买微博热搜，又是在地铁投放宣传。专门为猫狗张目。好的宣传资源都给了猫狗了。那些被猫狗伤害的人，得不到保护，甚至得不到关注。

如果是一个人被狗咬死了，很少有人关注吧。

一只猫或者一只狗死了，动保人士买热搜流量的情况比比皆是。

从现实来看，猫狗的地位被动保人士不断抬高，与猫狗伤人的数量增加，是一个同步的过程。