明天，哈里斯将如何面对美国人？_风闻

美国当地时间19号，民主党全国大会即将在芝加哥召开，哈里斯将被正式提名为总统候选人。由于“换登”一事极其仓促，哈里斯方面的竞选准备并不够全面，她的经济主张在上周末之前，并不那么为人所知。而另一个问题是，如何应对在加沙的战争，以色列已经屠杀了超4万巴勒斯坦平民，而向一个实施种族灭绝的政权提供军事支持的道德包袱，民主党是甩不掉的。

即便哈里斯此前试图与内塔尼亚胡划清界限，但这并没有成功安抚抗议人群。挥舞着巴勒斯坦国旗抗议的场景，正在芝加哥各处上演。哈里斯正在试图同时安抚民主党的阿拉伯裔选民团体，以及犹太裔选民团体，但显然两头不讨好。阿拉伯裔选民要求其活动人士在民主党全国大会上，为巴勒斯坦发言，然而这类的要求遭到了拒绝。而许多犹太裔复国主义分子则要求民主党切割党内极左人士，完全倒向以色列，这也不太可能。

哈里斯即便想，但也不可能同时团结所有选民。以目前的趋势发展下去，哈里斯很可能要在缺少阿拉伯裔选民的支持下，与特朗普在大选中正面对决。至于犹太裔选民，只要精英犹太人集团仍在支持民主党就够了。不管民主党是不是这么想，客观现实是他们给了大家一种“没有阿拉伯裔的投票也能赢”的感觉。而从更为宏观的角度看，加沙并不是美国选民最为关注的问题，他们最关心的还是移民和经济问题。

不过，阿拉伯裔选民主要集中在密歇根州，这是一个关键的摇摆州。如果阿拉伯裔选民的投票意愿，被民主党亲以色列的外交政策而打击，选择不去投票，最终导致哈里斯输掉密歇根，那就相当讽刺了。可以说，加沙问题虽然对于大多数美国人来讲不那么重要，但已经对大选选情埋下了一个关键的伏笔。

另一个在上周末受到媒体关注的问题是，哈里斯的经济政策。哈里斯的经济政策在美国的政治光谱上属于极左民粹，从经济学的角度上来说可谓是癫狂的。当地时间8月16日，哈里斯发布了一份名为，《降低美国家庭成本议程》的文件，阐述了她的核心经济主张。

用哈里斯团队自己的话概括下来就是，为中产阶级减税，降低食品杂货成本，打击哄抬物价，降低拥有和租赁房屋的成本，继续降低处方药的成本，并减轻数百万美国人的医疗债务。

这些政策有两个问题，其一财政赤字的窟窿会被越撑越大。据美国一个名为“负责任联邦预算委员会”（CRFB）的跨党派组织计算，哈里斯的财政政策在十年中将带来至少1.7万亿美元的财政赤字。美国2024财年的财政赤字为2440亿美元，如果按照哈里斯的计划走，那么未来平均每年财政赤字要增加1700亿美元。你当然可以说这是为国为民的好事，但对于财政纪律来说却是毁灭性的打击。

而且这部分窟窿还要通过量化宽松来解决吗？且不论美联储快速扩表会不会造成通货膨胀，现在最大的问题是美国国债的买家不够了，导致越来越难以卖出，长期国债收益率不断上升，发债成本越来越高。在这种情况下还想继续发债？真不怕暴雷吗？

另一个问题是，哈里斯的经济政策是极其民粹化的，这与“拜登经济学”完全不同。虽说从历史上讲，民主党喜欢“劫富济贫”，推出给富人加税给大企业加税的政策，但拜登上台以来并没有像他竞选时承诺的那样，对企业大规模加税。《削减通胀法案》中的产业政策甚至是利好大公司的。虽然在2024年上半年拜登又承诺要对富人和大企业加税，但这是冲着竞选去的，他已经来不及这么做了。

而哈里斯则是将通货膨胀的锅，甩给了美国大企业，说是他们哄抬物价导致了通货膨胀，上台后必将对企业出重拳，禁止物价上涨。哈里斯当然不能说美国通胀是2020年海量印钞，直升机撒钱救金融救消费导致的，这是碰都不能碰的滑梯。在美国你可以把通胀的锅甩给俄乌战争，但不能攻击美联储救金融的政策。只是这一转攻势，把企业拿来当成通胀的替罪羊了，就颇有一种上世纪70年代的“美”。

那个年代，尼克松就出台过政策限制物价和工资上涨，限制商品供应，试图压低通胀，但失业率和通胀还是疯狂上升，美国陷入了极为严重的“滞涨”周期。直到后来80年代开始严格限制货币供应，并且大幅度加息才控制住。如果哈里斯真成了总统，并且cos尼克松管制物价，那怕不是真要“彼时彼刻，恰如此时此刻了”。

总之，哈里斯还需要向公众回答许多问题。民主党全国大会将为哈里斯提供一个窗口。她能不能提出足够合理的执政主张，并在接下来的几个月中获得社会各阶层的支持，将会尤为重要。