中国历史上的“诸侯国”与现代意义上的“国家”不同_风闻

【本文由“方万点”推荐，来自《为什么不能喜欢张本智和？》评论区，标题为小编添加】

• 人生识字糊涂始
• 开什么玩笑。史书上明明白白的写着当时各国的人民对敌国是怎么认识的，对侵略是怎么看待的。你一方面假装看不到，二方面自己想当然替古人做决定，真是搞笑。

      兄弟，我可没本事替古人做决定，那些"侯国"是周天子分封或认可的，大小近百个，都属于周朝。中国历史上的"诸侯国"与现代意义上的"国家"不同。在诸个"侯国"的上面，有一个坐"天下"的"天子"。真不能把"诸候国"当作现代意义上的"国家"。

      来，还是简要温习一下功课吧——

      诸侯国是封建时代以及之前的人类文明时代的共主(天子、皇帝)，对其家族、功臣赐予的"封地"。中国自周朝开始直至清朝，均不同程度实行过分封制，直至民国成立才取消，但仍存在军阀割据。其中有些朝代的郡县制和封国制并存，但那些"国"都属于行政区划，和"郡"的行政地位相同，虽然随王室权威的强弱变化，侯国权利也此消彼长，但多数情况只是行政区划，少数时期成为对抗中原朝廷的割据势力，如五代时期的"十国"。

      诸侯分封制至少可上溯到西周。周朝始建于武王姬发，兴盛于文王昌作，定都于宗周镐京，国祚八百年，是中国历史上继夏、商朝之后的第三个王朝，用封邦建国的策略‌统治天下‌。周王将土地连同属地的百姓，授予王族、功臣和贵族，让他们建立自己的领地，拱卫王室。封国面积大小不一，国君爵位也有高低，但诸侯都必须服从周王室，按期纳贡，并随同作战保卫王室。成语"烽火戏诸侯"就出自这个时代。你例举的那些"母国"，也都属听命于周天子的"侯国"。

      武王伐纣建立周朝后，‌将自己的弟弟姬奭封在燕地，‌建立了"燕国"；‌因姜尚对灭商的贡献巨大，‌被周武王封为"齐侯"，‌建立了"齐国"；‌之后，‌楚部落首领熊绎被周成王封为"楚君"，‌标志"楚国"诞生；‌而那个姓氏不详、在西犬丘(今天甘肃礼县)养马、名叫"非子"的，因把战马养得膘肥体壮，大受周孝王赏识，‌赐嬴姓、赏秦地(今天水一隅)，成周王室很小的一个附庸国，‌又因其后代赢开(秦襄公)护送周平王东迁洛邑有功，‌被正式封侯，赐岐西(今陕西宝鸡附近)，做为诸侯的"秦国"由此建立；周成王时，封其弟姬虞为侯，国号初为"唐"，姬虞死后，其子晋侯燮即位，改国号为"晋"；晋献公时"并国十七, 服国三十八"，日益壮大，不料国中列卿争斗，最终落得"三家分晋"，‌周天子承认三家为侯，“韩国”、“‌赵国”、‌"魏国"形成。

      综上所述，‌这些侯国，有的是周天子直接分封的，‌如齐国和楚国；‌有的是通过争斗，得到周天子承认的，‌如韩、‌赵、‌魏三国。诸侯间的厮杀讨伐，是周朝内部的矛盾。苏秦、张仪、孙膑、商鞅、吕不韦、白起等，严格意义上说，都不是叛国，诗人屈原和"王师北定中原日, 家祭无忘告乃翁"的陆游也有不同，陆游爱的是"大宋"，而屈原爱的是"家乡"，不是"大周"。

      现在，再回到咱们讨论的最初分歧，“像苏秦、张仪那样为别国带兵攻打母国”，只能说是周朝内部的诸侯纷争，不属于背叛母国帮助别国打母国，与张本智和的行为有着本质的区别。张本智和对母国有着莫名的仇恨，赛场上的嚣张咱就不提了，仅在巴黎奥运会前，他专程前往"东乡神社"参拜侵华恶魔就可恨至极。东乡平八郎这个恶贯满盈的日寇，曾击沉北洋水师运兵的"高升号"商船，千余水兵死于他手，还参与策划八国联军侵华，被日本人奉为战神，升为海军元帅。而张本智和却虔诚地参拜，请那个恶魔赐予他打败中国的力量。这种忤逆混蛋，谁人才会为他开脱洗白？那些要诱导中国人去喜欢张本智和的，居心何在？其心可诛！

      最后，谢谢你对我的辩驳，触动我重新回顾了这些历史。