泽连斯基优秀吗？更别说作为国家领导人了！_风闻

《抛开立场、泽连斯基是一位非常勤奋优秀和睿智的乌克兰国家领导人！》这是风闻社区爱打扮的小丸子的一个帖子。帖子开始就提出了二选一的立场，“国内的很多人都不太喜欢乌克兰总统泽连斯基，认为他跟着俄罗斯走才是优秀和英明的好总统，而跟着欧美西方走就是垃圾走狗傀儡傻子”。

抛开前因后果，作为乌克兰国家领导人，他执行什么样的外交路线才最符合乌克兰国家利益呢？事实上现实的世界上有很多这样的例子，典型的例子就是新加坡，在中西方之间走一条中间路线，左右逢源，既保持了自身立场的独立性，也使国家利益最大化。其次，我们再看看韩国。照说，这应该是一个最应该跟美西方走的亚洲国家。但他却在尽力维持一条中间路线，虽然他在左右摇摆，但他们清楚地知道，只有中间路线才是最符合韩国利益的。即使是土耳其，虽然他加入了北约，但我们可以看出，他并不以美国及北约的立场为立场。在很问题上他与美国及北约的立场有巨大的差距，有些甚至是对立的。比如在俄乌冲突的问题上就是如此。当然，还有很多国家也都在尽力维持这样一条路线，如南非，还有太平洋上的一些岛国。

事实也证明，只有这样的路线才最符合他们的国家利益。如果他们选边站队，无论他们站在哪一方，利益都会受损，有时甚至是毁灭式的灾难。作为国家领导人，连这样的大是大非都缺乏基本的判断，谈何优秀？

更何况，俄乌分家时还留下了很多历史遗留问题，这中间无论哪一个问题如果没有俄罗斯的积极配合，都会发展成严重危机。

如克利米亚问题。克利米亚半岛是前俄罗斯时期与英法进行克利米亚战争才获得的领土，它成为俄罗斯少有的几个温水港出海口之一，战略地位非常重要。只是在苏联时期因赫鲁晓夫要打击自己的政治对手，才划入乌克兰的行政区划的。在一个国家内部进行行政区划的划分，这当然问题不大。但苏联分裂以后，它却成了乌克兰的领土。所以俄罗斯人能干吗？但如果两个国家关系友好，就有很多种办法可以和平解决。但既然乌克兰成了俄罗斯的敌人，那就只有唯一的道路了。

再比如在乌克兰境内的俄罗斯族人，是前苏联时期自然的人口迁移形成的，在一个国家内部这当然是再正常不过的现象，但苏联分裂后，这些俄罗斯族人就成乌克兰人。俄乌如果关系正常，这些乌克兰境内的俄罗斯族人自然安居乐业，但一旦俄乌关系恶化，这些俄罗斯族人就成了最大的不确定因素。

再比如扎波罗热核电站，这是前苏联时期国家电网的重要组成部分，前苏联时期是举全国之力建起来的，但苏联分裂后，就自然留在了乌克兰境内。事实上，俄乌分家后，它也还在向俄罗斯境内供电。分裂后的两国如果关系正常，自然比较好处理，但关系走向了敌对，这当然就成了大问题。

俄乌分家后的遗留问题还有很多，不只是这些问题。如果两国关系正常，相互理解和谅解，这些都不构成问题，但关系走向敌对，不是问题也是问题。那么作为乌克兰国家领导人应该执行一条怎样的外交路线才能保证双方利益最大化呢？即使再不优秀的国家领导人都会选吧？但泽连斯基恰恰选了一条最不应该走的路线，双方利益都受到了极大的伤害。所以，作为国家领导人，他优秀吗？

泽连斯基究竟是不是美西推上政治舞台的傀儡我们不知道，也没有必要去查证。但泽连斯基确实是在美西以颜色革命掀翻亲俄政权搅乱乌克兰政局后走上政治舞台的国家领导人。这场各种矛盾交织的政局动乱美西以事实告诉了乌克兰人，他们的目的决不是为了乌克兰的和平与发展，而是想在俄罗斯的近邻中培养一个俄罗斯的敌人，用以削弱或肢解俄罗斯。作为普通的乌克兰人看不清可以理解，但作为乌克兰的国家领导人还沉浸在这种两极思维中而不自知，这不仅不是优秀，而是愚蠢。

国家的外交路线不只是朋友或敌人两种选择，在朋友和敌人之间有无数条路线可供选择，完全可以做到既非朋友也非敌人，以国家利益为出发点，选择最符合国家利益的那条路线是最考验一个国家领导人政治智慧的方面，但泽连斯基在这份考卷面前交的是一份0分的答卷，他的优秀从何说起？

所以，说泽连斯基在喜剧方面才能出众，我们可以接受，因为有他过去历史证明。但如果说泽连斯基作为国家领导人优秀，我们无法接受，因为现实就在这，他走的是一条乌克兰国家利益受损最大的路线。我们不知道泽连斯基内心是怎么想的，这条路线事实上损害了乌克兰国家的根基。所以，泽连斯基优秀与否，历史自有评说，将来的乌克兰人民自有评说。