诡异2005：全国有多少小学生被学校“骗”去看3D鬼片？_风闻

微信公众号：跳海大院/meerjump

大家好，我是院办野汉。

距离我们上次赛博解谜已经过去了将近一年的时间。自从那回破解了外国人纹身密码之后，作为冒险小虎队编外人员兼少年侦探团精神股东的本人，侦探瘾可说是一天更比一天强。

不知该恨2024年互联网过于乏味还是过于发达，这一年里，任我遍寻全网也一直找不到什么可供破解的未解之谜。

幸运的是，当不成侦探的日子终于在前几天迎来了终结！

那是一个普通的工作日下午，我跟狗友小曽偶然聊起了童年阴影的话题。

只听小曽向我娓娓道来一段他的童年记忆：

2005年前后，正在贵州安顺读小学的他，曾在电影院看过一部名为**《咒乐园》的3D鬼片，而电影票居然是学校发给他的。**

我上网那么一搜，还真有这么个事儿。我再一问分享过相同遭遇的网友，发现这事儿还并非贵州个案。

据知情人士小招透露，他在广东茂名上小学三年级时，学校不仅同样给他们发了《咒乐园》的电影票，还要求每个同学看完后写一篇观后感！

小学生、3D鬼片、学校组织……这种不符合核心价值观的儿童邪典大活儿，要是搁人均敏感肌的今天，可不得被家长联名举报然后在热搜上挂个好几天？

但是在当年，这些现在看来理所应当的后续似乎一个都没有发生。

彼时人在安顺的小曽回忆，他在观影时听到影院里有不少孩子被吓哭，部分同学提前离场，坚持看完全片的则集体获得了一场可怕的噩梦。事件过后，并没有听说任何人对这起事件负责。

据说这个现在看起来颇有喜感的画面

是当年看过《咒乐园》的小朋友的一致阴影

怪了。

“咒乐园”——在搜索引擎键入这几个字时，你就会发现这玩意儿几乎就跟“童年阴影”以及上面这图粘一块儿了。

而点开相关链接的评论区，你还能看到不少人都在诉说着同样的经历——

由此可见，小曽不是一个人！

全国各地有更多的人曾像小曽和小招一样，在上小学时被学校“送”去观看了这部恐怖电影。

只是任凭我谷歌百度到处搜，也没有找到任何人能直接说出学校为什么要这么做，也没有人知道当年究竟是谁策划组织了这一整起波及面极广的“恐怖事件”。

那一刻我知道，来活儿了。

结合初期搜索，本案件案情可做如此简单陈述：

2004-2007年期间，全国多地小学疑似组织或引导学生观看恐怖电影《咒乐园》，造成严重不良影响。动机不明，主犯不明、涉案人员不明。

一想到除了我以外，很可能不会有人再去深究这件事情，哥们儿立马就兴奋了起来。

中元节将至，我便将这次网络寻踪的结果分享给大家，希望能给受害者们恐怖的童年一个尽可能靠谱的交代。

《咒乐园》诡事录

前言：这是一宗20年前的旧案，且在当年并没有任何人进行过严肃和正式的追究和查探，所以差不多可以说是个无头悬案。

我能轻松地在网上、在身边找到大量受害者，但由于这是起显然对组织者不利的负面事件，我根本找不到任何渠道接触与事件直接相关的“涉案人员”。因此，我只能从一个个问题出发，进行尽可能广泛的搜索和联想，结合受害者口述和相关新闻报道，最终用一系列推理和不靠谱猜测逼近可能的真相。

至于完整的真相如何，本文只做抛砖引玉，希望能有知情人士看到后主动自首向我们爆料或揭露谜题。这篇文章的剩余部分，我们也将以一个个问题为出发点，跟大家一起步步拨开这片童年的阴霾。

文章约有7200字，全文阅读需要花费大概17分钟，关键信息都已加粗或用下划线标明。

**↓↓↓**问题一：全国究竟有多少小学生在电影院看了《咒乐园》？

小时候在电影院看过《咒乐园》的“前小学生”们，获悉自己的垃圾母校并非唯一案发地的时间节点，往往是在成年之后。

或许是某位视频up主找到资源对影片进行解说，或许某篇百家号将其列入了“香港十大恐怖片”之列——总而言之，这些互联网搬运工提供了一个契机，让受害者们在评论区聚在了一起，首次分享起共同的童年恐怖经历。

我也因此拥有了统计全国放映过《咒乐园》的省份、城市的机会。

根据网友的自报家门及其藏不住的IP属地，结合部分过往新闻报道，全国（除香港台湾）至少有以下地区电影院曾经面向小学生放映《咒乐园》：

山东淄博，辽宁沈阳，重庆，四川成都，内蒙古呼和浩特、通辽、呼伦贝尔，广东东莞、茂名，湖南娄底，河南商丘，吉林通化，安徽蚌埠、池州、安庆、铜陵，河北唐山，湖北武汉，黑龙江，江苏常州……（按本人获悉顺序排列）

根据野汉搜索到的网友自曝及新闻报道

制作出的【《咒乐园》入校园足迹图】

横跨多省多地，结合相关报道简单估计，这至少是个未成年受害者超万人规模的大事件。

更哈人的是，有些地方甚至还有幼儿园老师“送”学龄前儿童去看了这部电影。

受害者规模足够夸张，而其究竟给受害者们造成了多严重的伤害，还得回归影片本身进行判断。

↓↓↓****问题二：《咒乐园》究竟什么成分？如何成为一大波90后共同的童年阴影？《咒乐园》在香港上映时被划分到了ⅡB级——青少年及儿童不宜。

看过这部电影的人都可以非常肯定地说出：

这就是一部鬼片，里面真的有鬼，并且还是一大群鬼。

除了有鬼，该片还有3个特别屌的噱头：

1、香港第一部数码3D立体恐怖片；

2、《无间道》导演刘伟强执导；

3、惠英红、曾国祥参演。

听着牛逼，但所谓的数码3D，其实就是戴个红蓝眼镜就能看出点层次感的伪3D，且还不是全片3D——观影时屏幕左上角会不时闪烁图标提示你什么时候该戴眼镜什么时候能摘了。

现在能下载到的资源几乎都是这个3D版本

而这部电影的实际观感，用现在的眼光来看那就是依托答辩。

剧情是特别老套的青春恐怖片套路：一群年轻人去废弃游乐园里探险，最后全都被自己作死了。

恐怖元素则全是从其他经典恐怖影视游戏作品里缝合来的，包括但不限于《咒怨》里的俊雄、《零》里的见鬼照相机、《小丑回魂》里的小丑……

但我们确实不能以现在的视角来看待当年的《咒乐园》。

需知，这很可能是当年影院里所有的小观众，第一次在电影院里看鬼片，这也很可能是他们第一次在电影里看到不带任何科学解释的“鬼”的出现，这还很可能是他们第一次在电影里看到不带任何希望的主角团团灭。

《咒乐园》里的恐怖元素除了鬼以外，还包括断肢、割喉、怪形、毁容等等，对于孩子们来说都是巨大的冲击。

且观众中的绝大多数都不超过12岁，因此，这次观影完全有可能就是他们有生以来最恐怖的经历。

但是问题就来了：咱们这儿一贯没有电影分级制度，在电影院公映的电影几乎都可默认为全年龄向。

那么《咒乐园》作为一部鬼片，究竟是怎么做到在内地电影院放映的呢？2000年后的院线审查有这么开放吗？

**↓↓↓****问题三：《咒乐园》都在哪些地方进行过正式放映？有无可能在内地公映？**Mtime时光网的资料显示，这部电影在2003年10月23日于中国香港首映，且之后还先后在西班牙、美国上映过。

所有记录放映资料、资讯的网站上（如IMDb、豆瓣等），都查不到《咒乐园》曾在中国内地公映过的迹象，这至少可以证明这是一次未被记录的放映。

那有没有可能这场公映的相关记载，被用某种方式“删除”（比如小规模放映后发现有问题被火速取消放映）了呢？

答案是不可能。

因为2005年前后，虽然内地电影放映的审查并未有目前严格，但院线电影已经有了不能出现“真鬼”的规则——出现过的“鬼”最后都得有科学解释。

2005年3月25日，张国荣遗作《异度空间》在内地公映

这部电影中的“鬼”被明确解释为幻觉

但当时的你还有可能通过电视渠道看到《咒乐园》。2005年电视台管的还没那么多，至少在我生活的广东地区，星空卫视、凤凰电影频道、明珠台甚至CCTV6都能看到有真鬼的鬼片。

据查证，2005年4月及次年同一时间，星空卫视都曾经放映过普通话配音版本的《咒乐园》。因此在各种相关评论区你都能感觉到：这部电影甚至有些国民童年阴影的意思。

《咒乐园》的发行方【制作基地有限公司】，也曾在香港、台湾、马来西亚、泰国发行过VCD和DVD，其正版影碟还会附赠红蓝3D眼镜。

当影片资源以影碟形式出街，在版权意识尤其薄弱的当年，盗版刻录便无法阻挡了。于是你也有机会在音像店里租到《咒乐园》的盗版碟，通过自家电视机看到这部电影。

在搜索的过程中，我发现这部电影竟然还存在传说中的“双结局”。

绝大多数人看过的是影片的原版结局，也就是坏结局——团灭。

这个团灭结局可以说蛋疼至极。故事发展到最后应是傻白甜女主和帅逼哥哥逃出生天，用相机超度所有亡魂。

但其偏偏在最后还来了个反转，用镜头告诉观众：女主漏了一张相片，于是最后这俩幸存者也挂了。

好结局就不一样了，堪称“正道的光”。

说（宋丹丹语气），剧情推进到除女主外全员团灭之时，女主在游乐园里抱着自己死去的母亲嚎啕大哭。

突然之间，之前明明已经死透了的同伴和亲妈全部复活站起来了，兴高采烈地告诉她这是一起恶作剧：

“万圣节快乐！Surprise！你哥见你们母女关系不好，就趁着今晚万圣节，搞好你们的关系咯！”

？？？

如此扯淡的好结局版本，我只在一个盗摄的资源当中看到了。据说，此版本结局是为了通过西班牙院线审查而专门拍出来的。同版本或许也拿到了内地审核，只是最后并没有通过。

所幸（？）经我再次查证，在国内不管是通过电视还是电影院，绝大多数人看到的都是坏结局版本，再次证明**《咒乐园》不存在在内地正式公映的可能性**。

至此，更大的问题就出现了：

**↓↓↓****问题四：既然并没有正式公映，这部未经许可的电影是怎么“上映”的？**要回答这个问题，就得聊到当年影院、剧场、文化宫等场所的功能和有关部门对这些场所的管理了。

区别于任何演出、放映都要报批的当下，在法治尚没那么健全、市场经济极度奔放的千禧年后，政府对此类文娱场所的管理，基本都处于一个“问题出现我再告诉大家”的放养状态。

在这种情况下，电影院、剧场为了赚点闲时流量钱，往往就会将场地面向民间开放出租，而租去干什么就跟影院没关系了。

当时网络还没现在那么发达，抢着看新片首映的人并没有那么多，所以很大一部分电影院的排片，全看手头有什么资源和影院人员对市场的判断，同一部电影来来回回“重映”那都是正常的事。

要是胆子够大，影院方还能直接在电影院里放映未经审查的电影。

2004年1月14日，青岛某电影院的线上节目单

至于那些苟活到2005年还没倒闭的录像厅，店里偷摸着放点啥片就更难管了。

有这样的时代背景共识你就该明白，即便没有公映，《咒乐园》还是有很多办法“登陆”内地影院的。

到此为止的简单总结：伪3D恐怖片《咒乐园》在内地的放映，全部都是非官方行为，而且很大概率是绕过了版权方直接进行的放映。

至此，我们终于来到了案件的核心部分——《咒乐园》的放映究竟是怎么跟学校扯上关系，并辐射全国多地校园的？

**↓↓↓****问题五：《咒乐园》是通过什么渠道进入校园的？**关于当年的小学生们都是怎么获得《咒乐园》电影票的，网上目前说法不一，汇总起来大概就是以下3种：

1、学校组织集体观看；

2、老师在班里送票；

3、学校门口有陌生人送票。

校外人士拦路赠票的行为跟学校没什么关系，也没啥值得说的。毕竟我自己在那个年纪时，最爱看的就是老师家长不让看的东西了！

那么校内人士，如老师、校长等是怎么获得票的呢？

答：校外人士给的。

最直接的给法，就是影院或私人租赁放映单位，将《咒乐园》的电影票以促销的方式直接送给或低价卖给校方人员，校方人员看也没看、不经推敲，直接将其当成福利送给了学生。

另一种可能性说起来就要复杂一些。

千禧年后，国家大力推行素质教育和学生减负工作，全国各地很多中小学就把观影当成了一种学生社会实践活动，每学期至少会安排学生进行一次观影，并要求写观后感以获取社会实践分。

执行过程中出现过不少乱象，比如学校强制学生观影，学校与影院利益勾连赚取提成，学杂费加收观影费用等等。

这就产生了另一种可能性：影院私自放映《咒乐园》并将影券当成该学期的“指标”交给了学校。

这就能解释为什么有些人说自己当年不仅去电影院看了《咒乐园》，还被学校要求写观后感了。

但这两者都解释不了同一个问题：看到“咒乐园”几个大字，校方人员是怎么做到放心让小孩子们去电影院看这玩意儿的？

有点像马云（

答案是：偷梁换柱。

我联系到的当年的观众，都表达过相似的观点：当时的电影票上没有任何“儿童不宜”的元素出现，自己是被“骗”进电影院的。

非常幸运的是，我找到了重庆晚报记者当年拍下的学校发放的《咒乐园》电影票的照片——图中可见，片名被替换成了“惊险乐园”。

整张电影票的设计从片名到视觉都彻底去掉了恐怖元素，只看票面甚至会以为这就是一部儿童电影，完全足够骗过校方了。

另据多名网友现身说法，还有一部分观众在观影前被告知放的是3D恐龙片，直到电影开场才知道放的是《咒乐园》——这也是一种瞒过学校的方法。

《咒乐园》的电影票——至少在部分地区——就是用这种偷梁换柱的方式骗过学校、老师和家长，从而进入校园的。

至此，我们至少可以确定一件事情：

整起“《咒乐园》小学生观影事件”的发起者或说始作俑者——并非校方。某种程度上说，校方也是被欺骗了的受害者之一，其在整起事件中最大的问题出在审核把关上。

再结合目前我们已知的信息，我们还能知道：

有一个或多个（大概率是多个）个人或组织，在当年想尽办法要让小学生观看《咒乐园》。

不用多说，用心险恶。但是他们到底为什么要这么做？他们的动机是什么？

**↓↓↓**问题六：让小学生看这部电影，动机究竟是什么？最容易想象到的作案动机，就是赚达不溜。

但是根据大家的口述和相关资料来看，这些票几乎都是免费发放的，赚钱的渠道在哪呢？链路怎么打通呢？

这就又得穿越回当年，说说电影院和私人放映赚钱的套路了。

免费电影票套路其一：现场宰客免费赠送的“入场券”，到场翻脸不认，告诉顾客可以入场但看电影要多收钱——这是当年一种非常常见的擦边套路。

放的是盗版资源，用的是现成影院设备，即便收费低，也能想象到利润非常可观。

免费电影票套路其二：捆绑销售免费发放的3D电影票，需要购买现场发售的红蓝3D眼镜才能进入观看——这也是当年红蓝3D电影市场非常常见的套路（我小时候也被骗过一次，没记错的话看的是《非常小特务3》）。

而像《咒乐园》这样直接把“香港首部3D恐怖片”作为噱头的电影，当然更是大有这方面的施展空间了。

免费电影票套路其三：家长指引学生免费观影，但需家长单独购票陪同观看，相当于一张免费票就能换来双倍的入座率——这同样也是当年的一大套路，且这一套路，特别泛用于像《咒乐园》这样的限制级影片。

总而言之，像这样的免费票套路还有很多，唯利是图的商人总能想到办法从小孩、家长手中薅到钱。

加之学校这一场景得天独厚——固定人流量大，学生缺乏判断能力，校方有送学生去看电影的需求——这便完全可以构成私自放映《咒乐园》的个人或组织到学校发放电影票，诱使学生观看这部电影的理由了。

这些行之有效的套路一经传开，除了套路创始人会不断在多地复制以外，还会在业内被其他人疯狂复制粘贴——这或许就是《咒乐园》走进多地中小学的途径。

但此时小曽打断了我的推理。

他告诉我在他的记忆中，观看《咒乐园》时并没有被收取任何费用。他是拿了票后跟同龄好友一起去看的，3D眼镜也是从影院借走然后归还。

这种情况如果也属实，我便只能猜测是学校已经给了钱，或是放映者纯粹恶趣味想荼毒青少年了。

所谓冤有头债有主，到此，我们已经几乎可以断定，给广大90后蒙上童年阴影的，就是一些为了赚钱抛弃道德的个人或组织放映者。

但是，难道当年就没有任何家长举报，没有任何人查到放映《咒乐园》的哪怕其中一个幕后黑手吗？

**↓↓↓****问题七：究竟是谁他妈在诱骗小学生看《咒乐园》？**根据我对相关新闻的搜索，像这种针对学生群体的恐怖片放映行为，确实被很多家长举报和反映过，甚至被有关部门叫停过。

但似乎由于其引发的负面影响难以被量化，没能引起当时有关部门的重视，且不法放映者往往采用游击战术，更加难以锁定。因此非常遗憾，我也没有找到相关人员被揪出来并接受惩罚的报道。

虽然查明真相希望渺茫，而且查出来也没什么用，但我还是顺着往下查了那么一查。

目前我已知的信息是：

“小学生集体观看《咒乐园》”的相关新闻报道，大部分都集中在2005年底到2006年底这个时间段。

这些报道都是由报社记者接爆料发起，并进行实地暗访，最后汇编出来的。若说有什么共同点，那便是被问到影片放映的责任人时，影院方的说法都非常一致：

放映场地出租给了其他人，与影院无关。租用者全都没有留下联系方式。

要说再有什么突破口，根据我不靠谱的猜测，被多篇报道提及的“安徽人”，大概可能或许吧，值得留意一下。

2006年02月27日重庆

2005年12月07日安徽蚌埠

2006年3月14日河南商丘

线索到此就断了，至少解决了一些未解之谜吧。在此告一段落我认为已经很不错了。

最后再次强调，这篇文章全是猜的。如前文所说，我更希望它能起到一个抛转引玉的作用，让完整的真相浮出水面。

我的这次赛博查案就到此为止了，如果需要做一下总结的话，那只能这么说：

你们记了将近20年的童年阴影，大概率就是当年黑心商人赚黑钱的不法商业行为罢了，过了今天可能也不会有人再提起它。

无论如何，希望这篇文章，至少能够帮你擦掉十多年前童年阴影里的那个诡异问号吧。

前期笔记，留个纪念

【参考资料】

1、影片《咒乐园》在铜陵被迫停演——合肥晚报 2005年09月23日

2、幼儿园发恐怖电影票数十儿童被吓哭——新安晚报 2006年06月13日

3、免费发放恐怖电影票 商丘一电影院行为遭质疑——东方今报 2006年03月14日

4、送券上门恐怖片吓坏小学生——燕赵都市报 2005年11月23日

5、小学生看恐怖片，谁该负责？——新安晚报 2005年12月07日

6、10岁女孩影院看恐怖片被吓哭 影片不分级家长尴尬——当代生活报 2005年02月12日

7、《咒乐园之梦幻乐园》吓哭孩子 恐怖电影被紧急叫停——淄博新闻网 2006年05月22日

8、安徽青阳幼儿园发恐怖电影票 数十儿童被吓哭——新安晚报 2006年06月13日

9、先瞒学校再诓家长 免费入场券诱骗小学生——楚天都市报 2004年4月19日

10、中小学发电影票内容竟是鬼片——重庆晚报 2006年02月27日

11、免费赠送电影票，进场时才知要收费——贵州都市报 2006年03月27日