如果我们真要向美国妥协_风闻

从今年6月底，美联储召开政策决议开始，有关年底降息的传闻就传得沸沸扬扬的。

最接近的一次，莫过于亚特兰大联储主席在昨天的公开表态，“降息随时准备中，不过前提是通胀降温的趋势要稳定。”

美国现在面临的处境的确挺尴尬的，债务都去到35万亿美元了，随时都有全球去美元化的风险。

可为了通胀，还是要咬着牙硬挺着，另一个则是我国的因素，和面子无关，主要是东大再不崩溃的话，就轮到它崩溃了。

贸然降息的话，严重通胀又没有稳定且强大的产能托底，去工业化这么多年，底子有多虚，它心里很清楚。

这些年，为了让我国服输，美国绞尽了脑汁。

2018年发起贸易战，想逆转中美贸易逆差，并把中国踢出自由经济体系，结果因为美国产品毫无性价比，没有捞到半分好处；

19年起发起科技战，刚开始还是有作用的，顺利把大批中国科技龙头赶出北美，在某程度上，延缓了中方半导体的发展进程，可最后却给了国产芯片弯道超车的机会，国人意识到自力更生才是正道，经过几年发展，中国半导体慢慢地赶了上来；

最后就是如今尾大不掉的金融战了。

从特朗普到拜登，两届政府把赌注全押上，一度占尽上风，却始终不能拿中国怎么样。

虽然雷声大雨点小，不过确实吓坏了很多人，特别在贸易战刚打响的时候，国内就出现了一些不同的声音。

不少专家和学者，公开认定这场贸易战“中国必败”，觉得中方不应“心态膨胀”，要保持“韬光养晦”。

有权威们作背书，公知们就更兴奋了，开始添油加醋。

什么只要美国下令关掉中国的Windows系统，所有人的电脑就不能开机；信息站一打响，我们的飞机、坦克就动不了云云，言辞里透露出世人皆醉我独醒的自信。

他们认为，只有“充分尊重，绝不挑战美国领导地位”，才能像日韩和欧盟各国一样，免收美国霸权打压，并继续享受全球经济一体化的成果，每年贸易顺差吃到饱。

这种观点听着挺有道理，只是浮于表面了，把拉踩玩到极致，就可以炮制出一番高谈阔论。

他们忽略了一点，贸易战的本质并非我国心态膨胀引起的，而是美方的有意打压。

因为中国的崛起威胁到它了。

这种打压不是简单说几句场面话，给对方个台阶下就能解决的，而是要从行动上对美国言听计从。说难听点，就是投降，俯首称臣了。

问题是投降有用吗？看下俄罗斯的遭遇就知道。

在苏联解体后，叶利钦满怀期待，希望美国能兑现承诺，让得到“新生”的俄罗斯成为西方阵营的一份子。

后来的情况大家也了解，在经济上俄官方受美国专家忽悠，大搞休克疗法，直接把本国经济拉爆，往后三十年都恢复不了。

政治上，受西方国家排挤的情况没有丝毫改善，美国甚至不断挑唆车臣、格鲁齐亚等进行叛乱，加快俄罗斯沉沦的步伐。

所以普京一早看开，知道美国根本不会在乎，俄罗斯是不是民主国家，它只在意会不会对它构成威胁罢了。

事实证明，灯塔国这种霸道做法并不只针对中俄，作为它最亲密的伙伴，这几十年来，北约各同盟国没少被折腾。

上世纪八十年代，日本制造业发展迅速，在半导体和汽车板块对美国的龙头地位形成冲击。

可好景不长，美方的反击来得非常猛烈。

先是在1982年以产业间谍罪逮捕日立及三菱员工，并指责日本向美倾销商品，随后在1985和1986年，逼迫日本分别签订《广场协议》和《日美半导体保证协定》。

这一套连招下来，日本的心气也被抽没了，经济逐渐变得泡沫化，开始进入失落的三十年。

日本被制裁了，韩国当然也不例外，不过美国图谋更大，想直接买空整个亚洲，于是在1997年，席卷全亚洲的危机爆发，亚洲四小虎全军覆没。

亚洲四小龙也受到不同程度的伤害，其中韩国受伤最严重，举国捐黄金救国都没用，要不是IMF“适时伸出援手”，都差点宣布破产了。

只是接受援助的代价很沉重，几代人积累的经济成果被夺走不说，三星、现代、SK等集团都被美国资本收购，国家经济主权基本旁落。

至于欧盟各国，一套马歇尔计划就能让他们奉老美为带头大哥，为其鞍前马后。只是这大哥不怎么仗义，老想着怎么坑他的欧洲弟兄。

比如最近两年的美元潮汐和《通胀削减法案》，就是图谋广大的地图炮，让本就产业空心化的欧洲，出现大量资本外流，日子越来越难熬了。

看得出来，美国把继承自英国的那套大陆均势政策进行了升级，范围扩展到全球，任何潜在大国都被其视作威胁。

因此妥协，甚至投降毫无意义。

有人反驳，既然妥协不好，可为什么在八九十年代，我国会把基调定为“韬光养晦、绝不当头”，由此还获得了美国的友谊，得以纳入西方经济体系，吃工业外流的红利。

现在真的要这么“咄咄逼人”吗？

必须要说明一点，直到现在，“韬光养晦”依然是我国的基调，始终没变，只不过是美方越来越得寸进尺而已。

至于在中美蜜月期我国吃到的红利，说来挺心酸的。

美国之所以向中国伸出橄榄枝，很大一个原因，是想拉拢我国一起对付苏联。

不久后苏联解体了，美国也没太把我国当一回事，因为在90年代初两国的经济体量相差近20倍，在当时来说，是道难以逾越的鸿沟。

美国倒没有掉以轻心，虽然巴统协定取消了，可取而代之的是更严苛的《瓦森纳协定》，这基本堵死我国现代工业强国的道路。

这下，美国终于放心了，也就允许中国继续留在自由经济体系里面。

只要我国别想着去打破高科技领域的技术封锁，老实待在血汗工厂的低端位置，努力成为全球最大的科技成品消费国，那么西方阵营不介意在把肉吃光以后，给我们留点汤，就当是甜头。

另外中美可以在军事、能源、环境等领域展开适当合作，比如进口电子垃圾，就是报废军舰也不是不行。

因此在21世纪开始的头十年，中国经济发展即使突飞猛进，可带来的环境和健康代价是十分巨大的。

后来的剧本进程，并未如美方所愿。

中国虽然承接了欧美外溢的中低端制造产能，但不代表我们会甘心永远待在血汗工厂，成为替西方大国负重前行的牛马。

我国一直想要把全产业链建起来，既然别人不给，那就自己慢慢熬，总有出头天。

做代工虽然赚不到利润大头，但只要能养活上下游就够了，目的是要让所有工业链条得到充分锻炼，最终建立属于自己的国产品牌。

过程很艰辛，费尽了几代人的血汗，可结果有目共睹，我国成为全球产业链最大、最完整的国家。

产业升级带来的效果是很明显的，最关键是让我国脱离了棋子的身份，拿到进入棋盘的资格。

尽管现在我们还保留中低端的产能，其中有保证就业方面的考虑，但有些实在没啥技术含量的脏活累活，早就转移到东南亚圈子了。

国家的重心更多集在中高端制造业上，比如半导体和新能源。

大幅加强的全产业链还有一个优势，就是提高了我国工业在世界上的竞争力。

在上个月有个事情挺轰动的，原本撤离了部分生产线，把主要心思放在印度和东南亚的富士康，居然带着巨额资金回流中国了，并且带来几万个就业岗位。

事件本质当然不是网上流传的爽文版本，什么印度生产的iPhone良品率低，要靠中国补救等等。

除非我国百姓肯接受大幅度降薪，不然在薪资优势上，是很难与越南、印度等国相比的，水往低处流，很简单的道理。

让富士康下定决心回归的，其实是中国大陆的高端制造业，布局新能源车和电池产业就是它的未来目标。

美国确实没想到，我国靠回收电子、固态垃圾，拆解报废军舰，竟然拆出了一条强大产业链，正如当初我们靠手摇计算机，就能搞出两弹一星一样，对西方国度而言都是奇迹般的存在。

老实说，当我国产业链发展到如此规模，已基本杜绝了向美方妥协的任何一个可能性。

因为美国不可能对我国航母、航天航空、5G应用、新能源产业等方面取得的成就视若无睹。

而我国更不可能自断臂膀，以损失技术优势为代价，换来美国的虚假友谊，继续过回“世界低端制造工厂”的日子。

在几天前，国际权威学者艾利森在美国某门户网站发表了一篇文章，他说对于美国，中国已经不是昔日的吴下阿蒙，而是“一个全方位的对手”，“庞然大物”。

虽然中美双方都公布了2023年经济数据，GDP差距达到9万多亿美元，美国账目领先优势又拉大了。

可按照美国中情局和IMF的内部统计，按购买力平价计算的话，2023中国的实际GDP为31.2 万亿美元，而美国只有24.6 万亿美元，被拉开差距其实是美国才对。

按艾利森的说法，中国已是世界上最大的经济体。

这下美国就很难受了，几十年的围追堵截，不但没把中国复兴的火苗给扑灭，反倒磨砺出了一个不亚于它的东方大国。

于是也不管什么国际道义、大国声誉了，在经济、政治、军事各领域发动了全面制裁，让中美博弈走向白热化。

可****以预料，未来软对抗的幅度只会更大，持久战将会是常态。但有个好苗头，这种对抗不再像过去那样，只有我方孤军作战。

毕竟去工业化那么多年，这艘美国航母还剩多少动力，真不好说，从这几年波音的明显衰退可见一斑，两位美国航天员竟由于技术问题，现在还留在太空，回家之路尚不可知。

大家伙确实受够这种美式霸凌了，于是有了中俄正面应对作为打样，越来越多饱受国家也站出来，想试试水，验证美国是不是在往纸老虎的方向演变——

2020年，美国高举页岩油大牌，后来遭到沙特和俄罗斯的联手围剿，被打得头破血流，更加剧了中东产油大国的离心离德；

美国与日本、韩国、荷兰等组建四国联盟，制裁中国半导体行业，结果既定政策还未实行，就因为内讧胎死腹中，大家不想再玩伤人800，自损1000的亏本游戏，重点是好处还全被美国拿去；

胡塞武装甚至直接拿导弹，来检验美国航母的成色。

以上种种并不能作为“美国就快不行”的论证，最起码美国还是现今全球军事基地最多，影响力最大的国家。

但起码说明一点，美国只靠一瓶洗衣粉就能维护霸权地位的时代，一去不复返了。

面对美方的汹涌来势，我国态度不卑不亢，从过去的“太平洋足够大，容得下中美两国发展”，到现在的“地球足够大，容得下中美各自和共同发展”。

意味深长，你想和我肉搏，我偏要挑出这个框架，超越零和博弈的思维，怎样都要把美国拉到合作博弈的赛道上。

我国无论如何，都不能成为美国全力转移国内矛盾的靶子，只要两国仍然有利益空间作为缓冲，中美博弈就能始终维持在可控幅度范围里。

这也是目前我国的最优选项。

—— END ——