潘展乐4岁被选入选苗培训班！从14亿印度一块金牌未得谈谈奥运金牌的培养_风闻

何都会诞生奥运基因天才的，抽奖都能抽出很多基因彩票，不仅肯定会有金牌而且数量会很多。

印度的存在，否定了概率学。

曾经有人说奥运金牌的数量和GDP呈正比关系，因为没有足够强的经济就没有钱去挖掘和培养基因天才。

正常来说是这样的，长期以来奥运金牌榜前20名除中国外清一色的都是发达国家，G20基本包场，所以大家也都认可了金牌和GDP挂钩这一观点。

比如这次奥运金牌榜的前20名，基本就是2023年全球GDP的前20名，吻合度很高。

但印度以一己之力，否定了奥运金牌数量和GDP挂钩的结论。

因为印度的GDP排全球第五名，但拿到的金牌数量为零。

连印尼、乌干达、肯尼亚、南非这种国家都有金牌，但印度的金牌数量为零。

印度人口又多，GDP又高，为什么没有金牌？奥运金牌到底是靠什么来拿到的？

长期以来奥运金牌的数量都和国家GDP呈一定的正比关系，但那是因为中国及排金牌榜前列的国家都是正常国家。

因为印度和其他国家比都很不正常，所以就不得不精确描述奥运金牌到底是怎么来的了。

奥运金牌的数量和国家GDP确实呈一定的正比关系，但并非GDP增高就一定会带来奥运金牌。

还有人说奥运金牌和群众运动基础有关，这个国家玩这个运动的人越多则奥运金牌越多，这话粗略描述是正确的，但精细描述并不对。

举个例子，奥运射击这个项目总共15块金牌，中国拿了5块金牌，韩国拿了3块金牌，就连稀烂的印度都拿了3块铜牌，但美国却只拿了1块金牌。

中国和韩国在射击项目上是碾压式的金牌优势，但中日韩的民间都是严格禁枪的，老百姓平时根本玩不到枪。

倒是美国，全民持枪，射击的群众基础全球第一，但到了奥运赛场上却拿不到射击金牌。

仅射击这一个案例，就足以证明运动群众基础虽然确实和奥运金牌有关，但并非绝对正比关系。

这里还有个例子是日本，中日韩三国都严格管控民间枪支，文化和人种基因都差不多，日本是本次奥运金牌榜第三名，拿下了足足20枚金牌，韩国的总金牌数量远远低于日本。

但日本在射击项目上连一块铜牌都拿不到，韩国反而拿了3枚金牌。

中日韩美四个国家在射击项目金牌获取数量的显著差异，足以让你模糊感受到了拿下奥运金牌的真正奥秘。

那就是砸钱，海量的砸钱，培养一个奥运冠军的成本是个天文数字，舍不得花这个钱就不要想拿奥运金牌。

深厚的群众运动基础，只是让你这个国家选苗这一阶段更加方便，选的好苗子数量更多而已，但把好苗子培养成才，需要大量的时间和金钱。

奥运金牌冲击的是人类极限，全人类在这项运动中做到最强的那个人才能拿金牌，差一点点都拿不到金牌。

所以老百姓随便玩玩运动，和培训奥运金牌获得者，那是截然不同的两个概念。

本次中国游泳冠军潘展乐，不仅拿下了奥运游泳金牌还打破了世界纪录，为目前全人类游泳最快的人。

怎样把一个人类培养成地球最快游泳健将？

基因是必要的，但不是全部。

负责选拔奥运苗子的中国游泳教练，每年都会去地方学校选苗，不是等学生们自己在游泳池里游出成绩了才纳入视线，而是直接去幼儿园看体型，测体能，估计有个差不多就培训下试试看。

潘展乐4岁时就被来幼儿园选苗的教练给选中了，被招入选苗培训班，然后一步步的升级。

从4岁开始，潘展乐接受的就是国家提供的系统性的科学游泳培训，每一天的饮食和运动都是为了让自己的身体和大脑更擅长游泳。

日复一日的锤炼，足足锤炼了16年，才最终被培养成奥运游泳冠军，这中间潘展乐没有懈怠和放纵过一天，这样才最终达到并突破了人类游泳的极限。

别说你游泳天赋比潘展乐高，即便你游泳天赋和潘展乐一样，如果你没有从幼儿园开始就接受系统性的游泳培训，没有16年如一日的刻苦训练，你都不可能游的过潘展乐，也就不可能获得奥运金牌。

争夺全人类第一这个名号，就是这么的追求极限，竞争就是这么的残酷。

除了优秀的基因彩票以及从小到大始终不断的刻苦训练和自律，还需要耗费的就是钱，日复一日的培训是要花钱的，很多钱。

以射击为例，中国奥运射击冠军许海峰在采访时说，自己培训过程中总共射击了超过50万发子弹，这才把自己训练到足以拿下奥运金牌的地步。

如果是个人自费训练，那这50万发子弹要花多少钱买？

许海峰不仅具备射击天赋，还用了50万发子弹训练，这才拿下了奥运射击金牌。

美国确实全民持枪，确实随时随地可以训练自己的射击，但整个美国舍得拿出50万发子弹磨炼自己射击技巧的，又有几个人？

而在十余年如一日的刻苦训练中，这50万发子弹的成本甚至可以说是最低的，因为其他的一切都需要花钱，而且是很多钱。

许海峰的训练费用是国家出的，但中国这次拿下女子网球奥运金牌的郑钦文，训练费用是自己出的。

为了把郑钦文培养成世界冠军，其父亲总共花费了超过2000万元。

很多人觉得把自己的孩子培养成世界网球冠军，只需要买几幅网球拍，在附近找个免费的网球场地打球就可以了。

自己玩玩网球这么搞是可以的，但如果想把孩子培养到奥运冠军那个水平，每年支出的学费比贵族学校还要贵，而且贵得多。

如果想获得最好的网球培训，到国外俱乐部练习网球，一年的吃住和训练费用大约100万人民币，如果家长跟着照顾还要多50万人民币。

如果舍不得，选择在国内的网球学校，那每年也要40多万人民币，其中学费20多万，其他费用和个人开销接近20万。

郑钦文的培训费总共2000万，并没有出国，而是为了省钱选择了国内的网球学校，但就这都花了2000万。

因为网球学校只提供基础教学，额外请私人教练要钱，平时做康复训练要钱，出国参加比赛增加自己积分和比赛经验也要钱，啥啥都要钱，这里的投入是无上限的。

网球是一项高度商业化的运动，全球有多个网球俱乐部，也有很多商业化激励，但即便你花费10年时间，耗费巨资把自己培养成才了，也只有打入全球前100名的运动员才能勉强养活自己。

网球造星是非常残酷的，郑钦文只是极少数。

全球这么多人耗费那么多金钱去培训网球，还自费，当然是为了巨额收益，不管是欧美还是中国，只要你能成为真正的世界级网球选手，都能挣大钱。

2023年，郑钦文赚到了720万美元，在全球女性运动员里收入名列第15名。

2024年郑钦文奥运夺冠，毫无疑问代言费肯定暴涨，如今年入预估值已经破亿。

郑钦文的父亲投入了2000万培训自己的女儿，毫无疑问是值得的，现在的郑钦文只要几个月就能把2000万给赚回来。

但郑钦文只有一个，而全球培训自己女儿打网球的父亲很多很多。

你肯为自己女儿投入2000万，并不代表你的女儿一定可以年入上亿，郑钦文在网球界登顶的过程中击败的一个个对手，都是从小接受网球培训的，背后都有一个倾尽全力的父亲，而这些对手在和郑钦文同台竞技之前，也都击败了大量和自己一样的女子网球运动员。

投入巨资培养自己女儿学网球，得到的结果99%的概率是血亏，女儿甚至一分钱都无法从网球这个行业赚到，只有千分之一的概率能让女儿赚大钱，中间夹着一点点勉强温饱的人，年龄增大后被迫退役，全家忙活几十年什么都没攒下来。

当然对这些失败的女子网球运动员来说，不会每个家庭都亏2000万那么多，郑钦文家里能花2000万，那是因为看到了郑钦文的潜力和希望，打出国门之前郑钦文几乎没输过，所以才不断追加投入。

很多家庭把女儿送到网球学校后，被反复击败，看不到出头的希望后，几年内就转到普通学校正常读书了，损失也就不到百万，以及几年时间。

但这样在起步几年就被击败的家庭非常多，茫茫多，网球学校培训一千个人都未必能培训出一个郑钦文。

所以花钱让孩子学网球，总体上来说并不是一个低投入高回报的好主意，相反这是一种风险非常大的投资，属于赢家通吃类型。

只有相当富裕的家庭，至少也是中产以上，才有资格带孩子博这么一把，贫穷家庭是没资格去搏一搏的。

哪怕送国内网球学校每年花费都要40万，而且不是学一年，是学八年十年，然后也只是打个基础，想冲刺职业还要花更多的钱。

没有登顶后巨额的收益，不可能吸引来家长进行如此投资。

所以想培养出一个网球金牌，需要这个国家有大量的网球场，大量的网球人口，发达多金的网球商业环境，以及大量拿的出本钱去冒险的中产家庭。

所以网球金牌数量第一是美国，所以中国如今也出现了网球金牌。

印度付不起这个成本，所以不可能拿到网球金牌。

所有的奥运金牌项目，无论是高度商业化的还是冷门小众的，想夺金都必须付出大量的金钱去培养。

里面的差别无非是高度商业化的参与人数多竞争激烈，需要付出的金钱很多，冷门小众的参与人数少，培训需要付出的金钱少一点而已，但对于普通家庭而言，哪怕是培养一个冷门小众的奥运冠军需要的资金都是一个天文数字。

不要说对于一块奥运金牌而言2000万并不多，你要知道那只是培训一个人的费用，在一个郑钦文之外还有大量的人培训失败，这些人的培训都是要钱的。

就算冷门小众的奥运冠军培养费用只需200万，但你不可能一开始就只培训这一个人，认定这个人能夺冠，然后其他人都不培训，举国体制培训出一个奥运冠军的背后是有数百人乃至上千人充当梯队在不断培训，这些人的培训都是要花钱的。

1个200万确实不多，1000个呢？

所以在培训苗子到一定阶段，看到明显不行后，就要放弃，不可能在每个人身上都砸200万培训费。

都说举国体制培养奥运金牌可以“花小钱办大事”，但这里面的“小钱”，对普通人而言是一个绝对的天文数字，因为国家出了所有奥运苗子的所有培训费，不是只出了奥运冠军的培训费。

印度很穷，财政不愿意出这个钱培养本国奥运苗子，所以印度无法通过举国体制来获取奥运金牌。

印度想学美国，让市场化商业俱乐部来给运动员提供收益，让印度的家长自己掏钱培训孩子，这样国家就可以不出钱了。

印度很穷，但商业化搞的还是可以的，毕竟国家体量摆在那里，虽然远不如欧美发达但也凑合了。

但奥运金牌是全球第一的那个人才能拿到，注意是全球第一，全球第三只有铜牌，全球第四连个铜牌都没有。

印度是搞了商业化来让家长出钱培育运动员，但这一套美国比印度发达成熟的太多太多了，后面还有欧洲十几个国家也在这么玩。

假定全球商业化最强的那个国家能培养出全球最强的运动员，那所有的奥运金牌都会在美国手里，印度永生永世拿不到金牌，甚至永生永世连铜牌都拿不到。

考虑到基因彩票的强大有时候可以弥补培训费的投入劣势，商业化最强的美国体育市场可能在某些项目上某些年无法培训出最强运动员，但后面还跟着欧洲和日韩十几个国家。

这些国家的商业化都比印度强，所以只能当这十几个国家都恰好没有人才，都恰好青黄不接出现运动员断档情况的时候，印度的运动员才有出头之日。

所以运气好的时候，印度能在奥运会上捞一两块金牌，运气差的时候就和这次一样，连一块金牌都没有。

因为奥运金牌的要求是最强，所以通过商业化培训运动员这条路，如果你的国家无法做到商业化最强，那想通过这条路在金牌榜上击败美国纯属妄想。

更大的可能是像印度这样，颗粒无收，啥啥都没有，别说金牌，连铜牌都没几个，因为第四名和第100名是一样的，都没奖牌。

想拿奥运金牌，靠的就是普及运动设施来选苗，然后国家投入巨资来从小培养，别管这个钱是财政出的还是个人家庭出的，总之一个国家想要拿到奥运金牌，就必须有人来出这个巨资。

只要舍得出钱，就能拿奖牌。

比如跳水，中国是奥运跳水的霸主，拿金牌拿到手软，人称跳水梦之队，世界公认中国队最擅长跳水。

但实际上跳水梦之队这个称号，一直以来都是美国的，一直到这届累积的奥运跳水金牌数量才不是美国第一。

因为跳水需要高台，能建造跳水高台的游泳馆是非常非常昂贵的，哪怕如今的中国也没太多跳水馆，很多大城市整个城市都拿不出一个跳水馆。

郭晶晶嫁到香港后，曾经说全香港都找不到一个跳水馆，而内地有很多人喜欢跳水，但也无法在自己所在城市找到跳水馆，只能在桥上跳水。

曾经全球的跳水馆大多数都在美国，而且跳水运动在美国已经形成了商业化，收视率还不低。

跳水运动员的收益远低于网球等运动，需要到处巡演才能谋生，但好歹能养活自己，和地球上大多数拿出一个跳水馆都困难，跳水运动员更没有丝毫收益的国家相比，已经很强了。

所以曾经全球优秀的跳水运动员，大部分都是美国的。

但中国采用举国体制，从小选拔苗子，国家支付所有培训费用，直接就把有点商业化但商业化程度很弱的美国跳水队给干碎了。

美国跳水队被中国跳水队碾压，其原因不在于人种，而在于整个美国愿意为跳水支付的费用，低于中国愿意为跳水支付的费用，仅此而已。

这里我说的是整个美国，包括官方和民间，合起来都比不过中国官方的投入。

不要说官方投入资金是“浪费钱”，民间投入资金就“不浪费钱”，钱就是钱，民间和官方的钱都是钱，消耗在跳水行业上那就是在消耗一个国家的资源，是没有区别的。

而举国体制培训可以让金钱达到最高效利用，哪怕是同样的资金投入，美国那种分散利用的办法都会输给中国，所以最终结果才会是美国跳水队被中国跳水队碾压。

奥运会的任何运动，天赋固然重要，但资金投入也同样重要，因为奥运金牌的要求是极限，而不是优秀，极限的意思是这个运动员的所有环节都要做到完美，从基因到教练到资金投入，任何环节都必须是完美。

而这个投入的资金数量可以用四个字来形容，那就是穷文富武。

所谓贵族小学的昂贵学费，那点钱只是小钱，每一个奥运冠军小时候的培训费都远远超过贵族小学。

没钱，不舍得砸钱，就不要想着能拿奥运金牌，一个家庭是如此，一个国家也是如此。

所以奥运会的比赛实质上就是综合国力的较量，和战争高度类似，想赢就得烧钱，大量烧钱。

美国通过大量增加田径和游泳金牌的数量来投机取巧，这其实也是国力的一种体现，因为能操作项目制定，说服大量国家同意，这本身也是国力底蕴的一种表现。

因此奥运会是全球唯一可以在非战争状态看出综合国力的项目，而实际结果也是中美争霸，中国金牌第一美国奖牌第一，但都断崖式领先于第三名。

而印度能拿下金牌为零的战绩，同样体现了自身的综合国力，断崖式的耀眼。

是的，印度连一块金牌都没有的原因是这个不舍得那个也不舍得，这个没有那个也没有。

但没有和不舍得，不正是综合国力的外在表现吗？

新中国1984年首次参加奥运会的时候，比今天的印度还穷，但也拿了15块金牌。

印度坐拥14亿人口，奥运苗子的数量理论上不亚于中国，结果打出零金牌的战绩，简直是惊世骇俗。

一个14亿人口的国家真的必须啥啥都不行，才有可能达到零金牌的战绩，任何一个环节稍微行一点，都不至于零金牌。

​一棵青木