奥运会未来要如何改革？首先应该变革当前奖牌模式_风闻

巴黎奥运会结束了。

其实，我不太喜欢奥运会，所以我也不是太想说奥运会，但是有些话呢又如鲠在喉，不吐不快。

每次奥运会都伴随大量争议，然后围绕奖牌榜，特别是金牌榜，吵来吵去。

这次金牌榜，东大和西大又是争得不可开交，东大取得了北京奥运会之后，历次海外奥运会金牌之最，都说奥运会是没有硝烟的竞争，中美大国竞争，是最近这些年全球主线剧情，奥运金牌之争，也暗含了这个意味。

所以，国内对奥运金牌也非常看重。对此次金牌能够持平美帝，甚至如果加上香港地区，还能独享第一，感到非常兴奋。

但我觉得，奥运会坏就坏在有这种政治意味，背后暗含了国家、民族、尊严之争。

说白了，谁拿奥运金牌多，谁的国家就更牛逼，谁的人种（至少从身体上来说）就更厉害，因此，奥运会表面上说是忘了人类团结，但实际上这种竞争味道，就不可能团结，只有暗地里各种使绊子，充满了各种算计，阴谋，这怎么能彰显人类团结呢？

奥运会恰恰不可能展现人类的团结，反而是放大了人类的分歧。

对比其它体育运动，商业价值最高，商业运营最好的几项运动，都不像奥运会这样，暗含国家、民族的竞争。

最简单来说，足球最高水平赛事，欧冠联赛，本身就不具有国别属性，皇马拿了欧冠冠军，没有谁会说这代表了西班牙人最牛逼。当然也有人会说世界杯，但阿根廷拿了世界杯冠军，确实全国都在狂欢，但没有人认为阿根廷人身体素质最牛逼吧？不会有人往哪个方向上想。

网球也一样。男子网球过去20年三大巨星，分别来自东欧、中欧和南欧，没有谁会觉得德约拿了多少大满贯冠军，塞尔维亚人身体素质就特别牛逼吧？

而且，最关键的，不管足球也好，网球也和，基本上都没美国人啥事儿。确实足球、网球冠军也都是白人，但也没有人据此推论白人身体素质优于黑人和黄种人吧？

所以，就是奥运会带有这个意味。

尤其是二战后现代世界秩序建立以来，奥运会具有的这种国家竞争味道，从来没有改变过。苏联没有解体之前，奥运会就是美国和苏联这俩东西方阵营代表角力舞台。

就不用说1980年莫斯科奥运会美国带头抵制，1984年洛杉矶奥运会苏联又报复抵制这种历史了

游泳这项运动金牌数量变化，就是最能体现美国操纵奥运会的案例。也是最能反映奥运会设计不合理的典型案例。

奥运会最大弊端是什么？就是每项运动含金量差别太大，某些运动金牌数量太多，最有代表性的就是游泳。

前面咱们说了足球是世界第一运动，篮球、网球也都是商业价值最大运动，也可以说是全球最受欢迎运动，但在奥运会上，足球只有2块金牌。

游泳有多少金牌？足足有35块。

咱们倒要问一句，这是为什么？凭什么游泳一个项目可以搞这么多金牌？而且游泳领域无限细分，泳姿分自由泳、蛙泳、蝶泳、仰泳，其实自由泳的意思，就是随便你怎么游嘛，那你区分那么多泳姿干嘛？

你看跑步就是一个姿势嘛。

游泳距离又细分100米、200米、400米、800米、1500米……

游泳这项运动，和跑步有个最大区别，就是一个人可以擅长所有泳姿所有距离，所以他可以拿下大量金牌，最有代表性的就是菲尔普斯，他一个人整了20多块金牌，甚至比很多国家历史金牌数都要多。

这难道不是离离原上谱？

作为对比，博尔特公认是奥运会史上最伟大运动员（之一），博尔特在短跑领域就是人类极限，但是博尔特一共才几块金牌？

这不就是因为跑步只有一个姿势，而且短跑和长跑对人体运动能力要求截然不同，导致了博尔特只精于短跑，而不可能统治中长跑领域吗？

都说田径和游泳是奥运会两大招牌，但你看游泳在奥运会上的待遇，可比田径（短跑）要高太多了。

为什么呢？

还不就是因为美国长期以来在游泳领域优势特别大，所以才把游泳金牌设计这么多嘛。当然美国田径也不差，因为田径方面美国黑人优势也很大，但不像美国游泳那么大。

在已经举行的所有奥运会历史上，一共产生了800多块金牌，美国拿下了257块，占比40%，遥遥领先于其它所有国家，说是占了半壁江山也不为过。

其实早期游泳大项，也没有那么多金牌。

查阅历史资料，游泳金牌数量突飞猛增，是从1952年到1968年这个时期发生。1952年游泳还只有10块金牌，和之前历届奥运会金牌数量都差不多，之后游泳金牌数量开始猛增，64年增加到将近20块，68年又增加到接近30块，后面50年才又增加了5、6块而已。

为什么呢？因为50年代到70年代奥委会主席是美国人，他也是唯一来自欧洲之外的奥委会主席。

游泳项目新增这么多金牌，肯定和这位脱不了干系。

可以说美国后来长期霸占奥运会奖牌榜，游泳这个大项起到的作用最大。美国人想方设法把游泳奖牌数增加这么多，其用意再明显不过了。

奥运会历史上，有很多运动项目奖牌数出现过变化，有的项目增加了，有的项目减少了，尤其是东道主优势，增加了很多国家特有项目，比如东京奥运会、汉城奥运会上，柔道和跆拳道都是新增。

但不管新增了哪些项目，都没法和游泳比含金量。

说白了，这就是美帝国际影响力。

其实咱们也有很多优势项目，比如同样是水上运动的跳水，中国金牌垄断比例，比美国在游泳方面还要高，如果把跳水也改成35块金牌，那金牌榜第一根本就没有任何悬念了。

美国在游泳方面的垄断，不仅在于金牌数量，它是体现了方方面面，尤其是生物医药高科技方面，美国人绝对遥遥领先全世界。不仅合法高科技遥遥领先，各种规则设计，也是对美国队照顾有加。

所以，游泳这个项目也最容易闹出兴奋剂争议，原因大家都懂。

这也是我反对奥运会的一个重要原因，为了国家、民族某些意识争夺，天天就在整这些高科技，方向都歪了。

总而言之，美国人为了把持奥运会奖牌榜常年第一，各种手段无所不用其极，把奥运会搞得乌烟瘴气。

其实，这方面咱们一直都是按照美国规则在追赶。

就像国际贸易体系，全套规则也是美国人搞出来的，但是现在全球最大工业国，最大贸易国，是咱们。

所以很有意思，中国一直是摸着鹰酱过河，走鹰酱的路，最后总是令鹰酱无路可走。

跳水其实以前也是美国拿金牌最多啊，但最近20年跳水中国在跳水方面不给美国任何机会。游泳方面中国也在发力追赶，搞不好再过20年中国游泳也能把美国干没了。

扯远了。

但是，不管哪个国家垄断某个体育大项，一个游泳搞出这么多金牌，都不合理。奥运会金牌设计，本身就非常有问题。

奥运会如果要改革，首先就要先改变当前金牌奖牌模式。

游泳绝对不能再设计这么多金牌了，当然，所有金牌太多的项目，都要减少。

当然，这也不是说，每个运动大类金牌数量就非得绝对公平。

但是要考虑一个平衡。

至于到底怎么改革，怎么设计，当然要着眼于长期，综合考虑。要制定一个指标，根据这个指标来设计奖牌。

比如是不是可以把每项运动全球参与度作为参考指标。像足球，全球有多少国家，多少人踢球？职业球员数量有多少？等等吧。

也不用设计那么细，可以把所有运动项目分为不同级别，比如足球显然就应该是第一等，篮球、网球、羽毛球、乒乓球……都可以按照指标划分。

然后奥运会也别弄金牌了，改成积分制好了，比如足球这个大项算10分，冠军3分，亚军2分，季军1分，8强各0.5分……

以此类推，比如游泳也可以算10分，就别分那么多小项了，就按泳姿分自由泳、蛙泳、蝶泳、仰泳、混合泳，再分男女，一共10个小项，每个小项算1分，冠军0.3，亚军0.2，季军0.1.…..

最后，每个国家奥运会参加了什么项目，都可以拿积分，大家最后比积分多少得了。

这是不是一个思路？

当然这只是开一个脑洞。大家看过就当一个乐子好了。

但是呢，要破除当前奥运会这种弊端，要让奥运会变成真正的全球大联欢舞台，而不是单纯追求什么更高更快更强，更加不是为了彰显哪个国家，哪个民族身体素质最好，那确实该对奥运会整体进行变革了。