乌军攻入俄境内:情报搜集和宣传的关系_风闻
前益-52分钟前
曾经看过一本书,是描述一位前苏联情报人员的,他有一句话描述情报工作,上级要求提供关于某某的信息,如果这种要求是中性的,那么情报人员就会竭力收集所有有关信息并且传递到后方,他们不负责判断与分析,后方的人自然可以通过各个不同渠道收集到的各种不同(甚至是截然相反的)信息进行判断。
但是一旦上级的要求带有明显的倾向性,比如要求情报人员证实某件事,那么信息收集就会出问题,情报收集人员带上了主观判断,于是他们更加热衷于收集与上报符合这种倾向的信息,忽视或者抛弃不符合这种倾向的信息
当各个不同渠道的信息传递到后方的时候,可以预见的就是情报一边倒的,支持上级预设的判断,于是上级自信的认为自己的判断是正确的。
如果在这个过程中上级的意图,被对方情报部门察觉,那么对方情报部门也可以很容易的提供大量诱导性的错误信息,最后导致严重偏离实际情况的判断。
从俄乌战争开始一个阶段的战局来看,俄罗斯方面的情报收集很可能犯了这样的错误,因为他们所有的作战预案中,都不包括如果乌克兰政府坚决抵抗到底应该怎么办,或者乌克兰进攻到境内,该怎么办的问题
情报搜集和宣传是不同的,这里的宣传是个中性词,任何一方都有可能进行宣传
但是宣传讲究的是导向,宣传的信息,往往会有明显的倾向性,符合某些预设结论的信息进行大规模传播,在其中有可能夹杂了大量指向性的投喂信息,甚至有可能是污染性的错误信息。
而不符合某些预设结论的信息,无论其内容多么具有参考价值,都可能很快消失。
那么,情报搜集系统,是否应该避免宣传的影响呢?特别是,是否需要避免自身宣传的影响?
可以设想,在面向决策层的信息采集中,建立运行另一套完全不同的体系,以确保所有信息都是准确可靠全面的。
但是,这种设想太过理想化
首先,没有任何理由认为那些无法在公开网络上,发表不太符合预设结论的人,有另外一个不公开渠道,可以将他们的信息传递给决策层,并且得到决策层重视。
其次,在网络上传播被污染信息中的很多人,并不掩饰,甚至经常炫耀,他们提供的信息可以辅助决策,而且没有理由认为这些人,精神分裂到白天在公开网络上无节制的倾倒垃圾信息,晚上认真严谨的书写与白天信息截然不同的严谨内部报告。
更加可能的趋势是,舆论场上压倒性的有倾向的信息,会反过来倒灌到决策层,让一些决策者错误认为自己的决策是有充分事实依据的,忽略了一个关键的问题,是不是先有了结论,然后支持这个结论的各种证据、论述;才井喷一样冒出来。
信息被污染之后,最后的受害者是谁呢?
在中亚古国花刺子模,有野史:凡是给君王带来好消息的信使,就会得到提升;给君王带来坏消息的人则会成为老虎的午餐。
花刺子模君王将消息的好坏归责于信使,稍加思考就知道,这荒谬绝伦,不管有没有信使,好事坏事都已经发生,信使只是传达一下而已。
花刺子模君王,有一种近似天真的品性,以为奖励带来好消息的人,就能鼓励好消息的到来,处死带来坏消息的人,就能根绝坏消息。带来好消息就奖励,坏消息就惩罚。那么长此以往,确实能够只听到好消息。因为人人都是狡猾的,最后面临的就是他人的欺瞒,沉浸在自己的假象里。
现实生活中许多人有时都会成为花刺子模君王,听到好消息,他们自然会对好消息传递者感激,听到坏消息多多少少也会对其抱有不好情绪,这是感性使然。
虽然大多数人无法做出奖励或杀死信使那样的偏激行为,但是从其他方面体现这一点,还是司空见惯的,哪怕是在虚拟网络世界里以键盘侠喷子的身份出现
up主也是信使,学者也是信使,所有的文化人都是信使,当他们产出信息时。为了避免成为花刺子模君王老虎口中的美食,在产出和传递信息时,会担心是否会累及自身,因为他们并不知道周围有没有花刺子模君王类的人。
作为信使,他们早晚变得狡猾,甚至歪曲,凭空捏造,只为获得最受欢迎的信息,来迎合这些花刺子模君王,他们以此作为一种对自己的保护
但是,当学者顾忌研究的结论,不为人们所接受,而选择不去研究,up主为了迎合粉丝,而放弃自己的兴趣,那么还会有真正的学术和快乐存在吗?