乌军攻入俄境内：情报搜集和宣传的关系_风闻

曾经看过一本书，是描述一位前苏联情报人员的，他有一句话描述情报工作，上级要求提供关于某某的信息，如果这种要求是中性的，那么情报人员就会竭力收集所有有关信息并且传递到后方，他们不负责判断与分析，后方的人自然可以通过各个不同渠道收集到的各种不同（甚至是截然相反的）信息进行判断。

但是一旦上级的要求带有明显的倾向性，比如要求情报人员证实某件事，那么信息收集就会出问题，情报收集人员带上了主观判断，于是他们更加热衷于收集与上报符合这种倾向的信息，忽视或者抛弃不符合这种倾向的信息

当各个不同渠道的信息传递到后方的时候，可以预见的就是情报一边倒的，支持上级预设的判断，于是上级自信的认为自己的判断是正确的。

如果在这个过程中上级的意图，被对方情报部门察觉，那么对方情报部门也可以很容易的提供大量诱导性的错误信息，最后导致严重偏离实际情况的判断。

从俄乌战争开始一个阶段的战局来看，俄罗斯方面的情报收集很可能犯了这样的错误，因为他们所有的作战预案中，都不包括如果乌克兰政府坚决抵抗到底应该怎么办，或者乌克兰进攻到境内，该怎么办的问题

情报搜集和宣传是不同的，这里的宣传是个中性词，任何一方都有可能进行宣传

但是宣传讲究的是导向，宣传的信息，往往会有明显的倾向性，符合某些预设结论的信息进行大规模传播，在其中有可能夹杂了大量指向性的投喂信息，甚至有可能是污染性的错误信息。

而不符合某些预设结论的信息，无论其内容多么具有参考价值，都可能很快消失。

那么，情报搜集系统，是否应该避免宣传的影响呢？特别是，是否需要避免自身宣传的影响？

可以设想，在面向决策层的信息采集中，建立运行另一套完全不同的体系，以确保所有信息都是准确可靠全面的。

但是，这种设想太过理想化

首先，没有任何理由认为那些无法在公开网络上，发表不太符合预设结论的人，有另外一个不公开渠道，可以将他们的信息传递给决策层，并且得到决策层重视。

其次，在网络上传播被污染信息中的很多人，并不掩饰，甚至经常炫耀，他们提供的信息可以辅助决策，而且没有理由认为这些人，精神分裂到白天在公开网络上无节制的倾倒垃圾信息，晚上认真严谨的书写与白天信息截然不同的严谨内部报告。

更加可能的趋势是，舆论场上压倒性的有倾向的信息，会反过来倒灌到决策层，让一些决策者错误认为自己的决策是有充分事实依据的，忽略了一个关键的问题，是不是先有了结论，然后支持这个结论的各种证据、论述；才井喷一样冒出来。

信息被污染之后，最后的受害者是谁呢？

在中亚古国花刺子模，有野史：凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升；给君王带来坏消息的人则会成为老虎的午餐。

花刺子模君王将消息的好坏归责于信使，稍加思考就知道，这荒谬绝伦，不管有没有信使，好事坏事都已经发生，信使只是传达一下而已。

花刺子模君王，有一种近似天真的品性，以为奖励带来好消息的人，就能鼓励好消息的到来，处死带来坏消息的人，就能根绝坏消息。带来好消息就奖励，坏消息就惩罚。那么长此以往，确实能够只听到好消息。因为人人都是狡猾的，最后面临的就是他人的欺瞒，沉浸在自己的假象里。

现实生活中许多人有时都会成为花刺子模君王，听到好消息，他们自然会对好消息传递者感激，听到坏消息多多少少也会对其抱有不好情绪，这是感性使然。

虽然大多数人无法做出奖励或杀死信使那样的偏激行为，但是从其他方面体现这一点，还是司空见惯的，哪怕是在虚拟网络世界里以键盘侠喷子的身份出现

up主也是信使，学者也是信使，所有的文化人都是信使，当他们产出信息时。为了避免成为花刺子模君王老虎口中的美食，在产出和传递信息时，会担心是否会累及自身，因为他们并不知道周围有没有花刺子模君王类的人。

作为信使，他们早晚变得狡猾，甚至歪曲，凭空捏造，只为获得最受欢迎的信息，来迎合这些花刺子模君王，他们以此作为一种对自己的保护

但是，当学者顾忌研究的结论，不为人们所接受，而选择不去研究，up主为了迎合粉丝，而放弃自己的兴趣，那么还会有真正的学术和快乐存在吗？