美国发生了那么大的股灾，为什么我们中国媒体愣是不感冒？_风闻

美国券商网站集体崩溃，是故意拔网线还是技术故障？

在刚刚过去的8月5日，美股迎来了一个令人震惊的“黑色星期一”。

主要股指全线大跌:标普500指数下跌3%，道琼斯工业平均指数下跌2.6%，纳斯达克指数更是暴跌约3.4%。这场股市动荡不仅让美国投资者心惊胆战，也引发了全球金融市场对美国经济陷入衰退的担忧，进而可能引发新一轮全球金融危机。

然而，更令美股投资者感到绝望的是，就在这关键时刻，多家知名美国券商的交易平台在盘前开始出现大规模崩溃。散户现在想跑，却发现自己已经跑不掉了，只能眼睁睁地看着资产缩水却毫无办法。

这些美国券商网站包括：嘉信理财（Charles Schwab）、富达投资（Fidelity）和先锋领航（Vanguard）等业内巨头。

散户投资者眼看着自己的资产迅速缩水，却无法及时平仓或调整持仓，这种无力感无疑加剧了市场的恐慌情绪。

对此，这些券商给出的官方解释是，由于交易申请激增，导致系统不堪重负而出现故障。但这一说法在社交媒体上引发了广泛质疑。许多投资者在X（原Twitter）等平台上愤怒地指责，认为这是券商的集体行动，通过"拔网线"的方式故意阻止用户在市场大跌时抛售，以维护大型机构投资者的利益。

值得注意的是，这次系统崩溃并非持续全天。根据美国东部时间，大多数问题在上午10点50分左右得到了初步解决。到中午12点30分左右，嘉信理财正式宣布故障已经处理完毕。同时，以允许全天候交易特定股票和ETF而闻名的网络券商罗宾汉也曾短暂暂停交易，但随后恢复了隔夜交易功能。先锋领航则表示，他们各自收到了数千条用户的宕机报告，这反映了问题的广泛性。

美股一直交易很活跃。发生股灾，股民恐慌性抛售，当然会增加交易量。

尽管股市大跌时交易量激增是常见现象，但如此多的主要券商同时在开盘前出现系统崩溃，确实令人生疑。美股一向以其交易活跃度和系统稳定性著称，一家美国券商系统崩溃是有可能的，但这么多家一起在开盘前崩溃，这可能吗？

如果真的出现了这种大规模的技术故障，那我只能说这种也太罕见了。

这也解释了为什么许多投资者倾向于相信这是一次有预谋的行动，而非单纯的技术故障。因为说句实在话，美国人这种所谓之“技术故障”的说法，在我听来，真的就和丁蟹在《大时代》里用来强行安慰自己的那句“不要怕，是技术性调整而已”是差不多的。

然而，令人意外的是，相比美国社交媒体上的激烈讨论，中国媒体对这一重大事件的报道却显得异常冷淡。截至8月6日下午2点，我在写稿子的时候，只有“东方财富网”和“华尔街见闻”等少数财经媒体对此事进行了报道，主流媒体和社交平台的热搜榜上更是连影子都看不到。

我和一个朋友吐槽了这个情况。对此，我朋友也用了吐槽来向我作解释：“估计我们中国媒体在翻译这个新闻吧”“我们媒体的最大毛病就是主攻一个翻译”“没有自己的专业性和及时性”“一直翻译，就不是报道新闻了”“说的都是别人嘴里说的事情”“事实类的新闻翻译翻译也就罢了”“政治类的、分析和观点类的，还是翻译，那就没有自己的角度和立场了”。

想想其实也是。美股股灾，美国券商集体系统宕机，这么大的事情，居然看不到什么中文媒体的实时报道。我想这确实说明了我们媒体如今所存在的一些严重问题。

张雪峰定律还在发威。

这次美股大跌和券商系统崩溃事件，本应是中国媒体展示其国际财经报道能力的绝佳机会。它不仅关乎全球金融市场的稳定，也与中国投资者的利益密切相关。然而，中国媒体的反应却显得如此迟缓和被动，这无疑暴露出我国在国际新闻报道，尤其是突发重大财经新闻方面的不足。

未来，中国媒体如何提升其国际新闻报道的专业性、及时性和独立性，如何在重大国际事件中提供更具洞察力和价值的分析，将是一个亟需解决的问题。只有这样，才能真正满足日益增长的国内读者对高质量国际新闻的需求，也才能在国际舆论场上发出更多中国声音。