乌吹们别兴奋，乌克兰此次的反击，并没有改变俄乌战争的战略态势_风闻

首先起手断词：

此事不足以改变整个俄乌战局的走势，随之起哄没有必要。

当然，我们也不能说乌军是傻子，客观评价，这次偷袭对于乌克兰来说有两个作用：

1.为继续要西方军援造势，简称为不整活就没有打赏。

2.缓解俄军主攻方向的压力

这两点对于看热闹的中国网友来说是乐子，但对于乌克兰当下的处境来说，确实非常重要的。

理念因局而现，手上有几千万资产的人，大可以稳定投资；但对于手上只有几千块钱，身上还欠着一屁股债的人来说，哪怕是非理性的拼死一搏，但总比坐地等死的好。

当然，出了乌克兰的局，在整个俄乌战争走向的大局上来看，这次偷袭确实意义不大，更不可能达不到乌吹们所期待的大逆转的程度。

原因有很简单，这件事情并没有改变俄乌双方背后的力量格局。真金白银支持乌克兰的国家还是之前那几个，俄罗斯最稳固的战略合作伙伴也没有抛弃他。欧洲本土派与北约狗腿子们也没有因为这件事情团结起来一致对俄。

同时，美国依然是那个多线作战抽身乏术的美国，欧洲依然是那个去工业化，跟北约阴奉阳违的欧洲。

斗争双方背后的政治力量与分部未发生决定性的变化，甚至根本上变都没变。那么此次事件对于整个战争的走向没有也不会有任何影响。

要达成这种效果，要么是乌克兰一举把俄罗斯打废，逼俄罗斯做出类似以色列那种失大道作死的行为；亦或是俄罗斯打穿乌克兰，直逼波兰边境且不收敛，将北约跟欧洲本土派强行逼到同一艘船上。

分析国际问题，我自有一套方法。太过于细节的东西我不懂，因为我非专业人士，但趋势走向、政治人心、演化规律这些抽象的部分我还是能够领会的。

如果各位不太能够理解我上面阐述的“斗争双方背后的政治力量变化是决定战争走势的关键变量”，大可以看看日本当年全面侵华前后的战略态势对比，占据东北时，因为不伤及美国的核心利益，所以美国不封锁日本，甚至跟他正常贸易，给他提供石油。

然而日本全面侵华后，因为其伤及美西方在华利益（占领江浙沪等东南沿海地区的贸易枢纽），将美西方逼到其对立面，这才有宋美龄游说美国国会成功的可能。

而以美国为首的非轴心阵营，当他们从对日本中立转为敌对，那就是明确的战略态势改变的信号，严重地削弱了日本可以整合的国际政治力量，最终决定了其必然失败的结局。

所以，看一个军事行动是否有战略级别的意义，就得看看此次事件是否引起了对局双方背后的政治力量的变化。

从这个角度来说，乌克兰这次军事行动，甚至不如当年蒋校长的四行仓库保卫战---因为后者还真属于日军全面侵华，将美国逼到中国阵营的一环。

其实吧，我在这里也要给俄罗斯说句公道话，就它跟乌克兰那种长度的边境线以及一马平川的地形，想要滴水不漏是很难做到的。所以进攻方进去容易，关键看能够保持和扩大战果。

俄罗斯自西向东的地形就是这么魔幻，拿破仑、希特勒都能推到莫斯科，但却都难以守住战果最后被反推。

所以，真别没事就菜俄菜俄的，兵家之事，讲的是是天时地利人和。秦之所以能以一己之力对抗六国，没有函谷关的天险，把它放到彭城去，还有一统天下的机会？