驳“败家容易发家难！反对败家发钱的馊主意！”_风闻

败家容易发家难！反对败家发钱的馊主意！

此篇文章的错误就是把国家和家庭个人的经济决策混淆起来

1  个人或者家庭，积累财富，减少当期消费，但是个人积累财富，最终也是为了去买房买车买耐用消费品，子女教育也属于一种消费，医疗养老也最终要消费。个人进行储蓄，只是在消费时间上的分配不同，而不是说为了当守财奴，就算房子也都是有使用年限的。

2  个人多储蓄即使在个人是件好事，但在生产过剩下，个人一拿到工资就存起来不消费，那就等于全社会向经济危机迈进了一步，如果人人全都储蓄，不消费，或者说，只消费最低生存所需的消费量，那就必然导致经济危机。总体经济规律和个人经济规律不同，可能截然相反。

3，国家积累的财富，是什么意思？

是像个人一样，在银行里存了一笔钱吗？不是

那是国家积累越来越多的外汇储备？外汇储备是一种债权，最终这些外汇储备也是要回去买东西来划得来的，否则就不是自己积累财富，而是白白送给别人财富。

那是国家买了越来越多的黄金，运回本国放起来？黄金又不能吃，又不能喝，本质上只能算另一种外汇储备。全世界的黄金也就是几万吨，中国已经持有两千多吨，各国央行都有存底黄金，出售的有限，在外流通量有限，而且黄金没有利息，如果高价买入，未来有事，低价抛出，也是损失。

国家积累的财富，实际上，就是积累了一些基础设施，国有资产，国企之类的，这些基础设施和生产能力，本质上也是和私企的生产能力一样，是需要消费力，否则连折旧费用和维护费用都无法补偿，如果没有消费，这些国家积累的财富，只能是包袱，是浪费，而不是什么财富。如果一条路一座桥，长期没多少车过，那这条路这座桥的维护费用都会成为包袱

4，让政府积累和掌握更多的财富？

第一，钱从何来？税收主要是经常性收入和经常性开支。政府的这些投资从何而来？那本来就是印钱而来的，这几年本来就投放了那么多用于投资的货币，M2货币供应量是多少？那拉动经济的效果如何？通胀了没有？那为什么发钱用来消费，就会通胀？

第二，被美国卡脖子的项目，也并不等于说投资越多，堆积的越多，就能越快解决。

第三，工业建设发展方方面面都需要投资，把工业搞得更好？现在从哪里去找多好的回报的项目？有多少工厂需要新建生产线，销路在哪里？现在从哪里去找多好的回报的项目？还有哪个地方需要修桥、修路，还有哪个地方需要建设更多房地产？投资也是为了消费，消费在哪里？

5，有备才能无患，才能保证国家和人民的安全？

可以建立一些物资储备，但是物资储备也是会折旧的，有一个固定数就可以了，即使加大比例，也是有限的，总不能说，在用物资和储备物资达到一比一的比例吧？全国卖多少汽车，就储备多少汽车?  那将造成巨大浪费。大多商品卖出就折价，不使用或者消费，反而会毁灭财富，何况也没有那么多仓储来装，只能选择一些大宗商品原料之类作为物资储备

6，承担大国责任需要巨大的财富做支撑，世界上有许多不发达的国家，渴望中国的支持和援助，中国人民是有天下观的人民，一定会支持国家的伟大抱负的实现。要实现这个抱负，也是需要花钱的？

总不能说，自己国家的人民省吃俭用，勤扒苦做，“积累财富”，就是为了白送给世界人民，承担大国责任吧?  

不能养本国懒汉，反而要养外国懒汉?

这里有个主次和比例的问题。

7， 中国人只是刚刚有一点财富积累，绝对不能急着大手大脚地花钱，大手大脚花钱是败家之路，只有败家子才会乱花钱。

难道外国一个党上台骗中国钱一个党上台赖中国账，就不属于大手大脚花钱吗？

取之如锱铢，用之如泥沙，无效投资，这些不是大手大脚花钱吗？说3万亿5万亿投资，马上通过了，为什么3万亿发给中国人消费，每个中国人也就摊上一点，这就是大手大脚花钱？

8， 现在的中国人，要想到长远的事情，要想到将来的中国人能否安全幸福地生活，我们不能只顾现在，要为子孙后代着想？

前人栽树，后人乘凉，如果要求每个人都多栽树、少乘凉，甚至只栽树、不乘凉，那么栽树还有什么意义？

人类劳动本身便具有扩大性积累的特点。因而在正常情况下，明天、后人，总是会自然而然地处于比今天、今人更为有利的位置，因此，额外地要求今人省吃俭用，未免就过份地偏爱了后人

而且随着无人生产的发展，越来越多的人口被排除出直接生产过程，这时给他们一个“垫底”的收入，能够真正把谋生性劳动转化为自主性劳动，劳动越来越变成第一需要，有科学，技术，艺术等兴趣和能力的人，能够更好的实现自由的发展，这些人里面有可能出现新的科学大师，技术发明大师，艺术大师，这是生产方式的转变，这就是为了将来的中国人，为子孙后代着想。

否则，生育率越来越低，本质上是丧失了“生的意义”和“当前幸福”，还有什么子孙后代可言。

从解决养老金缺口入手来实现全民发钱

对全民发钱的几个问题的回答