中国女选手对战性别争议选手：你不去找魔法，魔法就来找你_风闻

来源：微博@卢诗翰

女子拳击66公斤级决赛结束，中国选手杨柳不敌前两天我们提到的阿尔及利亚性别争议选手卡利夫，最终摘得银牌。

杨柳的这块女子拳击银牌毫无疑问是近期最具争议性，也必然会成为未来里程碑案例的一块奖牌。

所以我完完全全理解国内媒体在这块奖牌上的失声，因为这件事一旦深入讨论，会非常政治不正确，一般小编根本把握不住。

事实是，正确是有边界的。

对于大众来说，同情弱者的情绪非常合理，大众也没有义务去思考后果。

因为人类作为社会动物，天然就是会同情弱者。

但对于自诩理性客观公共媒体和知识分子来说，正确的边界在哪，同情弱者的极限在哪，必然是一个绕不过的问题，也是最直观体现水平高低的问题。

直白一点就是，当大众在讨论高铁卫生巾的时候，你就得思考未来会出现的婴孩纸尿布问题，幼儿哭闹问题，眼光再长远一点的人，就会想到，未来会不会有人顺着这个路径去要求高铁上建祈祷室的问题。

同样的，当各路杂志媒体无脑高呼女性不被定义的时候，你就得思考，如果女性不被定义，那么根据人人平等的逻辑，男性能不能被定义，脑子活络一点的人，就会开始思考，跨性别能不能被定义。

水平再高一点的呢，就会思考，如果跨性别不能被定义，那么未来有没有可能，出现一个跨性别选手跑来女子组参加比赛的局面。

如果你认为跨性别选手打女选手不公平，那么早在故事的最开始，你就得提前思考，不被定义的边界在哪，还是这句话从根本上就是错的，而不是等到跨性别选手出现再打补丁。

这件事各路媒体被打到闭麦，就是这个原因。

过去几年天天跟着喊女性不被定义，不假思索的把这个口号当标准答案，然后今天真遇见跨性别选手大战女选手这种复杂剧情，大脑当然就宕机了。

放以前，还能装作看不见，等事情过去后再高喊，

“哪有你说的那么夸张”，“滑坡论证，怎么可能会出现这种情况”，“都是假新闻，完全不存在”。

但现在，跨性别选手刚好对战的是中国选手，还是决赛圈直接决定金牌归属的一战，回避都回避不了，于是就全沉默了。

天天热衷于明星演唱会的问题，现在遇到正确边界这种价值观问题，当然会懵逼。

事实是，正确是应该有边界的，并且毫无疑问，要根据现实来确定。

比如这次发声的各方：

为什么意大利总理认为男性基因特征对女选手不公平？因为之前遇到这位性别争议选手的就是意大利选手，人家当然反对啊。

那为什么国际奥委会这边同意呢？因为这几年国际奥委会强调团结，本届巴黎奥运会更是非常强调多元和包容问题，都包容了，当然会支持性别争议选手参赛。

那国际拳协这边为什么反对这位性别争议选手呢？有些人说国际拳协腐败歧视，简直扯淡。

拳击是身体对抗非常直接的赛事，女选手基本就没法玩。

有人可能不理解这块差异，

简单来说，身体对抗越少，其他因素越多的项目，女选手越可能有优势。

典型就是马术，因为马术不只拼人，也考验人和马的配合，女选手因为体重原因甚至有优势。

射击也类似，射击并不是男女双方打靶子，而是大家拿着枪械在打靶子。

之前有届游泳比赛，各种鲨鱼皮泳衣大显神威也是一样的道理，你有新技术，拿出新产品，就可能拉回身体因素这块的差异。

这类比赛，是可能出现女选手优势的。

而到100米这样，没有任何场外因素，直接拼身体的呢？

之前已经发过了，女子百米的世界记录是10秒49，男子这边，北体大2023年校运会冠军就有10秒24~

女子世界冠军在男子这边大学校运会都搞不定，这基本没法比。

拳击也一样，没有任何场外因素，纯粹拼身体。

但凡国际拳协还希望女子拳击这项比赛能开下去，就不可能同意跨性别选手跑来参赛。

什么叫实事求是，这就是实事求是，国际拳联的反对根本不是因为什么腐败歧视，人家是实实在在基于拳击这项运动的未来发展在考量的。

这件事里的每一方，对待这个问题，都根据自己的实际情况给出了答案。

而现在，这个问题显然已经摆到了我们的面前。

你认为这场比赛是公平的吗，

你认为女选手大战性别争议选手是合理的吗？

你还认为男性女性跨性别都不能被定义吗？

不被定义的边界究竟在哪？