对全民发钱的几个问题的回答_风闻

发钱，钱本身倒是在其次，最关键的是传达一个信号：可以放心大胆地消费。

那些把钱存起来的人，也应该尽快消费，或者去买房，去买车，去创业，不要躺平不动，这种对精气神的提振是最重要的。如果都没消费信心了，想要好起来就难了。

如果发钱程序简单，给每个人打账，那就没有多少发钱成本，如果这也要审核，那个要满足什么条件，对什么人发什么人不发，这个发多少那个发多少，一大摞区别，条件，文件，还要抢什么消费卷，这么一搞，那肯定有不少发钱成本都浪费在这上面去了。如果不加区分，每个人就是发多少，那就没多少发钱成本

有人说发了会存起来，沉淀，也是搞笑，就算发了存起来，也是会由金融体系转化为投资的。就算发了全存起来，那就存起来好了，效果无非也是和之前全部拿去投资的是一样的

有人愿意存起来，总有人愿意消费的么。就算真的全存起来，也是有的存这个银行，有的存那个银行，有的买国债，有的买股票，那样就有竞争，这样发钱之后，就算不消费而全去投资，还能提高投资效率呢发钱，无论对消费，还是投资来说，都是有利的

发钱从哪来，很简单，印钱就行了，国家财政能力，根本不受税收制约，只受通货膨胀制约。

逆周期调节经济是国家的责任，保障民生也是国家的责任，为了搞好经济和民生，国家才有了印钞的权力。

中国是全球生产大国，生产能力严重过剩，市场不足，只有通缩的问题，哪有什么通胀的问题？

发钱后，通胀即使可能发生，也只会是轻微通胀，实际上经济发展就伴随着通胀，通胀也促进经济发展，本质上货币需要适应经济发展的需要。

难道投资投放那么多货币就不是货币投放吗？看看现在投放了那么多用于投资的货币，M2货币供应量是多少？那通胀了没有？那为什么发钱用来消费就会通胀？

发达国家都是十几年几十年年年通胀，中国改开后也是年年通胀，不是照样经济发展？

即使发钱，有一定通胀，增加的收入，即使等于通货膨胀减少的收入，但是这并不等于脱裤子放屁，而是资金流动起来了。

如果不发钱，任由通缩，有很多人就没有收入了，更谈不上增加后抵消的问题。物价上涨后，企业开工率会增加，职工收入会提高，企业效益会增加，财政税收会增加。

发钱是为了避免继续通缩，是一种货币投放行为，跟解决分配问题没有直接关系，但是发钱消费，也是稀释降低贫富差距的一种有效办法。

没钱才怕通货膨胀，有钱什么都不怕。劳动人民有了钱，通货膨胀不但不可怕，而且有利于经济增长。

全民发钱是大势所趋，22年，解除封控也是大势所趋，但总有人打着各种各样的旗号，要阻碍大势，此时此刻，正如彼时彼刻

从解决养老金缺口入手来实现全民发钱