日经帖“直接发钱”的第三次低能级分配，无法真正解决核心问题_风闻

“直接发钱”可以勉强归类为慈善的“三次分配”，但这个能解决目前的问题吗？首先要问几个问题：

问题一：通货膨胀是怎么来的？

假设有一个完全封闭的市场模型，只有100个鸡蛋，只有100元钱，那么必然1个鸡蛋1元钱。如果鸡蛋数量不变，又发出来900元钱，那么必然1个鸡蛋10元钱，这就是通货膨胀。

问题二：通货膨胀会稀释掉富人手里的钱吗？

有这种想法的人太天真了。你以为富人的现金多，实际上富人的现金反而少，很多富人实际上负债累累。富人的“富”是因为拥有大量生产资料，拥有大量具体的产品。反而穷人和中产才会把现金拿在自己手里。而富人不但手头没有现金，还背负贷款、结款、尾款等的负债。全民发钱，只会稀释穷人和中产手里的现金；富人反而乐开了花，货币贬值、现金稀释后物价上涨，涨的就是富人手里的生产资料和实体产品。而且还贷、还债、结尾款更轻松啦！

无论是理论还是历史证明，通货膨胀最终结果是：富人更富，穷人更穷

问题三：直接发钱，钱从哪来？

1）直接印钱发！

上面已经论述清楚了，这种方法完全行不通，只会通货膨胀。

2）用国库里的钱发！

国库的钱本就是为了国计民生用的，挪用国库的钱，就必然要放弃一些领域，科技？军事？基建？教育？医疗？扶贫？等等等等，国库的钱早已规划好了用处，都是用在全民的，那个是能挪用的？你要真的收入少，国家会给你扶贫的，也会给你低保的。

3）用美元储备发！反正美元多到花不出去！

我国美元储备只用在国际上的外循环，为什么不用在国内，参见通货膨胀，与直接印钱无异。

4）直接用富人的钱发！

现在是法治社会，只要富人本人不同意，国家也不能强制挪用个人财产。

综上所述，直接发钱这种言论，有的是非蠢即坏的带歪方向，是高级黑、反串黑；有的就是单纯的脑子不太好。

现阶段生产力高速发展，但生产关系老旧，甚至向资本主义方向倒退，生产关系已经跟不上生产力的发展，分配关系就是生产关系的主要内容之一。

一次分配：工资

二次分配：税收

三次分配：慈善

能量逐级呈指数级递减

**二次分配：**不要想着靠直接税能解决分配问题，比如某卢占中所鼓吹的直接税属于二次分配，但只要现在还是美国主导的经济全球化，富人就有一万种方法合理避税。靠税收也调节不了财富分配，古今中外的历史早已证明。

**三次分配：**直接发钱属于能级最低的慈善类，属于最低效率的分配，完全解决不了根本问题。

****工资的**本质上是劳动力价值，**只有能级最高的一次分配，即劳动报酬，才能真正解决分配问题，缩短贫富差距。所以我们现在急需劳动力价值重估，解决一次分配问题。