G20欲收“富豪税”背后：金融资本如何让全球中产返贫？_风闻

各国要对全球的顶级富人们下手了。

7月26日，G20的财政部长会议在巴西闭幕，各国这次是出奇的团结，发布了一份联合声明，除了某个国家，几乎是一致同意 " 对全球最富有的人群有效征税 " 。

关于“怎么征，征多少”这些细节，各国还在商量，但明显已经等不及了，因为全球的贫富差距，已经扩大到了难以容忍的地步。

根据G20在6月刚刚发布的一份报告，全球最富有的0.0001%家庭拥有的财富，在1987年只占全球GDP的3%，如今已经飙升到接近14%。但利用各种避税手段，他们每年缴的税只占其总财富的0.3%，远低于普通民众。

为了给G20施压，国际知名公益联盟乐施会在会前专门发布了一份报告，指出在过去10年间，全球1%的富人豪赚42万亿美元，相当于美国GDP的2.5倍，但他们只缴了0.5%的税。

这些亿万富豪有8成都在G20国家，所以你们有责任改变这一现状，对这些极端富人，每年至少收8%的净财富税。

毫无疑问，巨大的贫富差距已经成为全球最大的挑战之一，但这事不是几个财长开会就能解决的，在可见的未来，全球贫富差距必然会进一步拉大，直到掀起一场剧烈的社会变革。

这是因为贫富差距的拉大，和俄乌冲突、中美贸易战，西方毒品合法化、金融业降薪、甚至巴黎奥运会开幕式上的群魔乱舞，都是同一件事造成的，**即金融资本对产业资本的掠夺和反制，**这是当今全球的最主要矛盾，也是我们这个世界越来越乱的根源。

我将以贫富差距为线索，为大家详细阐述这一矛盾，了解了这一点，很多事情大家一下子就明白了。

富国VS穷国

全球贫富差距拉大具体表现在两个层面：

先说第一个，国家之间贫富差距在拉大，富国越来越富。

从1820年到2018年这近200年的时间里，西方发达国家的人均GDP快速增长，远超东亚、南亚、非洲和拉丁美洲，最惨的是撒哈拉以南非洲，也就是黑非洲，这200年几乎不动。

如果说之前差距拉大是因为两次工业革命，那40多年前开启的全球化，不仅没能缩小差距，反而火上浇油。这不对啊，按照西方经济学的说法，发达国家把产业转移到发展中国家，发展中国家有后发优势，发展速度会更快，按理说应该缩小差距，实现共同富裕。

那问题到底出在哪？

因为决定全球价值分配的，是资本。

虽然后发国家拿到了中低端产业，得到了发展机会，但问题是，一旦劳动力成本上来了，资本，主要指从事具体生产的产业资本，就会迅速撤离，寻找新的劳动力洼地。比如三星，几年前它陆续关闭在中国的工厂，把手机、芯片的产能都转移到了越南。

资本可以跨国流动，但劳动力不行，这意味着如果不在窗口期内完成产业升级，建立起自己的产业资本，那整个国家将停滞不前，甚至倒退。

目前来看，完成这一跃迁的，只有中韩。

可拥有了庞大的产业资本、先进的制造业，是否意味着上岸了呢？恰恰相反，这才是最危险的时候，因为产业资本之上还有高手，那就是金融资本，如不加保护，产业资本一定会被金融资本吃掉。

金融资本不从事生产活动，干的是以钱生钱的买卖，比如投资、借贷等等。

一旦一个国家建立起庞大的产业资本，那西方的金融资本将会集中所有力量，围剿该国的实体经济，要么通过控股年年分红，要么通过抄底在资本市场高位变现，从而榨取后发国家创造的巨额财富。

而控制产业资本最有效的方式，是制造危机。

比如97年金融危机时，韩国为了得到IMF的援助，被迫取消外资持股比例限制，以至于三星5成的普通股，9成的优先股，都在花旗、摩根大通这些华尔街机构手中，李氏虽然掌握着控制权，但三星电子的大部分利润都流出了韩国。

东南亚国家更惨，十几年攒下的家底，被人家一窝端了。

除了范围施法，金融资本还可以做到对产业资本的定向爆破，最典型的就是2004年的“大豆危机”。在美国农业部、华尔街资本和国际粮商的联手做局之下，国内大批榨油企业因高价买豆陷入绝境，最终基本被外资收了。

可如果目标国顶住了危机，该怎么办呢？很简单，上手硬抢，最典型的就是美国对中国发起贸易战。

2018年5月初，中美双方在北京举行了一场全球瞩目的贸易谈判。根据《华尔街日报》的爆料，美国在《谈判清单》中，一共列出了8大诉求，其中第4条要求中国必须对美国资本全面开放。

比如，去除对外资的各种投资申请限制，开放对外资的企业持股比例和所有权限制，美方将在 90 天内找出中国对美国投资者的所有限制条款，中方收到美方找到的条款后，在双方约定的时间内，中方必须予以清除。

这条件别说我党，就连我大清也够呛能答应，其他条款也是一个比一猛。如果不是咱们的船坚、炮利、弹多，人家早打进来了，谁还跟你在这打嘴炮。

所以说，经济全球化的本质，是金融资本的全球化，在这个过程中，金融资本不断蚕食其他国家的产业资本，最终导致“资本流向世界，利润流向西方”。

既然利润流向了西方，那西方发达国家的老百姓肯定沾光了吧？

恰恰相反，不仅没沾光，反而沾包了，这就是贫富差距拉大的第二个层面，国家内部的贫富分化也在加剧。

富人vs穷人

在过去的40年间，除了中东、巴西和黑非洲，这个世界其他地区的贫富差距都在拉大，其中以美国最为戏剧性，也最具代表性。

在1980年之前，美国的富人并没有和中下层拉开差距。但1980年之后画风突变，前1%富人的财富迅速增长，并在2008年之后一飞冲天，加速脱离群众。

https://wid.world/country/usa/

同样匪夷所思的，是美国中产的真实收入。

根据美国劳工部的数据，在去掉通货膨胀之后，美国中产家庭的真实收入在1973年左右达到最顶峰，然后就基本不变了。

也就是说，50多年没涨工资了。

什么原因拉大了美国的贫富差距呢？美国社会有几个主流解释：比如全球化导致中低端工作流出美国，高科技减少了劳动力需求，行业集中造成了垄断，润人抢工作等等。

这些回答只是表象，任何一个社会问题的根本原因从来只有一个，也就是主要矛盾。我放1张图大家就明白了。

美国的富人也曾挨过社会的毒打。在1930年之前，美国前1%富人的净财富占比，在1929年达到巅峰，占社会总财富的一半，比现在还夸张。

https://wid.world/country/usa/

但1930年以后，美国富人的财富占比迅速下降，贫富差距不断缩小，这种趋势一直延续到1980年左右，然后情况再次恶化。

我们通常用基尼系数来衡量贫富差距，系数越大，贫富差距越大。根据美国商务部的数据，美国的基尼系数走势也是这样，二战后先是下滑，然后低位波动，最终在1980年之后重新起飞。

注意这两个年份，1930和1980。

1930年发生了什么事呢？史无前例的大萧条，直接原因是股市崩盘后，带崩了银行业，说白了就是玩金融玩脱了。

罗斯福上台后，抽出40米大刀向金融业猛砍，先后颁布《证券真实法》、《1933年银行法》、《证券交易法》等法规，对证券和银行业进行了彻底的整顿，自此之后，美国的金融业被强力压制，金融从业者的收入和工薪阶层差不多，甚至需要在晚上开出租车来补贴家用。

这一时期，美国的金融资本老老实实地为产业资本服务。

那1980年发生了什么事呢？

那一年里根赢得了大选。自此之后，新自由主义成为美国，甚至是西方世界的正统治国思想，也就是将经济自由最大化，比如私有化、全球化，减少国家干预，尤其是放松了对金融的监管。

1999年，《1933年银行法》被废除，这标志着，罗斯福对金融业的最后一个限制被彻底拿掉，金融资本终于可以自由发展了，于是它立刻露出了本来面目——最大程度地榨取实体经济或产业资本创造的社会财富。

而无监管的金融资本之所以能做到这一点，在于经济金融化。意思是说，如果任由其发展，那金融会渗透到所有的经济活动中，包括生产、流通、消费、投资等等，而且渗透程度越来越大，最终主导了整个经济的发展。

比如创办企业需要融资，扩大生产需要贷款，给客户转帐需要手续费，穷人借贷消费，富人投资理财，而且不断推出新的金融工具，美其名曰“金融创新”。

总之就没有金融行业插不上手的，它甚至可以把房地产这种在地上垒砖头的事，变成一场空手套白狼的金融游戏，所以金融资本在整个社会生产中的占比越来越大，从而不停挤压劳动力端的收益，导致中产家庭的工资不涨，甚至出现倒退。

比如根据美国经济分析局的数据，美国金融业的利润占到公司总利润的3成以上，在2003年前后甚至达到了4成，而在80年代初期只占1成，而制造业的利润占比逐年下降。

所以金融从业者年薪动辄几百万，并不是他们多牛X，而是这行渗透力太强，如果任由其无限扩张，它就能把别人的利润吃干抹净，再加上干活的人少，这一分收入就上去了。

其实即使到了这一步，贫富差距也不一定必然拉大，因为还有最后一招——二次分配，也就是通过对富人征收重税，来补贴中下层老百姓，比如增加社会福利、支付转移等等。

美国过去就是这么干的。大萧条之后，美国将个人所得税的最高一档（最高边际税率）提高到63%，罗斯福觉得少了，在1936年征到79%，甚至在1945年直接干到94%.

这个数就连苏联看了也得说一声“社会社会”。因此美国的贫富差距一直在减小，从而形成了庞大的中产阶层，整个社会也变成了纺锤形。

里根上台后没几年就砍到了28%。

注意这只是工资税，美国富豪的主要收入来源是各种资产，比如股票、债券和房地产，对应的是资本利得税，但富豪们有慈善基金等各种避税手段，所以非常难整。

那能不能像罗斯福当年那样拿富豪们开刀呢？开不了了，因为金融资本一旦脱离监管，就会不断兼并扩张，最终形成垄断以赚取超额收益，所以到最后会形成几个大的财团，然后不可避免地向政治领域渗透，以扶持自己的代理人。

所以今天的美国，已经被金融寡头所控制，他们能拿刀自我阉割吗？

就拿这次G20财长峰会来说，据美联社报道，美国财长耶伦不同意对富豪征税，她对记者说：“税收政策在全球范围内很难协调，我们认为没有必要就此达成全球协议。”

特朗普号称是红脖子的代言人，可2017年上台后他就减了富人的税，前一段时间他还宣称，当选后依然要减税。

特朗普只能这么做，否则会和拜登一样，被金主无情抛弃。

不过金融资本是没有祖国的，它只是寄生在美国并不断改造它。所以美国早已不是50年前的那个美国了，当年的美国梦，现在只能在梦里回味。

可产业资本是有祖国的，因此金融资本利用美国的国家实力，不断制造动乱和危机，以求抄底各国的产业资产，在这个过程中，美国也耗尽了自己的能量，中产大量消亡之后，纺锤形的社会结构，慢慢变成了三角形，

很多人说，美利坚，实亡于里根。

可资源集中是经济规律，不是单个人能阻挡和改变的。

当人的价值高时，精英们就会去买人，成为奴隶主

当土地的价值高时，精英们就会去买地，成为地主。

当机器的价值超过了人和土地，精英们就会买机器，成为工厂主。

当金融资产的价值超过机器，那精英们就会找资本，成为金主，也就是金融资本家。

几千年来都是这样，人性如此，经济规律只是人性的反射，这就是老子说的：

人之道，损不足以奉有余，多的人越多，少的人越少，西方人叫“马太效应”。

但这个世界可不是由经济规律说了算的，毕竟人只是宇宙中的一小部分，比经济规律更强大的，是自然规律。

什么是碳基圈的自然规律呢？物竞天择，适者生存。

任何物种与个体，都要在激烈的竞争中取胜，才能活下去。当统治阶层过度占有生存资源，从而严重威胁到底层的生存，那就只有两个结果，要不然双方达成妥协，要不然用武力分出胜负，反正一定要均分生存资源。

中国的新民主主义革命，法国大革命、俄国十月革命，以及无数次的中国农民起义，就是双方谈崩的结果。

而19世纪末的欧洲福利改革，1930年代美国对金融业的打压和重税政策，就是双方妥协的产物。

这就是生物圈的自然规律，就像老子的另一句话：天之道，损有余而补不足，西方人叫“均值回归”。

美国不是个例，金融资本对产业资本的占有，在其他国家都在不断上演，只不过有的国家因为历史教训太多，有所警觉后，会拿金融资本开刀，以求扭转这种趋势。

至于那些开不了刀的，必然会激化与底层的矛盾，比如2011年爆发的占领华尔街，就是美国民众觉醒的前奏。

精英们为了自保，必须立刻想办法，而瓦解中下层群众最有效的方式，就是让他们各自为战，也就是社会原子化。

要达成这一点，必须彻底做掉“主流价值观”，方法就是宣扬“个人价值和权利平等”。

最简单的例子，就是把性别从“男、女”2个选项，拆分成97个，而且你们都是一样的人，谁反对，就是和我们的多元社会作对，必须批倒批臭。

这就是我们说的“身份政治”。

迫于政治正确的淫威，各方表面上能做到相安无事，但因为价值观有冲突，导致其内心深处是互不认同的，比如有些法国人看自家开幕式的那些表演，也厌恶到难以忍受。

厌恶就对了，身份政治的精髓，就是“相看两生厌”。如果有人能让中下层民众团结起来相亲相爱，那他必须死。

可这种愚弄民众的把戏又能维持多久呢？我常常想，盎撒的统治精英们虽然心狠，但一直是有政治远见的，在过去的300年多里，关键时刻总能让出部分利益，以求和中下层达成妥协，以至英国王室到现在都活得好好的。

怎么到了今天，不仅没有任何纠错手段，反而在不归路上越走越远呢？

谁知道呢？不会被夺舍了吧？