哈里斯与特朗普的首次电视辩论，谁将笑到最后？_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-39分钟前
出处 | 有理儿有面
8月2日，美国民主党全国委员会宣布，副总统哈里斯已获得足够党代表票，将成民主党提名的总统候选人。
随着民主党“鸟枪换炮”，美国总统大选正式迎来2.0时代。虽然剩余时间不多了，但真正的较量，才刚刚拉开帷幕。
既然哈里斯正式接过拜登的竞选大旗，那首先面对的就是“电视辩论”。
在哈里斯成为民主党提名的总统候选人的数小时之后，或许是从前期与拜登的“电视辩论”中尝到了甜头，特朗普马上“下战书”。
特朗普在他的真相社交（Truth Social）平台上写道：“我已和福克斯新闻达成一致，将于9月4日与卡玛拉·哈里斯进行辩论。”
要知道，此时此刻哈里斯还没有正式的副手，特朗普想打哈里斯一个立足未稳，哈里斯则更希望做好充足准备。
但是，特朗普的“战书”中有一个最大的冲突点。
在此前的计划中，特朗普原定于9月10日，与拜登在美国广播公司（ABC）举行第二场电视辩论。
特朗普不仅提前了时间，更是修改了辩论的地点。
这一举动让哈里斯直言：“说好的任何时间、任何地点变成特定时间、特定地点，真有意思。”
可见，哈里斯对特朗普这样的“单方面宣言”并不买账，依旧坚持着拜登留给自己的“政治遗产”。
此前，哈里斯多次向特朗普隔空喊话，呼吁特朗普9月10日和她进行一场电视辩论。
但是特朗普对与哈里斯进行“电视辩论”是抵触的，因为他觉得违背了政治传统。
特朗普曾一度表示：“我是想辩论，但我现在的想法是，辩论有什么意义？我的民调领先于她，大家了解她也了解我。”
不得不说，特朗普说了实话，美国总统竞选的“电视辩论”环节曾经是让全美国见证一个总统的诞生，可如今的“电视辩论”并没有什么建设性的看点，主要是两个人“互撕”、揭老底，对于吃瓜是非常合适的。
也许，是上次“电视辩论”占了上风，也就不屑一顾！
也许，是迎来了新的政治对手，特朗普有些顾忌。
但身为前加利福尼亚州州检察长和前联邦参议员的哈里斯，在亚特兰大的一次竞选集会上则称：“唐纳德，我希望你能重新考虑在辩论台上与我见面，因为正如俗话所说，如果你有什么话要说，就当面说。”
面对哈里斯的挑衅，“天选之子”特朗普当然不甘示弱，随即表示：“辩论将在宾夕法尼亚州举行，由新闻主播布雷特·拜尔（Bret Baier）和记者玛莎·麦卡勒姆（Martha MacCallum）在满座观众面前主持。”
在特朗普的解释中，这个时间地点“方便且合适”，因为刚好在9月6日总统大选提前投票开始之前。
至于选择换平台，特朗普表示因为拜登已经退选，而且自己正在与ABC News打官司，所以原定的时间地点取消。
也就是说：
1.拜登退出，之前的约定不算数；
2.特朗普与ABC News有恩怨，不利于自己；
3.哈里斯不是那个任由自己拿捏的拜登，特朗普开始重视这个新对手。
所以，站在特朗普的角度而言，于情于理选择福克斯新闻肯定更有利。
哈里斯则在社交平台X上回应称：“9月10日不见不散，一如特朗普先前同意的。期待在那里见到他。”
一名消息人士透露，根据了解，ABC News将为任何现身辩论场的候选人进行转播，即使当日只有哈里斯现身也是一样，而规则大致与首场由CNN主办的辩论相同。
而另一边，福克斯新闻证实，届时辩论现场将有“观众”，并将遵循特朗普和拜登之间在CNN辩论时类似的规则。
这就有意思了，一场辩论，两个时间、两个场地。
也许我们今年能够有幸看到一场“跨时空的电视辩论”，届时将出现“特朗普在福克斯新闻展示风采，哈里斯在ABC News疯狂输出”的盛大场面。
哈里斯的团队对此直言，特朗普对选情感到害怕，才会要求对他较为“友好”的福克斯新闻主办辩论。
可见，对于特朗普私自改时间、改地点的决定，哈里斯的团队并不买账，这反而成了他们攻击特朗普的素材和政治舆论槽点，而哈里斯“无论如何都会借此在黄金时段向全国观众发表演讲。”
这种争斗意味着，美国选民看不到两位候选人“电视辩论”的可能性在上升。
也许，至此美国总统大选才真正开始。
近日，特朗普竞选团队宣布7月筹集了1.387亿美元，与6月的1.12亿美元相比大幅增加，截至8月，特朗普的竞选团队手上有3.27亿美元现金。
而相比之下，虽然哈里斯的竞选团队未公布7月筹款总额，但表示仅在她竞选的第一周就筹集到了2亿美元，且其中三分之二来自首次捐款者。
如果这是真的，说明特朗普的个人“吸金能力”远不及哈里斯，这也预示着相较于拜登，选民更加愿意相信哈里斯能够带来新的期待与变化。
既然辩论达不成一致，那就敬请期待接下来两个人的表演，非常相信“美剧”带来的颠覆三观的震撼和美国政治带来的离谱。
图片源自网络