甲午战争中北洋水师就没有被日本海军击败，整天七总结八反思，牛头不对马嘴！_风闻

甲午战争，海上的北洋水师根本就没有被日本海军击败，整天七总结八反思，牛头不对马嘴的！

甲午战争失败，是陆地战场的清军陆军（李鸿章淮军为主）快速的被日本陆军击败导致的！

北洋水师的覆灭只是被日本陆军给端了海军基地造成的，不是在海上输给日本海军，做为海军并没有输，所以总结甲午战争失败教训的重点不是在海军本身的枝节问题！

北洋水师可以打光，人可以全死光，船也可以全沉了，但不代表甲午战争就一定会输，对比50年后在同一个地方重新打一次的朝鲜战争，要是还不明白，那就不要明白了，海军输了，只是代表暂时失去进攻能力，无法对日本本土犁庭扫穴永除后患，但是不代表在朝鲜和中国沿海失去陆地防御和进攻能力，战争照样可以不输，可以让日本无法实现战争目标，无法拿到割地和赔款。日本是在英国支持下借债赌国运，打不赢就等于输了！打不赢就等于日本近代化工业化进程被终止了！

北洋水师唯二的两个基地辽东半岛的旅顺基地和胶东半岛的威海基地才半天就被清朝陆军给丢了，近代海军舰队无法与岸防大炮对抗是军事规律，而且北洋水师的状态，还是一支失去陆地基地补给维护的舰队面临海陆两面夹击。

这种没事就找北洋水师的问题，带舆论的节奏，好像甲午战争是北洋水师打败的风气，是从什么时候开始的？是那些势力以什么目的带的节奏？

我的看法，首先，复杂的派系地域问题.

北洋水师只是李鸿章嫡系陆军和非嫡系北洋水师之间，清流帝党和慈禧后党、李鸿章淮系之间，互相推功诿过的背锅侠，博弈的结果就是把锅甩给北洋水师来顶着，来给当时舆论一个交代。

很多人没闹明白，北洋水师除了丁汝昌这个空降司令，是李鸿章淮军系陆军嫡系，整个舰队从水手到舰长，到舰队军事上的实际(副）司令，几乎都是马尾船政系，马尾船政系又是左宗棠和沈葆桢一手创建招生，而招生的地域几乎都是马尾附近的福州籍生源，和中法马江海战覆灭的福建水师同样是一伙人，而福建水师和北洋水师也都是覆灭在自己的海军基地了，当时指挥福建水师的也是空降的清流官僚文人张佩伦，法国舰队开进马尾军港，大炮顶到福建水师鼻子底下了，还严令不允许备战，李鸿章后来把女儿嫁给张佩伦，张佩伦成了李鸿章在清流里的写小作文的手套，所以晚清的派系地域复杂的很，清流怼李鸿章，而李鸿章在清流里也有人，那个民国问题文人张佩玲就是张佩伦的孙女和李鸿章的外孙女.

第二，日本官方刻意投入资源的舆论战和心理战.

日本方面的资料明显知道，北洋水师到最后也不是日本海军解决的，整个甲午战争期间，只要清朝上层（李鸿章）有决心让北洋舰队出海，都是日本的大麻烦，但日本刻意不提决定战争胜负的陆战，不提淮军陆军的一触即溃。这是日本的传统，延续到今天，然后当时中国一些军盲政盲文人跟着自以为是，以为找到了失败的原因，激情起来，跟着起哄传播，而中国的激情舆论也被带着节奏，流毒延续到今天也没完全清除.

实际上，各种谣言太多了，但是符合当时派系博弈的需要，也符合激情舆论的需要，比如，给北洋水师树立的有名的正反典型案例各有1个（致远舰和济远舰），里面真真假假的东西很多的，具体的入门级军（技术）迷和历史爱好者应该都能明白，其他人讲了也白讲