无论是市场还是资源,中国都远远大于日本,但中国现在面临和日本相似的问题_风闻
硬盘硬 软件软-27分钟前
【本文来自《林毅夫:日本被美国误导了,但我们不会重蹈覆辙》评论区,标题为小编添加】
- vvi_ivv
- 你不知道而以,和现在对中国的做法是一样的。说日本出口太多是因为国内消费不足没能消费掉产能因此产能过剩,所以日本应该减少投资增加消费。因投资与消费同源,都来源于储蓄,民间消费无法增加就只能政府来消费,就是发国债把储蓄借过来政府进行消费,结果是日本国家债务增加到了GDP的240%,而因为没有对新产业革命进行投资(产业政策),造成日本新兴产业全面落后。现在美国不过是又用老办法来骗中国,林说的意思就是中国不会上当。
有一定的误导,但更多地还是日本自己做出的决定,而且是比较无奈的选择。
战后日本产业政策其实就有两派之争,国际贸易派主张的贸易主义政策论,和以着眼于国内市场开发的开发主义政策论。
日本有部电视剧《官僚们的夏天》,就是反映这两派长期对日本产业政策和通商谋求主导权的叙事。战后在相当长的一段时期内,主张国内市场开发和产业扶植的一派是占上风的。但随着美日贸易摩擦加大,主张着眼点在国际贸易的一派又占了上风。
不过,日本之前长期主导产业政策和贸易的部门叫通商产业省,通商,产业实际就是这两派即争斗又妥协的产物。
我们传统的观念,日本是出口导向型经济,但实际日本在战后,其进出口额占GDP比一直没有超过30%,而包括德国在内的欧洲国家则高于70%,而亚洲的韩国和中国台湾省等则接近100%。所以,日本在战后整体上来讲,是坚持扩大国内市场,带动投资的内向型产业政策。这也是日本在失去三十年后,其GDP仍然是世界第三或第四位的重要原因。
经济大国中,除能源型国家以外,和日本相似的只有中美两国。
但日本的转折点在广场协议以后。有了战后成功的经验,日本这个相当保守的国家是不可能随便放弃其成功的产业政策的。但广场协议后,日元升值,宽松利率使资金涌向地产,股市,对日本的实体产业造成了比较大的打击。
泡沫经济崩溃后,日本企业大量出海,加上少子化,老龄化等,日本国内的创新型产业缺乏资金,缺乏人才,而产业政策也缺乏强有力的支持。所以导致了日本失去了三十年。
中国和日本不同,无论是市场还是资源,都远远大于日本。但中国现在同样面临和日本相似的问题,少子化,老龄化,由于内卷和中美贸易战,企业面临不得不出海的局面,过度去杠杆化,导致创新资金不足,特别是对经济信心不足。
所以现在需要政府出台强有力的产业政策,迅速恢复对经济的信心,哪怕过热,否则一晃十年就过去。