无论是市场还是资源，中国都远远大于日本，但中国现在面临和日本相似的问题_风闻

【本文来自《林毅夫：日本被美国误导了，但我们不会重蹈覆辙》评论区，标题为小编添加】

• vvi_ivv
• 你不知道而以，和现在对中国的做法是一样的。说日本出口太多是因为国内消费不足没能消费掉产能因此产能过剩，所以日本应该减少投资增加消费。因投资与消费同源，都来源于储蓄，民间消费无法增加就只能政府来消费，就是发国债把储蓄借过来政府进行消费，结果是日本国家债务增加到了GDP的240%，而因为没有对新产业革命进行投资（产业政策），造成日本新兴产业全面落后。现在美国不过是又用老办法来骗中国，林说的意思就是中国不会上当。

有一定的误导，但更多地还是日本自己做出的决定，而且是比较无奈的选择。

战后日本产业政策其实就有两派之争，国际贸易派主张的贸易主义政策论，和以着眼于国内市场开发的开发主义政策论。

日本有部电视剧《官僚们的夏天》，就是反映这两派长期对日本产业政策和通商谋求主导权的叙事。战后在相当长的一段时期内，主张国内市场开发和产业扶植的一派是占上风的。但随着美日贸易摩擦加大，主张着眼点在国际贸易的一派又占了上风。

不过，日本之前长期主导产业政策和贸易的部门叫通商产业省，通商，产业实际就是这两派即争斗又妥协的产物。

我们传统的观念，日本是出口导向型经济，但实际日本在战后，其进出口额占GDP比一直没有超过30%，而包括德国在内的欧洲国家则高于70%，而亚洲的韩国和中国台湾省等则接近100%。所以，日本在战后整体上来讲，是坚持扩大国内市场，带动投资的内向型产业政策。这也是日本在失去三十年后，其GDP仍然是世界第三或第四位的重要原因。

经济大国中，除能源型国家以外，和日本相似的只有中美两国。

但日本的转折点在广场协议以后。有了战后成功的经验，日本这个相当保守的国家是不可能随便放弃其成功的产业政策的。但广场协议后，日元升值，宽松利率使资金涌向地产，股市，对日本的实体产业造成了比较大的打击。

泡沫经济崩溃后，日本企业大量出海，加上少子化，老龄化等，日本国内的创新型产业缺乏资金，缺乏人才，而产业政策也缺乏强有力的支持。所以导致了日本失去了三十年。

中国和日本不同，无论是市场还是资源，都远远大于日本。但中国现在同样面临和日本相似的问题，少子化，老龄化，由于内卷和中美贸易战，企业面临不得不出海的局面，过度去杠杆化，导致创新资金不足，特别是对经济信心不足。

所以现在需要政府出台强有力的产业政策，迅速恢复对经济的信心，哪怕过热，否则一晃十年就过去。