中国强调“实施了市场经济，是世界自由贸易的重要推动者”，为什么自由派反对?_风闻

中国一再强调“实施了市场经济，是世界自由贸易的重要推动者”，很符合自由派的理念，为什么自由派会反对?

岁月之书：

1、这个问题，从根子上说，还是“基于联合国的国际秩序”，还是“基于规则的秩序”。

国际上，之所以不是“无政府主义”，之所以不是“丛林法则”，就在于“有国际秩序”。

全球贸易的国际秩序，本来基于WTO世界贸易组织。

然后，再基于一堆堆的其它国际协议。

2、现在，美国全球自由贸易，竞争不过中国等国家了。

所以，美国开始耍流氓，玩无赖，美国不愿意按照WTO世界贸易组织规则办事了。

美国天天强调，自己的国家安全利益。

美国这么办，中国只好接过美国的班，举起全球自由贸易的大旗。

3、国内那些所谓的自由派，不是“经济理念”是自由派。

大部分都是某某级别的 5 美分、5 美毛、5 美元、5 百美元、5 万美元。

就是某位著名经济学家承认的：利益代言人。

利益代言人，管什么“观念理念”？

只要跟给我发钱的老板，利益相左，我统统反对！

管你是真的自由贸易，还是假的自由贸易。

4、像我这种，没有人收买的。

我不是也有自己假设的“代言人”么？

我假设自己是为了国家、为了更广大居民，这不也是利益代言人么？

只不过是自己虚拟的。

我哪里管什么“理念观念”，有利于“我的老板”，我就主张什么观点！

这不是跟美国类似？

美国不就是：主张自由贸易有利，美国就主张全球自由贸易。

主张“国家安全有利”，美国就主张“国家安全优先”。

说穿了，这叫什么？

这叫《政治经济学》。

5、当前的全球经济，对中国来说，肯定是全球自由贸易，更有利。

中国按照购买力平价，100% 是全球最大单一市场。

外国投资中国，我们会给平等的国民待遇（一般行业领域，不用超国民待遇），涉及到货币问题除外，除非两国对待开放。

6、美国人，早就自己用行动表态了，就是一个，非常极端的“贸易保护主义国家”。

但美国的经济链，必须要从其他国家，进口大量的中低端产品。

所以，美国一边贸易保护，一边还需要大量外贸。

7、世界其它各国，要么没有技术，要么没有资本，要么没有团结（欧元区）。

这些中国美国之外的国家，只能选择看着“中美斗法”。

到底是支持美国的“基于规则的秩序”？

还是支持中国的“基于联合国的秩序”？

这全球贸易的WTO世界贸易组织规则，还要不要遵守？

对很多国家地区来说，都是“选择困难症”！

8、对我国内部来说，只要是国家花钱购买的“经济学者”，你必须支持国家的利益。

你只做其他老板的利益代言人，有没有考虑国家给你发的福利待遇？

还有一个邀请，让我评论张维迎与林毅夫，我这种半截身子入土的人，也不怕得罪人。

9、张维迎是某某某的高参，就是 1980 年代，价格闯关，导致天下大乱的。

张维迎的主张，太自由了，过份自由，后患无穷，实践经验也有一点。

我只能说，所有的自由，都是法律保护下的自由。所有的自由，必须在法律下，才是真正的自由。

10、林毅夫也是自由派？

林毅夫主张全球贸易“静态比较优势”的时候，是一个自由派。

后来的林毅夫，把宏观干涉、政府投资，都加进了他的经济观点，就已经不是“微观市场自由平衡”的自由派了。

我防林毅夫，像防曾经的韩德强一样。

11、其实说穿了，大家都是利益代言人。

穿上西装，打上领带，西装革履的样子，很帅，很牛逼！

到了医院看医生，医生都当“光着屁股的人”处理。

西方经济学，政治经济学，不都是利益代言的理论么？

没有谁，比谁更高一级。

12、所谓的中国经济自由派，一直觉得中国经济不自由。

如果是我使用他们，我禁止他们研究中国经济，当然不是强制制止。方式当然是，一分钱的中国经济研究经费都没有，只有研究美国经济，才给经费。

这些自由派经济学者，还愿意免费研究中国经济的，可以查一查经费来源了。

研究经济的，不关心“研究经费来源”，显然不科学啊！

这样，他们瞎逼逼的时候，最多就是比较中国美国经济自由程度。

没有比较，就没有鉴别！