制造业没那么重要，特别不重要_风闻

现在都讲制造业，认为制造业最重要

其实，制造业没那么重要，特别是对于保障就业，保障民生来说，特别不重要。

这里可以用农业来看，以前有人认为，一切价值都是农业产生的，工业只不过是为农业服务的，本身不产生价值

所以，农业最重要，一切都围绕着农业来，所以要崇本抑末。农业就是本，其他都是末。

那是什么带来农业产量的大发展？是因为从事农业的农民生产干活的技能提高？还是因为他们的生产时间从8个小时到20个小时增加了更多的劳动时间？都不是。

在经过几千年这样的发展以后，农业的生产效率就是那样，是工业带来了农业产量的提高，比如说农业机械、化肥、种子基因技术、农药生产等这些工业带来了农业产量的提高

工业的发展不但带来了农业产量的大大提高，而且还带来了农业占比的降低，带来了就业人数在农业部门的减少

现在农业在中国GDP的比重占7.5%左右，在美国GDP的占比只占1%左右。

美国几百万农民，就能生产出养活全美国，甚至还能大批量出口的农产品。

如果从“无农不稳”之类的思维来看，农业可能比制造业更重要，那是不是就要特别重视农业？保证农业占GDP比例不变甚至还要增加，还指望农业吸纳更多的就业呢？那是不可能的

“无农不稳”之类的思维，就是没有微积分思维，从一旦没有什么什么，就会如何如何，那就总是会得出错误的重要程度排序。

微积分思维则认为，解决了一个问题，那个问题就不再重要，至少重要排序程度就要大大下降，要重点解决的就是下一个问题

农业占比的降低，农业就业人数在整体就业人数的比例降低，并不意味着生产力的倒退，反而意味着生产力的提高。

同样道理，制造业也会是这个过程，制造业越先进，制造业占比，在总体比例中会下降，制造业就业人数也会下降，这是避免不了的，无论哪个国家，都会如此。

“自动化技术”成为制造业最重要影响因素，智能制造、工业机器人等，将显著抵消劳动力成本高带来的劣势，高盛最新报告显示，如果类人机器人一天工作20小时，到2030年将完全覆盖美国劳动力短缺的问题。

不仅技术密集型行业，而且传统的劳动密集型行业，也是这样的发展趋势，比如美国服装制造，正通过集成3D打印、聚合物、物体姿态估计、自动化控制、机器视觉、深度学习和智能数据分析技术等提升效率、对冲成本。

无论是美国、欧洲、日本还是澳大利亚，所有的发达国家，服务业的占比都接近到80%，中国还差得远，所以服务业占比的提高才是高质量发展的指标。

这里的服务业，不是指互相理发，而是“知识生产”

制造业工人的比例稳步下降，该群体的影响力也在下降。

关键性的“生产资料”不再是“资本”或“自然资源”，而是“知识”。

不同于资本主义时代的劳动者，”后资本主义“时代的知识工人，既拥有”生产资料“又拥有”生产工具“。在资本主义社会，资本家知道如何把”资本“用于生产；在”后资本主义“社会，知识工人知道如何把”知识“用于生产。

知识工人（纯脑力劳动者）已经形成一个足够大，足够影响力的群体。

未来所有工人都会成为知识工人。资本将成为知识工人主导调动的一个要素，资本本身不再对生产过程具有主导性，只能像存银行或者买基金那样，接受被动的结果。

而且，制造业的发展，对于促进就业，保障民生，让人民群众有获得感、幸福感；并没有直接关联。

从直接影响来说，先进制造业的发展，是对以上目标起着反作用，起着劣化的促进作用，这一点不可不察。