马斯克儿子“变性”，中国殖人破防_风闻

文 | 北方朔风

马斯克最近指责加州在学校推广觉醒文化，导致自己的孩子改变性别，威胁要把spacex和X（原来的推特）的总部从加州搬到得州。这一话题因为涉及到了性少数群体，还有流量之王马斯克的加持，在英文和中文互联网的热度都急剧发酵。

马斯克让中国“粉丝”精神分裂

尤其是马斯克先生之前经常被某些人用来攻击中国，但是如今他和美国民主党官方立场出现了严重分歧，这让一部分之前经常吹捧马斯克的人显得比较错乱。比如下面这位知乎平台上之前有名的马斯克吹加殖人土五大师，最近被马斯克支持特朗普以及一系列言论搞得破防，毅然变成了马黑，并删了以前很多发言。

类似的还有很多。最典的比如中国航天发射就刷“关我月薪三千什么事”，spacex一发射就刷“人类之光”。这种滑稽场面我们之前就说过了，马斯克的立场，颇有美国当年镀金时代的味道，国内有些人拿这个来吹现在的美国，搞什么“以物配主”，总是会出问题的。如果说之前马斯克还只是在推特上面口嗨几句的话，那么随着马斯克收购推特，然后最近在大选中彻底站队特朗普，考虑到这样的大趋势，某些尬吹马斯克的人还是得看清楚局面，捋清楚自己的思路，免得未来下不来台。

性别觉醒，进步主义者的虚伪“中立”

这里简单梳理一下时间线，马斯克的儿子泽维尔马斯克（变性之后叫做薇薇安）进行变性手术是2022年，而使用相关药物阻止青春期发育则更早，大概在2020年左右，这个时候泽维尔还是个未成年人。

**这倒是很符合美国现在的政治正确大环境，**大量性少数的教育进入到了中学小学甚至是幼儿园。而同时，美国部分州的司法机构则是试图把转化性别的权利交给未成年人，而部分州的医疗机构在执行这方面的药物治疗与手术的时候，也会有专项的补助。

比如说最近加州批准了一项法案，要求教育机构在学生改变性别的时候，**如果没有学生同意的话，不得告诉家长。**而类似的法案不止这一条，也不止发生在加州，甚至不限于美国，相信大家在很多地方都见识过了。

笔者自诩不算一个保守主义者，但是从科学来说，笔者认为这样的举措显然是很不妥的。首先是欧美宣传的性别选择自由，实际上笔者并不反对这个，只是人是依靠什么做出选择的呢？人的意志不是从虚空之中诞生的，而是基于现实中接触的信息，而未成年人接触的信息之中，很大一部分来自于学校，在学校进行这种“多元化”宣传，是否是违背了自由意志呢？

如果这具有合理性，那么进步主义者们对传统二元性别理论的宣传也没有那么有必要抵制啊，如果性别问题真的是基于什么所谓的自由意志，那就不会被这种小事影响。至于在学校的儿童，对很多东西缺乏判断力，在这种阶段就让他们做出如此重大的决定，这真的是负责任的行为吗？

显然在这个问题上，进步主义者们自诩的中立是很不客观的。于是孩子们接受的学校教育成了政绩的展示场，虽然不存在所谓绝对中立的社会教育，但进步主义者们干的这套也过于虚伪了。

比如某些阻滞青春期的药物被定义成无害，它们当然有可能是影响有限的，但是一种能影响一生的药物干预，难道不应该需要更多，更高级别的证据作为支持吗？

人体的发育，我们还有太多的地方了解的有限，把这类药物直接定义成无害，真的是完全出于科学吗？改变性别类手术的长期影响，又是否有足够的数据支持呢？

笔者也清楚，在这种问题上面，不存在所谓纯粹的科学，但是依然希望这方面的研究更系统一些。**学生们不是某些人用来实现自己政治目标的祭品，不知道某些制定相关法案的进步主义者，是否有这样的觉悟呢？**现在我们并没有看到这样的觉悟，看到的只是像消费品公司推出千篇一律的快消品一样的进步议题，这真的非常可笑和虚伪。

马斯克、右翼保守与“左翼阴谋论”

话说回来，笔者也不认为这件事情上马斯克是绝对正确的。正如一些评论所说，多元性别已经成了欧美年轻一代的一种“时尚单品”，很多在学校，在家庭之中难以被接纳的人群，会选择多元性别作为一种逃避当前困境，在小群体之内得到接纳的方式。

而通过泽维尔对于马斯克的回应来说，他之前遭受的家庭关系显然不太愉快。毕竟马斯克和泽维尔的母亲离了婚，而同时和多位女员工保持着关系，还总共有12个试管孩子，此外又是个脾气暴躁的工作狂，诸位只要稍微想象一下这种情况，就不难猜到这样的家庭关系会多么微妙。

同时，泽维尔和埃隆在这件事情上的说法也不怎么一致，马斯克说自己当时是被骗了，但是泽维尔却表示，当时马斯克完全知情，这种问题上面，我们不应该只相信一面之词。虽然加州这样的法律确实很糟糕，但是把家庭关系搞成这个样子，全怪什么觉醒文化那可有点搞笑了。就马斯克这个教育方式，未来继承他家业的孩子里边，**不像是赛博朋克2077里边，出现一个荒坂赖宣这样想摧毁父辈所有东西的人就不错了，**还觉得都是别人的错，这实在不是个负责任的家长的态度。

更有趣的地方是马斯克对于这事的解读。马斯克在管理方面确实是有相当多的独到之处，**但是在讨论政治方面，他的水平可能真的只有北美一般键政网友的水平，**所以他转发很多政治方面的内容，并不是有什么深意，而是他真觉得某些东西是真的。

涉及到这次的事件也是如此。马斯克不止一次批评什么觉醒文化，什么左翼阴谋，什么文化马克思主义，说这方面的文化都是左翼的阴谋，而这次采访马斯克的主持人是保守派大网红乔丹彼得森（就是当年和齐泽克辩论的“龙虾教授”），在这方面的讨论那更是非常开放，直接快进到了愉快的左翼阴谋环节。

在这里要说一下，文化马克思主义这个概念，实际上更多是保守派用来广泛攻击欧美泛左翼的，他们相信，邪恶的左翼通过对于文化的控制，正在瓦解他们美好的资本主义世界，而多元性别，族裔与移民问题就是这些计划的一部分。

这套说辞实在是缺乏创意和严谨性，稍微仔细想想，族裔和移民问题不就是西方国家当年欠下的债吗？人家争取自身正当的权益都不行吗？清算一下殖民罪行难道不是理所应当吗？对国内的网络舆论来说也是，反对白左的圣母行为，从来不代表要当精神奴隶主，对于白人种族主义者来说，中国人和其他有色人种显然并没有什么区别。

至于多元性别问题，不可否认的是，把多元性别问题拉到社会政治层面，确实与五六十年欧美的左翼社会运动有关系，当时欧洲部分左翼思想家认为，团结社会中的普通人效果太差，团结这些边缘人更有效果，这样的思潮在学术界和文艺界影响巨大。

但是68年之后的哗然收场告诉我们，这个路线并不能帮助他们实现想要的目标，电影和摇滚乐里边的那些精神，死的比苏联还要早。

而随后性少数群体的社会运动，则越来越偏离了轨道。如果就从当年的情况就要论证这是左翼阴谋，笔者就不得不翻翻旧账了，托派对于美国南征北战的新保守主义有巨大影响，福山的历史终结论是庸俗化的黑格尔理论，而欧洲另类右翼混过左翼圈子的也不在少数。如果按照这套思路，我们大概能论证出来美国各个政治派别都被左翼控制了，这样的讨论是无意义的。

谁在把马斯克当同路人？

**当然，一套理论能否广为传播，主要并不在于这一理论是否靠谱，而在于是否能迎合许多人的需要。**于是这套左翼阴谋论成为了欧美右翼的显学，甚至像是美国共和党议员这种级别，都会说美国政府内部有一大群左翼分子这样的话。这套理论实际上很好地解决了保守派的需求，那就是旧的社会与道德是没问题的，都是左翼分子的错，只要王政复古，一切就会好起来的。

而在中国舆论场上，这一现象更加有趣，虽然国内的部分精神美国人，**从理念来说似乎是活在里根时代的保守主义者，但是因为美国现行舆论的关系，他们不得不跟着民主党的指挥棒起舞。**于是我们就能看到，美国的保守派理论让这些人精神失调的怪异场面，这种人格分裂的景象也算是某种奇观了。

正像我们之前说过多次的，美国是舆论超级大国，美国主流思想可以影响中国舆论场，保守主义这套非主流舆论，依然可以明显影响中国舆论场，无论是传统的保守那一套，还是更加怪异的另类右翼，实际上在中国舆论场都形成了巨大的影响力。而马斯克正好可以作为一个例子。

马斯克有十二个孩子，都是试管婴儿，很可能是因为遗传上存在一些风险，他的第一个孩子是自然生育，因为疾病而早夭。并且这十二个孩子是和不同女性生育的，这很容易让大家想起中国的徐波。实际上，硅谷最近几年类似的思潮不在少数，**这是一种被称之为生育主义的观念。**坚持这种观点的人担心有色人种会替换美国的白人人口（也就是右翼常说的“大置换”），并且认为聪明人应该多生育一些，这样才有利于全人类。

考虑到徐波先生的粉丝很多，马斯克这套自然也会有很多的支持者。富人的私生活问题本来就很难说，进行什么私德上的批评也意义不大。但是说什么多生孩子为了全人类就太虚伪了。

实际上类似的观点的支持者之中，有人毫不避讳的说出他们就是希望未来有更多的人口，来支持更大的市场。不得不说，这样的想法确实很天真，这样的思路是把人当什么了？当成是维持销售额和股价的工具吗？不过考虑到硅谷自大狂的普遍表现，这倒也很正常。对他们来说，普通人的意义不就是这样吗？

至于马斯克是否鼓励生育？这又让我想起来了他支持无条件基本收入来解决自动化带来的失业，但是又多次反对税收的事情了，这件事情足以说明大多数问题了。马斯克有钱，当然可以和那么多女性维持关系，甚至在自己的每一个公司里，都有个女情人（顺便，最近另一家美国商业航天公司firefly高管，因为和女下属有关系，不得不离职了），还可以随便玩试管婴儿。

那么请问被马斯克的邮件半夜喊起来加班的特斯拉和spacex工程师呢？这种问题上面，没必要和大资本家共情就是了。虽然马斯克口嗨的时候确实挺爽，但是咱们从来不是马斯克，何必那么有代入感呢。

顺带，考虑到徐波式的教育模式，和泽维尔与马斯克的亲子关系，这样生出来的孩子和亲代的关系实在是不能乐观。这就是非常有意思的地方了，马斯克和硅谷这套生育主义，与美国传统的保守主义注重家庭注重宗教氛围的模式实际上相差很远，并不比lgbtq那套好到哪里去。但是为了反对进步派，很多保守派还是咬着牙支持了马斯克。

而马斯克先生反对进步主义，但是他的特斯拉和spacex，都是非常符合进步主义大路线的公司。这样的自相矛盾，在当今时代过于常见。或许这足以说明，现实世界的问题维度复杂，并不是几个政治坐标轴就可以解决的问题。

同时，马斯克先生还说要把spacex和X搬到得州，就是因为加州的法律，**不知道美国人民有没有反思一下营商环境问题啊？**不过这也不是第一次了，之前马斯克就把特斯拉的总部从特拉华州搬到了得州，不过那次可不是因为什么多元性别问题，而是因为税收问题，得州的税率在美国属于比较低的这一档，而目前的加州则是税率比较高的一档。

此外，得州的政策也比较符合马斯克的风格，如果在得州，类似特斯拉股权激励争端这样的案件，判决结果应该是更倾向马斯克的。如果某天，马斯克真把这两家企业搬到了得州，那么原因肯定会有性别之外的部分。毕竟虽然刻板印象里得州是个保守州，但是如果了解一下美国的现状就不难发现，得州的大城市是非常进步的，和加州区别也不大，从这个角度说得州性别上多保守，实在是可笑。

不过考虑到spacex和X的规模，整个搬过去也是很困难的，很多员工也未必愿意去那么远。所以笔者猜测，应该是搬一部分，在政策税收上能得到优惠就好了，至于具体操作，那就需要精通美国商法的人士来解读了，总之马斯克先生是不会希望自己在商业上吃亏的。

“进步”与“保守”都解决不了美国和世界的问题

笔者还看到一些“白左”人士有这样的批评，认为马斯克这是在向特朗普献忠心，这样的诛心之论意义不大。但是无疑的是，类似马斯克这样的硅谷大资本，在这次大选之中明确站队了特朗普（虽然马斯克又说那个每个月4500万美元当不得真），打破了在大选之中不明确站队，或是微微偏向民主党的惯例，这是个很有趣的信号。

实际上在过去几年中，硅谷里支持另类右翼的声音快速增大，**似乎他们相信，如果不是美国政府管的太多，他们一定可以无所不能。**只可惜他们显然忽视了经济规律的复杂性，而考虑到身份，承认资本主义的局限性对他们来说更是不太可能。在这样的大背景下，哪怕马斯克这次采访真的只是作为一个父亲的气话，无论是在保守派还是进步派眼里，事情都必然会被过度解读，这就是当今美国有趣的现状。

或许这可以很好的证明，美国面对的问题远比两方人马想象地复杂。

笔者知道，国内网络上不少人因为反对白左式的宣传，对于马斯克甚至是真正的美国保守派抱有一种好感与认同感，这样的想法并不奇怪，即使是以最礼貌的说法去讲，欧美白左的进步主义叙事也是虚伪和空想的。

但是这不代表保守派就完美无缺，双方在很多问题上的表现并没有什么区别。进步与保守无疑是人类历史的主线之一，只是当下的问题绝非是单纯靠这样的维度区分就能解决，马斯克回避不了这个问题，我们同样需要思考这个问题。