看到观网小编关于“松弛党”的热烈讨论，我做一些当下媒体文化的现象总结_风闻

看到观网小编的关于“松弛党”的讨论，网友们讨论很激烈，观点也幽默诙谐~~

其实，类似这种“松弛党”的“翻车现象”，其背后反应的恰恰是一种更深层次的文化讨论，比如：文化买办的相关特征性讨论。

OK，众所周知，媒体的作用，表面上是舆论传播，但更深层次是舆论作战，舆论控制权的重要性，不亚于经济手段，这一点，马斯克曾经是最有深刻的体会。

（马斯克：以下就是重要的媒体的真实拥有者，也是舆论控制权的源头）

**舆论到底为谁服务，这是不能回避的“必答题”，但现实中，舆论环境中“食碗面、反碗底”的现象，也是大规模客观存在，**尤其是在所谓的专家、学者、媒体大V中，更是重灾区。但还好，这届大部分的网友，都不好忽悠。

“食碗面、反碗底”，广东俗语，

是指一个人忘恩负义，吃着人家的饭，却干着出卖人家的事。

而这种“食碗面、反碗底”舆论现象，其社会本质可以统称之为：文化媒体里的买办阶层。

**（PS：“买办媒体人”**的底层逻辑，还是属于阶层越阶的范畴（即中外两头吃），本质上也是一种社会经济现象，同时也是民国时期买办资产阶层在当下社会的延伸。

有些人，本身已经是“买办媒体人”，而有些人根本就不具备“买办媒体人”的硬件条件，因此，平时才会在舆论上大放厥词，“自抬身价”，从而希望成为“买办媒体人”。以上这些都是“文人劣根性”的具体表现之一。）

OK，问题来了，如何去判断一个媒体是否具有买办性质？个人认为，“买办媒体人”主要特征，可以从这几个方面去做判断：

（1）在舆论情感的认同上，到底为谁说话？是为了迎合外国舆情？还是倾向于本国舆情？

（2）倾向于外购舆情对“买办媒体人”而言，是否会增加其“国际媒体人”的权重？如果有，这就是其“得利”的最重要表现。

（3）“抑内扬外”的本质，是抬高自己的舆见、以及对国内舆论进行“众人皆催我醉独醒”式的鄙夷和叱论。

（4）与国外机构联系颇深，最常见的比如：接受经济赞助、接受不正常的联谊等等…

.

OK，简而言之，“买办媒体人”处在境外舆论与本国舆论之中间，这类人，平时看起来是“进可攻退可守”，导向舆论，也貌似灵活自如，同时，也偶尔可以表现为“又红又专”，因此，这类人，平时看起来“似忠”，但实质是“大奸”，对于见识不够的一些小年轻网友来讲，可谓不可不察也。

OK，关于“买办媒体人”，我总结几句话：

缝外必赞、

缝外必宽、

缝外必友、

缝内必叱、

缝内必严、

缝内必责、

此类者，德性平庸，不足为齿也。

大家说，是不是这个道理呢？