美国大选的影响？_风闻

美国本届总统大选尚未正式开张，就出现了现任总统拜登宣布退选不再寻求连任的消息，把竞选总统的这一重任抛给了其搭档，副总统哈里斯,这让原本想看美国两个老人对决的世界广大观众感到遗憾，这如同大戏还没拉开幕布主角儿就换了,世界广大观众的兴趣一下减少了许多，谁换的主角儿？

令人惊讶的是，哈里斯第二天就发表声明毫不犹豫地接过了竞选总统的重任，似乎她早知道要扛重担事先进行了准备？美国的政治体制副总统总是在等待接班，遗憾的是能接上的不多，这或许不重要，重要的是美国这次的总统大选迎来新的变数，老特还能选上吗？

按照美国总统大选的程序，本次美国总统大选尚未正式开张，主要参与竞争的民主党和共和党都要召开全国党代表大会来推举本党的总统侯选人，得到本党提名后，才能代表各自政党参加美国总统大选。

如今共和党的全国代表大会推举出了参与这次总统大选的候选人，但民主党现任总统拜登宣布退选前，民主党还没有召开本党的推举参与下届总统竞选的候选人，拜登退选后至今也未召开民主党的代表大会推举参与本次总统大选的候选人，故而说美国总统大选尚未正式开张。

不过，无论美国本次总统大选是否正式开张，下届美国总统选举都是世界极为关注的美国总统选举，甚至可以说，这是本世纪迄今为止美国最为世界注目的总统选举。

**首先，是因为这次美国的总统大选是其正面临自建国以来最为严峻挑战时刻的大选。**甚至可以说关系到美国在维持自己世界霸权的地位上还能走多远的疑问越来越大的一次大选。这是美国近些年来最为关注的事情，无论是在欧洲挑起俄乌冲突，还是在亚太军事遏制中国，眼前的目标就是维持其世界霸权。

当年，奥巴马曾叫嚷美国还要再领导世界一百年，随后美国在世界上的统治态势随着奥巴马的下台一天不如一天，美国如今的态势和奥巴马当政时相比，最大的变化是中国的崛起有加速的趋势，俄罗斯也正在摆脱困境走上崛起之路，发展中国家也越来越自主化。综合讲，就是美国的对手正在趋于强大，仔细观察美国本届政府的所作所为，实际上正在艰难前行，再领导一百年已没了任何可能性。

在世界历史上，没有哪一个国家能持续掌世界之牛耳长久不衰，美国无法例外。

表面看，美国在其重视的欧洲地区、中东地区、亚太地区都同时展开着咄咄逼人的全面攻势，在欧洲挑起俄乌冲突，在亚太挑起对中国的全面压制和围堵，包括在经济上压制中国，玩什么脱钩；在中东坚持支持以色列的侵略和暴行。整体看起来仍是气势汹汹霸气十足的模样，却并不能掩盖其对自己霸权地位不稳的焦虑。

美国既在担心俄罗斯对其霸权地位的挑战，又在担心中国对其霸权地位的挑战，所以在几乎所有领域不停地对俄罗斯进行制裁、压制，也不例外不停地对中国进行制裁、压制。

问题是美国的这种强势还能维护多久？美国的表现更像是强弩之末，它在消耗着自己的大量各类资源，一旦这些资源不继，霸权就将终止。

这给美国的两大政党提出了考验。如果共和党的候选人能上台执政，美国的这种咄咄逼人的架式是不是会有所缓和呢？从而减少自己各方面资源的消耗，给美国带来新的机会；若民主党上台执政，世界很可能仍然要处在混乱中，美国在欧洲、在亚太在中东会更加猖狂，美国通过这次大选想力挽狂澜？

**其次，由于民主党临阵换马，不仅给民主党未来的大选带为不确定性，也给美国的未来带来不确定性。**美国这次的总统大选出的么蛾子是在任总统并未发生任何意外、且尚在任上时却不能寻求连任的一次总统大选，是民主党临阵换马的一次总统选举，不是拜登不想选，而是背后的民主党精英们不让他选，这在美国总统大选中是极为罕见的政治事件，这是让美国国内上层统治势力和两党及各阶层都需要重新审视的一次总统大选，美国的精英们到底要选谁？美国的选民们到底能选谁呢？

民主党因了换马能否起死回生，共和党因了民主党的换马能否确保上台成为了新的一迷。不过因了上一次总统选举美国社会产生的种种撕裂，美国内部的撕裂和动荡还可能加剧，从而动摇美国在世界上的霸权地位。这一次总统选举无论结果如何，很可能还会让美国社会进一步撕裂。其实，无论是哪一个政党上台，美国内部的撕裂似乎已无法避免，美国社会内部的动荡将会成为一种社会常态，当年占领白宫社会撕裂的极端现象很可能还会以其它的方式重演，只是看哪一个政党能找到新的机会。

当然，现在看到的现实是，美国民主党尚未最后确定推举哈里斯作为本党的候选人，究竟谁能从民主党代表大会上脱颖而出还是未知数，如果真的是哈里斯出马代表民主党竞选美国下一届总统，带给美国选民的可能是越来越多的疑问。

希拉里当不上美国总统，哈里斯能行？美国虽标榜着什么民主平等，实际上各种歧视依然存在，不仅存在种族歧视，性别歧视同样普遍。如是，奥巴马上台作为美国黑人的政治奇迹还会有新的翻版？美国还会再冒出一个印裔奇迹吗？或者会创造出一个女性的奇迹？若这种奇迹确实出现，是默克尔的翻版还是撒切尔的翻版？

人们会疑问美国的政治精英们，还能让美国的选民们围着他们的指挥棒转吗？即使不是哈里斯杀入总统竞选，是另有其人，美国走向何方仍是疑问？

第三，**美国总统的这次大选结果将影响到世界上三个热点地区的走向。**如果民主党的候选人当选，那么在欧洲热点地区的俄乌冲突可能会继续持续下去，美国会继续加大对乌克兰的支持，并推动欧洲继续支援乌克兰，确保乌克兰撑下去，虽俄乌冲突未必是遥遥无期的，但拖长俄乌冲突是没有疑问的；如果共和党候选人当选，俄乌冲突很可能走上谈判桌，通过谈判逐步结束冲突。近些日子乌克兰突然改变拒不和谈的立场是有缘由的，乌克兰是在担心美国共和党上台，不如现在先放风谈判或许可以得到美国共和党的支持，避免共和党上台后的尴尬。

问题是，一旦民主党获胜，乌克兰肯定会出尔反尔否决走谈判这条路，除非实在坚持不下去。当年，俄军兵临基辅城下时，乌克兰与俄谈判达成了停火协议，可俄军一撤乌克兰立刻反悔，不承认协议的存在。

至于中东，无论民主党的候选人还是共和党的候选人上台，以色列都是美国在中东的棋子，这颗棋子与阿富汗不同，甚至与乌克兰也不同，是必须钉在中东的，美国需要的是保持中东长期的紧张态势，不放弃以色列是必然的。

不过，美国的基本立场和基本政策不会改变不等于具体做法不出“新意”，迫于世界的压力，不同政党的执政总会有一些不同的做法。由于两党在中东问题上的策略不同，中东巴以冲突的结局如何发展存在着多种变数，不要看表面上共和党强烈支持以色列，一旦能上台，似乎会对以色列有所动作，从而在中东继续保持美国需要的那种态势。而民主党上台后恐怕还会继续当前对以色列的政策，支持以色列继续扩张。无论哪种可能性，巴以冲突不太可能出现缓和的奇迹，甚至不排除巴以冲突继续加剧的可能性，停火不是以色列的追求，巴勒斯坦建国的愿望也不会改变。

不管我们承认不承认，美国这次总统大选还关系到亚太地区的走向。如果共和党候选人上台，有可能继续秉承不发动战争的理念，再次成为不发动战争的一届美国政府，那么亚太地区相对会处在较为缓和的态势中，美国在远东对俄罗斯，在东亚、东海、台湾海峡和南海对中国的挑衅相对会减少，以避免增加爆发战争的因素；如果民主党候选人上台，很可能为加剧亚太地区的紧张态势推波助澜，扩大对中国的挑衅，增加对中国的军事压制，特别是会进一步放出日本来针对中国，且还会联合其它盟国，共同围堵中国，特别是在台湾海峡、在南海的挑衅会加剧，甚至还想在南海挑起代理人战争。

拜登虽不选总统了，可在剩下的任期内会给民主党下一届总统打样。如今的亚太，在美国的操控下局势正在向着战争的方向发展，美国整天在我国的家门口挑衅、生事。在东亚利用韩国和日本，在台湾海峡利用台独，在南海利用菲律宾和日本还有澳大利亚。应该警惕的是，美国在我国家门口的挑衅一律是军事上的，军舰、各类侦察船，核潜艇，各类战机、各类侦察飞机，各种军演等无一例外是对我国的军事威胁，也都是在为战争作准备。

总之，美国这次总统大选的结果不仅将对世界热点地区产生极大的影响，更可能对我国产生难以估计的影响。美国总统大选的结果是共和党上台还是民主党连续执政都不会改变对我国的基本战略选择，也不会改变基本的对华政策，更不会改变把我国视为主要敌人的基本立场，只是在策略上有所不同，正是这种策略的不同很可能产生出对我国发展不同的影响。

这种不同的影响有两种走向，一种是全方位地对我国进行多种形式的制裁和压制，在不放弃军事压制俄罗斯的同时，不断地强化对我国的军事压制和威胁，进一步利用其盟国甚至包括北约对我国进行围堵，在世界舞台上实现两面开弓；一种是放缓对俄罗斯的压制，加大压制我国的力度。有人推测或许共和党上台很可能采取与俄罗斯缓和、专门对付我国的策略，不过这种对付我国更多地是经济上的，经济上不断地强化压制我国的力度，加大制裁、继续搞与我国脱钩的戏码，并力图把我国排除在世界金融体系之外，但军事上或许不如民主党执政时那么咄咄逼人。

哪种情况对我国更有利呢？拭目以待吧。但不论哪种情况，对美国已不能抱有任何幻想，我国的崛起必须得迈过美国的这道坎。