哈里斯扮猪吃老虎，吃完拜登，还要吃特朗普？_风闻

这次美国大选，很多人认为川普赢定了。

我也这样认为。

不过那是在拜登对决川普的情况下，现在换成哈里斯，可能出现一些变数。

原来人们所以把宝押给川普，是因为拜登太糟了。拜登太老，已近乎失智，而且首辩一塌糊涂，再加上枪击案，让川普早早锁定胜局。

换上哈里斯后，“老迈失智”这个因素不存在了，相反，在年龄与活力上，哈里斯反而更具优势。

拜登退场后，哈里斯就像一股清流，为民主党注入了希望与活力。

而人们认为哈里斯不行，主要有两个原因：

一是她是个女人，而且是少数族裔，美国人有没有准备好接受一个女人做总统还不好说，当年希拉里身为白女都不行，身为少数族女的哈里斯可以吗？

二是哈里斯在民主党内没有根基，也缺少政治历练，任内除了魔症般哈哈哈大笑，简直一无是处，很多人因此怀疑，选民会投票给这样一个看起来没心没肺的人吗？

这两个因素不能说没有道理，但到底能否影响到选举，还得具体分析。

首先是族裔和性别问题。

美国是个移民国家，还处在民族融合期，和咱们中国以汉民族为绝对主体的人口结构不一样，观念也不一样。在拉丁裔、非洲裔、亚裔等传统少数族裔人口已经超过40%（2022年美国人口统计，非西班牙裔白人已经跌破六成，到57.8%）的情况下，再加上民主党支持者、“白左”等，族裔对哈里斯并构不成致命因素。

美国人16年前能选奥巴马这个非白人男人当总统，今天会不会再把票投给一个非白人女人，还真不好说。

希拉里当年不行，主要是受邮件门影响，再加上她身上太强的精英色彩，又是前总统夫人，让反建制的人觉得不爽。此外川普还总攻击她身体不行，说她有病，就像攻击拜登一样。是这些短板形成叠加，让希拉里以微弱劣势失败。换成哈里斯，这些问题都不存在了。

再说政治根基和政治经验。

和拜登、希拉里、佩洛西相比，哈里斯确实政治根基较浅，政治经验也稀缺，天天一副没心没肺哈哈哈笑的样子。

但选举政治和威权政治不一样，政治根基与经验到底有多重要，不能以威权标准等量观之。

选举政治是选明星，政治根基与政治经验是加分项，不是决定项。

奥巴马当年就是从一个社区律师，一跃成为总统。川普是从一个丑闻缠身的商人当上总统。相对而言，哈里斯当过副总统，目前为止又没有什么丑闻，已经够可以了。

至于她天天一副哈哈哈大笑的白痴样，到底是真白痴，还是装出一副人畜无害的样子扮猪吃老虎，鬼才知道。

不过有一点可以肯定，如果哈里斯真是个白痴，除了哈哈哈笑啥也不会，她肯定不会有从政前的职场成就，也不可能在一众竞争者中被拜登选中做了四年副手。

更不可能替代拜登，成为民主党总统候选人！

所以，藏在哈哈哈笑背后的哈里斯，到底是个什么样的哈里斯？

到底是一头猪？还是一头扮成猪的老虎？

我觉得后者的可能，绝不能低估！

别的不说，就看哈里斯接替拜登后，立马能获得50个州民主党的支持，党内大佬除极少数还没表态外，其他都明确表示支持，就知道她到底有没有手段了。

所以，面对哈里斯，川普绝不能掉以轻心。

这次大选到底鹿死谁手，现在还尚未可知，川普面临大好形势却阴沟翻船的可能，不能说一点没有。